案件还原

河南驻马店相约开房案改判：二审认定强奸中止，被告人魏某内裤都没脱，就构成强奸罪，被判入狱4年。一场看似常见的互联网交往引发的恶性案件，实则在深入之后扼住了人们对法律公正性的思考。让我们看清楚整个事件的来龙去脉，洞悉事情的起因、种种冲突，以及最终的结果。

这是一起发生在2023年的案件，被告魏某通过一款网络平台认识了一个自称为张某的女子，张某在平台上的注册年龄为23岁，职业为自由撰稿人。实际是个16岁的未成年女性。他们相识后，开始频繁的网络交流，并在相识十天后，魏某接受了张某的邀接前往酒店，张某提出的来酒店开房的建议并非是第一次，而是反复诱导对方才答应的。

到了酒店房间后，张某突然表达出恐惧，魏某大概是怕后期有麻烦，就没有用强迫手段，在准备脱内裤的这一步就停止了动作，在没有发生任何的性行为的前提下，两人在酒店只是聊天之后在半夜就各自回家了。

之后两人在网上的关系没什么变化，照样的嘘寒问暖，相互鼓励没有进一步的动作。

然而，事情还是发生了变化，大概开房的事情过去的20天后，张某的妈妈发现最近女儿总是手机不离手，而且情绪变化大，处于对青春期孩子的关注，妈妈翻看了手机，看到聊天记录后。

勃然大怒问其原因，张某从小就是乖乖女就说自己不是自愿的，是被胁迫，张某家人赶紧报警自己女儿被强奸了。随后，魏某被传唤，面对聊天记录，张某也供认了自己的行为，大概是因为没有实质性的动作，以为勇敢承认就能减轻罪责，没想到一审判决，魏某因犯强奸罪被判处有期徒刑4年。

对判决魏某及其家人是不服判决的，立马进行了上诉，最近二审判决则以魏某涉嫌强奸罪中止，而从轻判决把4年改成2年半了。

法律剖析

需要明白的是，强奸罪所侵犯的本质是妇女的性自主权，也就是说，在违背妇女意志的情况下进行的强行性行为都性质为强奸，更何况还是未成年人就是罪上加罪。对此，一审法院判断魏某具有违反张某意志进行性行为的行为特征，对方未成年的身份具有分辨能力弱的特点，所以才会判的重些；

而二审法院对审判结果做出调整，改判为犯罪中止，因为魏某是主动终止进一步的犯罪行为，是有悔改之意的，法律的重要目的是惩戒个人对行为进行修正的，所以就判的轻一些了。此事一出迅速成了热议的焦点，讨论的无非就是对这起案件的罪行的认可程度。有3种观点很有代表性的

1、认同构成犯罪事实的此类人是懂法的，因为证据明确，而且对方也认罪了，就是魏某诱导与张某发生关系，张某并非主动，诱导一个未成年人是很容易的，要不为啥要有保护未成年的法律。这就好比，经历过社会毒打明白现实的成年人对待陌生人对你的好，多少都有些戒心，人家给你买东西，成年人会考虑。

而未成年人就不一样了，从小就被父母给予，只要不过分，只要想要的父母可能会更给买，加上一直在学校，有吃有喝的，学校教导的也是真善美，处在一个社会之外的真空理想世界，别人对他们好，他们就觉得理所当然或者是没有戒心的就接受了，就没想到背后需要他们付出什么代价。2、感觉没构成实质性的动作就不是犯罪

这其实也是魏某本人的想法，这类是不懂法的人，觉得只要最后的底线没破就没构成犯罪事实。但是法律不光是惩治构成犯罪事实的，还警戒世人有些事没做，但是你已经做好准备即将做那就是犯罪了，就和杀人是事实，但是你准备了刀子准备下手被别人发现告了你，你就有可能构成杀人未遂一样的。

3、对案件的质疑，对男方的同情

此类人是对案件表示认同，但是对案件是不是判的太重，或者说是不是存在另外一种可能，女方未得到什么事前提的要求，事后反悔才举报的。

以上就是3个具有代表性的讨论，不知道您是哪种，故事的结构和其传达的信息仍然符合主流价值观。只是在诠释法律时，我们需要对每一个细节、每一份证据仔细揣摩。法律是从大局出发的，如果对个例总是开了口子，以后那些对未成年下手的人会更多更肆无忌惮。现在，我期待大家一同加入到这场讨论，欢迎在评论区留言。

参考资料：

红星新闻：河南驻马店一男子与女孩相约开房 事后涉嫌强奸被捕 二审改判并认定强奸中止

金羊网男子与16岁女孩相约开房，因犯强奸罪一审被判4年！二审改判后家属发声

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。