哈尼亚在伊朗首都德黑兰被暗杀，全世界的目光又聚焦到伊朗政府这边——这次暗杀是以色列再次赤裸裸地打伊朗政府的脸，伊朗政府忍不忍？忍了，丢人现眼；不忍，你又能怎样？难道伊朗还会亲自出兵讨伐以色列吗？

其实，伊朗有必要背负这么重的心理负担吗？

在胡塞武装控制的萨那，民众举着死于以色列袭击的真主党指挥官舒库尔和哈马斯领导哈尼亚照片强烈谴责以色列

历史上，伊朗的先祖是波斯人，曾建有庞大的波斯帝国。这个国家最初信奉扎罕教，后来信奉祆教，这两种宗教都是波斯本土宗教。

阿拉伯帝国崛起后，在阿拉伯人圆月弯刀的征服过程中，波斯帝国国灭，人民被迫改宗伊斯兰教，从此波斯成为非阿拉伯民族的伊斯兰国家。

但波斯人民还有一定程度的抵抗之心，即便改宗伊斯兰教，也没有改宗伊斯兰教的主流教派逊尼派，而是信奉伊斯兰教非主流教派什叶派。其实，波斯才算伊斯兰教的正宗传人，什叶派是穆罕默德的直系后代建立的，而逊尼派不过是穆罕默德的女婿建立的。

尽管如此，波斯作为伊斯兰教的少数派，仍然长期受到伊斯兰世界的打压。

近代，波斯改名伊朗。伊朗受到的苦难也很多，先是沙俄入侵，割走大量土地，占据了亚美尼亚等地；后来管辖的阿富汗被英国策动独立，本国又被英国占领，然后英国与苏联再次瓜分伊朗；再往后，英国策动伊朗军官巴列维兵变，成立巴列维王朝。

巴列维王朝从头到尾都是不折不扣的亲美政权。这个王朝完成了伊朗在伊斯兰教框架下的现代化改造——禁止妇女佩戴头巾，妇女解放，政教分离，伊朗逐渐成为伊斯兰世界里最开明的国家。今天伊朗人普遍对欧美社会有一定好感，许多伊朗家庭的子女都在欧美留学，就与巴列维王朝时代的开放政策有关。

但巴列维王朝末年十分腐败，又对美国出卖了大量国家利益，造成国内贫富悬殊严重。最后结果是引来反弹，在从法国归来的什叶派宗教领袖霍梅尼的推动下，发起伊斯兰革命，巴列维王朝覆灭，伊朗重回政教合一的神权共和时代。

伊朗伊斯兰革命具有两面性，一方面驱逐了掠夺伊朗石油财富的美国势力，另一方面却在宗教上回归保守，遭周围国家诟病“宗教输出革命”——说白了就是输出什叶派教义、反对逊尼派教义。

在伊斯兰世界，伊朗的什叶派绝对属于少数派

当时霍梅尼输出革命有多疯狂——他本人甚至写信给苏联总统戈尔巴乔夫，劝其放弃共产主义，不要学习资本主义，最好的出路是改宗伊斯兰教。

霍梅尼要输出宗教革命，把耶路撒冷定为穆斯林的圣城，一再呼吁穆斯林世界夺回此地。从此，以色列就和伊朗结上了梁子。

根据《联合国第181号决议》，成立耶路撒冷市国际特别政权，由联合国来管理。但事实上，1967年第三次中东战争以后，以色列占领了整个耶路撒冷，并强迫当地的巴勒斯坦人离开耶路撒冷。1967年和1973年联合国安理会分别通过242号和338号决议，要求以色列撤出包括耶路撒冷在内的所占领土，但以色列置若罔闻。

这就意味着，伊朗想让穆斯林夺回耶路撒冷，最直接的办法就是支持巴勒斯坦解放组织收复耶路撒冷。

至于后面的故事，也不用太过详细解说。总之，今天的中东，主要由伊朗扶持哈马斯、黎巴嫩真主党、胡塞武装、伊拉克民兵组织和叙利亚政府，与以色列进行艰苦卓绝地战斗。

但平心而论，战斗在反抗以色列直接战场上的哈马斯和加沙的巴勒斯坦人民，本质上都是根正苗红的阿拉伯人。巴勒斯坦人民处境这么艰难，周边的阿拉伯国家看得下去吗？事实上，周边的阿拉伯国家都看得下去。

所以，以色列对巴勒斯坦人一波波的一边倒的大屠杀，都只换来一些阿拉伯国家的口头谴责，几次中东战争阿拉伯国家因为不团结还失败了。我们还看到哈马斯与以色列人拼死拼活地打斗，而同民族的阿巴斯却在旁边看笑话一样配合以色列谴责哈马斯。

怎么说呢？其实对以色列人来讲，巴勒斯坦人分为两类，一类是好的巴勒斯坦人也就是死掉的巴勒斯坦人，另一类是坏的巴勒斯坦人包括从阿巴斯到哈马斯所有喘气的巴勒斯坦人。如果没有阿巴斯这些人想做奴隶而不得地屈辱地活着，又怎么能显示哈马斯抗争以色列的决绝呢？

事实上，霍梅尼去世后的伊朗基本上已经放弃了宗教革命输出的想法，而且也想和美西方和解。但是美西方要的是彻底投降的被踩在脚底下的伊朗，不要有独立主见的主权国家伊朗存在，所以伊朗与美西方的关系始终好不了。

现在的中东乱局，其实就是以色列试图吞并全部巴勒斯坦地区，然后继续向外扩张造成的。至于阿拉伯国家的不和，只是客观上促成了以色列实现其野心。至少以色列已经把约旦驯服地比较彻底了，埃及也变得比较温顺了。

如果以色列完成了与沙特的和解，麻痹了这个面积上的大块头、军事上的弱鸡，以色列再狂扫黎巴嫩、叙利亚，它在中东基本上就无敌了。

伊朗支持巴勒斯坦人民反抗以色列占领，就是在阻止以色列在中东的扩张。

当然，伊朗并没有强大到自己能够独自对抗有美国在背后撑腰的以色列，伊朗直接出兵进攻以色列的时机不到，或者说伊朗也没必要替阿拉伯国家出头消灭以色列。毕竟一旦以色列这个美西方插在中东的楔子消失以后，在伊斯兰世界里，大多数阿拉伯国家可能会以伊朗为主要敌人生事。

伊朗最好的做法仍然是幕后扶持哈马斯、黎巴嫩真主党、胡塞武装、伊拉克民兵组织和叙利亚政府这些小弟继续和以色列死缠烂打。

现在国际社会里有不少人故意笑话伊朗挨了打不还手，其实是在鼓动伊朗直接出兵或者加大远程打击以色列的力度，其最终用意是想扩大中东战局，刺激美国直接出兵下场，这样就减轻了以色列四面受敌的压力。

很显然，这种局面并不符合美国的利益——美国原本打算利用俄乌冲突持续消耗俄罗斯的资源，但是以哈冲突打乱了美国的计划。如果美国在中东亲自下场，那么持续消耗的就是美国的资源。

所以，近期以色列在中东搞的一系列暗杀，其实是以色列多线作战，开始力不从心，决定赌一把大的，要以最侮辱伊朗当局的形式逼迫伊朗采取极端形式报复，带动美国人下场。

估计以色列也有打算，以色列不认为在美国亲自下场支持下自己会失败，正如历次中东战争一样。万一以色列玩砸了，那也没什么，以色列上层抓紧再次移民就是了，犹太势力在世界上已经控制数个国家，以色列人不会认为自己没有新的流亡之地。

对伊朗来说，现在它不适合进入战争状态。针对以色列搞得多起暗杀事件，它应该头脑冷静地就事论事地应对——比如，以色列喜欢搞暗杀，不遵守大家共同认可的不杀害对方国家领导人的原则，那么，伊朗的国家机器也不必遵守这些国际共识，也可以瞄准以色列的高官与首脑进行“斩首”行动。

伊朗总统莱西死于空难，有可能是敌对国精心炮制的“斩首行动”，就是要用伊朗的报复引来美国在中东直接下场

在所有的军事手段里，暗杀对一个国家的政治秩序的破坏最大。现在以色列就是在走这种钢丝——它认为其他国家必须遵守国际原则，不能暗杀以色列的国家领导人；而以色列可以践踏任何国际原则，随意暗杀其他国家或者组织的首脑人物。

其实，只要伊朗想明白国家报复手段多种多样，不必拘泥于远程轰炸这一种方式，思路就开阔了，今后的路也好走了。

真到了大家互比暗杀手段的阶段，以色列真比不过哈马斯——哈马斯的领袖是按资历递补的，老大死了，老二接着上位，老二死了老三上，依此类推，杀十个八个哈马斯的领袖解决不了问题；而以色列就不同了，以色列首脑是分政党的，甲政党的领袖被暗杀，乙政党的领袖就会上位，反之亦然，国家会始终处于政策动荡之中。

当然，这种政治暗杀目前不会被国际社会提倡，但在交战双方实力悬殊的情况下，只要两国的暗杀行为不针对第三国，其实没有其他国家愿意干涉。毕竟，这种国家报复模式早有西方开创的先例，而且有强大的理论支持，那就是“斩首行动”——

现代战争中的“斩首”概念是由英国的军事理论家富勒提出的。第一次世界大战后期，他提出攻击敌方指挥系统为首要目标的“瘫痪攻击”，亦称“斩首攻击”。

应用于实践的斩首理论最早源于美国空军沃特上校的五环理论。在沃特上校的五环模型中，由内向外，把人的大脑作为第一环，认为人的战略中心是大脑，大脑是不可替代的，没有大脑，即便有完好的躯体，也只能是个植物人。大脑相当于敌人的指挥机构，只要把它破坏掉，敌人这个大系统就会停止运转。

斩首原则要求——战争要首先攻击敌对国家指挥当局、联合参谋部、战区总部及各级部队司令部；破坏敌方所有信息传媒如电话、无线电频谱、电缆和其他传输手段；制止敌方使用第三方的通信系统，包括通信卫星。

海湾战争中，美军就是按照这样的程序对伊军发动攻击的，先摧毁了伊军指挥机构和地面防空系统，再摧毁其电力、能源、通信、桥梁、公路、机场等基础设施，最后才与伊军作战部队开始地面作战，摧毁其人员和军队。科索沃战争中这一特点体现得更加充分，南联盟军队基本上还没有出现重大毁伤，但因指挥系统受到打击，北约很快就结束了战争。

如果伊朗学会了西方“斩首行动”的精华，把打击以色列核心指挥部门以及核心负责人作为重点目标，以色列作为小国没有太多战略纵深，还是有可能实现打击重要目标的，这比盲目轰炸以色列几个兵营效果强太多了。

为了被暗杀的多名伊朗领袖、高官和科学家，伊朗政府应该实施国家报复；但如果只为哈尼亚这样的组织领袖报复，伊朗应该沉住气，不要因为面子问题和大家的议论迷失了方向。

伊朗应该沉下心来研究最合适的国家报复形式——要么不报复，要么报复地让对手刻骨铭心，最好不要把国家拖入到直接战争的泥潭里。只要各个伊朗支持的武装组织继续轮流磨以色列的血条，以色列总有撑不住劲的那一天。

至于其他的阿拉伯国家，就当它们是一个屁，国家再多人口再多都被啥用。伊朗已经实现和沙特的世纪大和解，只要在国家报复行动中防住阿拉伯国家背刺就可以了。