历史上，中原王朝选都城很有讲究，一些城市会特别受青睐。早期像西安、洛阳是13朝古都，开封是8朝古都，后期像南京是6朝古都，笑到最后的北京是5朝古都，为什么这些城市会特别招皇帝待见？北京为什么会成为最后的赢家？今天我们就来说说选都。

在几千年封建文明中，都城的选择是一大特色。现代人习惯认为首都是一个国家的政治名片，但在古代，都城可不仅仅是封建王朝的政治名片那么简单，这里面有很多讲究呢。

如果把各个朝代的古都放一块儿进行统计，就会发现一个规律，宋代以前，像秦、汉、西晋、隋、唐，这些统一的王朝都把都城选在西安或洛阳，而宋以后的统一王朝，像元、明、清，都把都城选在北京或南京。

这里有啥门道吗？还真有。

如果稍加分析就不难发现，宋代以前，王朝战争大多是在东西之间展开的。

秦始皇起事灭六国，从西向东一路碾压。秦末楚霸王项羽从江苏彭城起义，往西灭了秦。刘邦从关中往东打败了项羽，成就了西汉霸业。刘秀在河南打出光复汉室的大旗，推翻了西边的王莽新朝，立起了东汉政权。司马昭先往西灭了蜀汉，后又往东灭了孙吴，一手建了西晋。刘渊从太原起兵，往东打垮了杨家，从此江山易主，成了李唐天下。

而在宋代以后，王朝战争主要是南北之争。

蒙古人的铁骑从漠北一路南下，踏遍大江南北，打造出大元王朝。朱元璋从凤阳起义，先南后北，把蒙古骑兵赶到贝加尔湖以北，稳定了大明江山。满清从沈阳入关，收拾了李自成，又铲除了南明小朝廷，最终稳坐紫禁城。

这样看，古代都城的变迁确实有一个总体的规律，就是由东西转向南北，最后定格在北京。

那么，古代是怎么选择都城的呢？主要考虑因素有3个：地理环境优越，便于政治统治，经济活跃。

先来说说为啥地理环境优越因素。

都城的选择首先要地理环境好，主要包括自然环境好、位置好、交通好3个方面。

先看为啥说自然环境好。

自然环境是最基本的，主要包括地形地势、气候、水文、土壤、植被等。好的自然环境主要指两个方面：一是有利于农业发展，二是有助于军事防御。

首先，古代都城大多选择在适合农业发展的地方。

封建社会是典型的农耕文明，农业是固国之本，是政权稳固的保障。古代都城的选址一般都是农耕区，气候温暖、水源丰富、土壤肥沃。

13朝古都西安，地处渭河流域的关中平原，洛阳、开封地处黄河流域的华北平原，南京、杭州地处长江下游平原，这些在古代是妥妥的农耕区。

另外，古代都城大多是易守难攻的防御要地。

打开地图看一下，古都西安的防御功能就非常明显：南有秦岭，西有陇山，北有黄土高原和太行山，东有华山，只有几条通路出关中，可以说是典型的易守难攻。世界上著名的罗马帝国，他的都城罗马城就是典型的军事重镇：建在七座丘陵之上，天然的战略高地。

地理位置好又是咋回事？

地理位置，主要指的是与周边地区的联系。

皇帝要考虑的不只是对一城一池的控制，更是对整个疆域的统治。他坐镇都城，也能对全国局势具有绝对的掌控，这是皇帝想要的效果。因此，都城的地理位置不能太偏。

古代的都城，大多集中在黄河流域和长江流域，这是统治者统筹全局的需要。日本著名的古都京都，地处中部平原区，与全国各地联系都很便捷，这是他受统治者青睐的重要原因之一。

那交通好又怎么讲？

都城要选在交通便利的地方，这样便于都城与其他地区联系和交流，有利于都城本身的经济发展，也便于皇帝遥控指挥。

古代的都城一般都水陆交通便利，像西安、洛阳、开封、南京、杭州，这些古城都是依托大河发展起来的，典型的交通发达。

放眼世界其他古城，罗马在地中海沿岸，开罗在尼罗河沿岸，巴格达在底格里斯河两岸，便利的水运带动了这些古城的发展繁荣。尤其是罗马，一度成为连接亚欧非三大洲的交通枢纽，国际大都会。

地理环境是一座城入选都城的先天条件，这个条件使得少数城脱颖而出。

那么，便于政治统治又该如何理解呢？

在古代，任何统治阶级都毫无例外地寻求统治的正统性，尤其是那些造反夺权上位的君主，会千方百计地为自己统治寻找合理性依据，选择都城就是其中一个。

都城首先是国家的政治中心，他是君主统治正统性的象征。这种象征具体体现在3个方面：君权、政权、统一国家。

新王朝建都往往更倾向于选择一个资历比较老的都城，也就是前朝故都，像西安、洛阳等就多次作为王朝都城。新君选择入主前朝故都，也意味着继承了神圣不可侵犯的君权，不可违抗的政治号召力，不容置疑的统治合法性。

而对于少数民族统治者来说，入主中原故都，往往代表他接受中原中央集权制度，实行汉化改革，来树立正统性的君主权威，和号令天下的绝对权力。

细数历代少数民族政权，像南朝宋齐梁陈都城都在南京，北朝北魏入主洛阳，西魏、北周都在西安，入主中原故都的背后，是继承中原王朝从制度到文化的正统和权威。通过都城塑造正统性，是少数民族君主为巩固统治的习惯操作。

那经济活跃又是指什么呢？

古代都城往往都是经济中心。士农工商各个群体都云集于此，种地的种地，做工的做工，做生意的做生意，做官的做官，这种情况下，都城的商贸活动就会非常活跃。

唐朝的洛阳，就是经济发达的大都会，农业发达、商贾云集，热闹非凡。明朝的南京也是繁华的商业中心，各种商品在这里交易和中转。所以，也难怪唐王朝和大明朝在选都时犯难，跟西安和北京比起来，这两个地方确实不逊色。

这么多考虑因素，那要怎么取舍呢？这就要具体问题具体分析了。一般来讲，新政权更注重政治和军事防御，政权稳定后会考虑经济。像唐朝前期都城是西安，后来移到了洛阳。

那为什么北京会成为都城，直到近现代也一直是首都？主要有3个原因：位置好，交通好，有助于政治统治。

先来看为啥位置好。

元代以来，中华帝国的版图向北扩展了差不多有一倍，这种情况下，北部边界和全国中心区域都向北移动了。北京成了贯通南北的枢纽，地位开始上升。

再打开地图看一下。北京，西边是太行山，北边有燕山、居庸关，东边、南边是平原，东南有渤海。西部和北部的大山就是天险，妥妥的军事上战略要地。

都城设在这里，既能监视北方蒙古人，防止他们再南下搞事情，又能够得上经济发达的江浙地区。所以，明朝后来就把都城移到了北京。

新中国成立后，为了方便跟北边的苏联老大哥联系，又不让南方感觉受到冷落，北京就成了首都是热门选项。太靠北的哈尔滨，太靠南的南京，就被比下去了。

那交通好怎么讲呢？

北京有京杭大运河，水陆交通便利。南宋以后，经济重心不是移到南方了吗？有了京杭大运河，北京就能吃上南方的粮食，用上南方的宝贝，要啥有啥。所以元明清三朝定都北京之后，就再也没想过挪窝了。

清末到民国，又有了京张、京汉、环城铁路等铁路交通，北京的交通条件得到进一步改善。有比较完善的交通设施，这对新中国来说也是一大优势，毕竟直接可用，扩建也省时省力。这一点就把西安、洛阳比下去了。

那么，有助于政治统治是咋回事呢？

蒙古和满清入关，是出于政治统治需要，这里面主要有两点：一是利用南方的物力财力，牵制北方草原地区，二是实行汉化改革，强化对南方的控制。坐镇北京城，制衡南北，达到掌控全局的目的。

之后，经过几百年的历史沉淀，北京作为都城的政治职能已经深入人心了。这里面已经不仅仅是政治了，还有古老的华夏文明。换句话说，北京既是一个政治符号，同时也是一个文化符号。这一点，对于后面民国政府和新中国选择首都，都有重要影响。

你看，位置好，交通好，又有政治、文化底蕴，要是你，你会不选北京吗？很难吧。

那就没有经济因素吗？当然有。与中原其他古都比起来，北京具有更大的经济发展潜力。这一点，只要看看现在的京津冀经济圈就行了。

咱们大中国历史文明悠久，看看这些古都，每一座都有深厚的文化底蕴，北京能够脱颖而出，还真是万里挑一呢。你说是不是？