“蒋婷，有你的快递。”蒋婷（化名）在准备外出就餐的途中被公司前台工作人员叫住。蒋婷心中疑惑，她最近并未购买任何物品，怎会收到快递？接过包裹后，她打开一看，顿时目瞪口呆竟然是一份法院传票，而原告正是她的前男友。蒋婷做梦也没想到，前男友不仅未归还欠款，反而对她提起了诉讼。

这件事还得从2016年说起，当时蒋婷刚到江苏扬州市工作，在一位朋友的介绍下，她认识了江斌（化名）。两人相识后，迅速发展成为情侣关系。江斌在扬州经营着一家汽车修理店，生意做得有声有色。

然而，好景不长，在2017年至2020年期间，江斌由于生意上资金周转的需求，多次向蒋婷提出借款请求。蒋婷理解江斌的困境，为了帮助他度过难关，她毫不犹豫地通过支付宝、银行转账等多种方式，向江斌出借了总计39万元的钱款。

直到2022年江斌汽修店生意始终不见起色，蒋婷不愿再向男友无底洞里“扔钱”，在劝说他放弃无果后，双方发生争吵。两人的感情逐渐开始恶化，最终走到了分手的边缘。分手之际，蒋婷要求江斌归还之前借出的款项。然而，江斌却以自己经济状况不佳为由，拖延归还欠款，蒋婷对此感到非常无奈。

2023年，蒋婷再次向江斌提出归还借款的要求，但江斌却以不回微信等方式漠视蒋婷的请求。面对这种情况，蒋婷决定采取法律手段来维护自己的合法权益。于是，她来到了北京冠领（上海）律师事务所寻求帮助。律所经过研判，委派李茂生律师来代理此案。

接案后，蒋婷告诉律师，鉴于当时她与江斌是情侣关系，基于信任，她并未要求江斌出具借条，也没有约定具体的借款期限。在充分了解蒋婷的情况后，律师审查了她提供的所有与江斌之间的转账记录、微信聊天记录以及其他可能证明借款事实的证据。经过细致的分析，律师注意到蒋婷与江斌之间的转账中，许多小额款项属于日常小额财物交换，包括发送具有特定含义的红包，这些行为在男女交往中并不罕见，因此法院支持偿还这些小额款项的可能性较低。

然而，对于剩余的大额转账部分，律师经过深入分析，决定以返还财产纠纷为由，代表蒋婷向法院提起诉讼。在诉讼过程中，律师向法院提出：考虑到当地的经济状况、消费水平、蒋婷与江斌在恋爱同居期间的收入情况以及本案的具体情况，蒋婷所转的大额款项超出了普通男女交往的范畴，具有结婚赠与的意图，应视为附带条件的赠与。鉴于蒋婷与江斌未能履行预期的婚约，因此赠与的财产应当返还。

经过审理，法院最终采纳了律师的部分代理意见，作出判决：江斌在规定期限内向蒋婷返还13万元。

判决下达后，江斌关于借款返还的金额并不合理，为此向上级人民法院提起上诉。

对此，律师再次强调：蒋婷与江斌之间的大额转账确实超出了普通朋友间的交往范围，且没有确凿的证据表明这些款项属于无条件的赠与。尽管双方曾有过恋爱关系，但蒋婷在分手后要求归还借款是合理且合法的，而江斌迟迟不归还欠款的行为显得不负责任。

在庭审结束后，江斌自知理亏，但又无力偿还，于是主动联系蒋婷，向她解释了原因，并提出了调解的请求。蒋婷念及昔日的情谊，同意了调解方案。最终，二人在法院的主持调解下，达成以下协议：江斌限期内支付蒋婷8万元，若江斌未能履行此协议，蒋婷有权以总额13万元向人民法院要求强制执行。

通过此案提醒大家：在涉及金钱往来时一定要有明确的书面证据，以保护自己的合法权益。