世界上一些国家在达到中等收入水平后，经济长期停滞，迟迟无法跨越到高收入水平，一般经济学家把这种现象称之为中等收入陷阱。但是中等收入陷阱是一个相对概念，因为以美元作为尺度的时候，美元本身也在贬值。

所以最早的中等收入陷阱是几千美元，现在涨到了1万2千美元。

在中等收入陷阱成因的讨论中，一般认为是他们在完成低端产业发展后，未能及时发展高端产业。导致低端产业竞争不过收入更低的国家，高端产业竞争不过发达国家，因此经济长期停滞。

这种看法倒是没有错，问题是那些陷入中等收入陷阱的国家，他们就不知道这个原理吗？现在经济学家这么多，找几个智囊问一问就应该明白，要摆脱中低收入陷阱，就应该去发展高端产业。

那么很可能是，他们不是不懂，而是不能。

发展高端产业，就需要加大科研投入，那么科研投入高了，最终产品便宜不了。科技产业想要获得持续发展，销量就得覆盖科研投入，并有一定盈余能继续投入研发。

但是像拉美国家和东南亚国家，他们在达到中等收入时，发展高端产业失败了，很可能就是因为他们国家没有及时发展出一个中产阶级队伍。

这些国家在经济发展时，未能及时照顾到底层人民的收入，导致底层工人收入不够，他们只能够买便宜产品，中高端产品买不起。

而富人就算买得起，也根本没必要买十部高端手机放身上吧！这就是一个人在同类产品上的消费边际。

靠少量富人的消费，无法产生足够的销量。

当一个社会的穷人占到80%，富人只占到20%，那么消费的总量是很难上去的。欧美发达国家，他们都有一个占全国人口大多数的中等收入阶级。

日本能够顺利进入到高等收入国家，也是如此。在日本经济发展的高峰期，中产阶级占到全国的80%以上，号称“一亿总中流”。依靠中产阶级稳定的消费能力，让日本的工业实现了向高端化发展。

韩国的发展路径，跟日本大同小异。

所以，所谓拉美化、中低收入陷阱产生的根本原因，就是其国内的特权阶级在经济发展时期，占有了太多经济利益，没能发展出一个有消费力的中产阶级群体。

因此培育一个中产阶级很重要，不仅保持了社会的稳定，旺盛的消费能力，让企业做什么都赚钱，更愿意去研发新技术、新产品，不知不觉社会经济就高度繁荣了。

当一个社会处于良性发展过程中时，再去用美元计价是不是中等收入或高等收入，没有太大意义，因为生活一年比一年好。

当一个社会特权化严重，大部分财富被少数人占有，那么用美元计价是多少人均收入同样没有意义，因为普通人的生活没有得到改善。

过去人均超过3000美元就是中等收入，现在变一万多了，以后可能人均3万美元一样是中等收入。

这样的社会它是永远停滞的，比如拉美的百年孤独，没有中产阶级来承担产业升级的成本，社会就被冻结在那个水平。