大校是一个比较特殊的军衔，目前有大校军衔的国家很少，主要集中在中国、朝鲜这样的社会主义国家中。

而欧美的军衔制度中则没有设立大校军衔，在上校和少将之间的军衔是准将。

那么大校军衔，在部队里面究竟属于什么级别？

如果对比中国和欧美国家的军衔，中国的大校其实是可以对等欧美国家的准将。

然而大校和准将，听起来好像中国的大校们平白无故比欧美准将低了一头，产生这一情况的原因，其实就有一些军队之外的因素了。

在军衔上我们需要明确一个概念，那就是对于军队而言，得先有了职务才有军衔。

美国军队较为集中，联邦军队基本掌握在联邦政府手里。而中国在上世纪80年代恢复军衔制的时候，才经历了和苏联交恶，全民皆兵的局面，全国各地级市到处都是守备区，随随便便都能拉出一两个师长级干部来。

如果中国没有设立大校军衔而是设立准将军衔，那各地级市守备区、军区就会有几百号的准将。

且中国当时是有大量“民兵师”的，为了防备苏联，中国可谓全民皆兵，国内登记在册的民兵师部队，在最巅峰时期就有数千个。

如果是个师一级干部就给准将级军衔，那中国单是准将，都够组好几个集团军出来。

因此，在1988年中国恢复军衔制的时候，为了减少“将军”的数量，便并未设立准将军衔，而采用的是大校军衔。

此外，从效果来看，设大校而非准将也有很大的好处。俄罗斯在建军过程中采取了一个和中国差不多相反的路子，那就是高军衔低职务。

俄罗斯军官的军衔通常都是虚高，比如说一个机步旅的旅长可能就是准将，一个师的师长可能就是少将。

在俄罗斯这里，军衔更多是作为一种荣誉称号性质的东西，很多对俄罗斯立功的人，没有军队职务也会有高级军衔。

比如说，此前帮助俄罗斯拿到克里米亚的克里米亚检察长娜塔莉亚·波克隆斯卡娅，就曾被普京授予了少将军衔。

娜塔莉亚·波克隆斯卡娅

于是每当俄军陷入战争泥潭时，就会出现一个很有意思的情况，那就是俄军某个旅的旅长被击毙后，俄军战报中就会出现某某准将，甚至是某某少将被击毙的情报。

在俄乌冲突开始后，俄军已经有不少将军阵亡了，可实际上这些将军的职务并不算高。

但高级军衔的拥有者阵亡，对于俄军士气以及俄罗斯国际形象的打击则非常大。

在中国，军衔已经和职务高度挂钩。以前，解放军为了消除官兵隔阂，一度取消军衔制，后来对越反击战中的小规模混乱，证明了军衔制在战场上的重要性。

1988年解放军恢复军衔制后，推行的还是一衔挂三职的制度，也就是一个等级的军衔，可以在三个不同等级的职务上挂着。

比如说一个大校级别军官，他既可能是一个师长，也可能是一个团长或军长。

但这种一衔挂三职的制度也会带来一定的混乱，所以后来2016年的军队现代化改革中，解放军开始一衔挂一职，让职务和军衔高度绑定。

目前中国大校级军官，基本都是副师级或者是正师级的干部。比如说航母舰长是正师级职务，那么其军衔就是大校。

我国合成旅旅长是副师级干部，其军衔也是大校。我国集团军军长以及副军长，军衔就固定为少将了。

不难看出，现在我国军衔和职务的等级划分的非常明确，这样有助于在战场上迅速找出话事人，高等级军官也能够凭借军衔迅速镇住场子带领部队。

同时因为大校这一军衔此后固定下来，中国也就彻底失去了设立准将军衔的土壤了。

另外，和2016年军改之前的大校，以及和国外的准将相比，中国现在的大校其实非常难当。

因为随着中国合成化改革，大校级军官指挥的部队，在结构复杂度和指挥难度，上相较于以前和国外，那是几何倍数的提升。

以前中国一个旅的旅长，基本也就考虑一下步兵、火炮以及坦克之间的配合，但现在一个合成旅要考虑到工兵、防空、后勤支援等等细节，这都是以前师长，甚至是集团军军长干的活。

现在的解放军合成旅，放到上世纪那就是一个“小集团军”，在以前也就师长甚至是军长，才能得心应手的指挥。

和中国相比，全球也就美国的陆军合成化部队有这个复杂度，就连俄罗斯的BTG改革也都不过是部队的机械化罢了。

因为军队指挥的复杂程度，选拔大校的门槛直线提升。虽然也有裁军的关系，但现在中国的大校数量相较于上世纪，明显少了很多。

同时我国高级军官的系统性培养相较于上世纪，也是进步了很多。现在的合成旅旅长放到上世纪，那都是能独当一面指挥一个师，甚至是一个军的人物。

不难看出，中国在军衔制的态度上，希望我国的军官们是呈现一个金字塔形的结构。

毕竟如果金字塔尖太大，对于基座来说就会有很大压力。就比如说英国陆军，全军将军级军衔有250多个，但全国服役的主战坦克才150来辆，将军比坦克都多了。这样的军队结构无疑是不健康的，甚至可以用“冗余的官僚集团”来形容。

中国解放军要打仗，要打胜仗，就必须得保证军队军衔制度的合理性。