首先要说的是，除了美国人外，为何其他国家的人也都那么关注美国大选？这跟世界杯一个逻辑：有些国家的足球从来没有进过世界杯，但他们照样对世界杯十分痴狂，阿根廷输球了，他们绝望得跳楼；梅西夺冠了，他们激动得发疯。

再者，有许多国家的国民从来没有见过选票，于是，他们就把自己假想成美国人，过一把选举的瘾，这叫精神胜利法，无可厚非。

事实上，除了美国外，其他国家的人也确实应该关注美国大选。因为美国是世界第一强国，对世界影响很大。如果美国出了乱子，会殃及许多国家，也包括我们在内。就像伏尔泰所说，雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。同样，雪崩的时候，没有一片雪花能逃脱消融的命运。因此，美国的事情，也是其他国的事情。

然而还要说明的是，美国大选虽然对世界影响很大，但并没有决定性影响，也不要太当回事。美国总统只是美国的总统，不是世界的总统，他不可能改变一切；而且美国是三权分立制，总统的权力比较有限，不可能像古代的皇帝或者独裁者比如希·特·勒那样，一言九鼎，可以任性胡来。因此，大可不必认为，谁当了美国总统，就可以改变世界大格局什么的，这些都纯属瞎想。

有了以上思想准备，咱们再来聊聊这次大选。离最后的选举投票日11月5日，就剩下最后几天了，特朗普和哈里斯已到最后的冲刺了，那么疯老头同哈哈女的对决，谁将笑到最后？

本文将从20个指标进行分析，笔者认为，特朗普在其中15个指标占有优，战胜哈里斯几无悬念。

这点肯定很重要。特朗普有当总统4年的经验，而哈里斯只有不足4年副总统的经历，而且她一直是拜登的陪衬，就像个摆设，没有什么具体的政绩。因此，第一个指标特朗普完胜。

这是个根本问题。现在不是古代，能打就行，如今是得经济者得天下。一个国家的元首搞经济不行，基本就废了。搞经济，说白了，就是能搞钱。特朗普是商人出身，对这个最在行。而且他之前的四年总统任期，在经济“建设”方面比拜登的四年要强不少。

如今的美国，通货膨胀比四年前严重得多，根据《纽约时报》刊登的民主党的支持者、经济学者亚当·西塞尔的文章称，相比4年前，鸡蛋就涨了三四倍的价钱，房子也普遍涨了至少三成，汽车贷款的利率高出50%以上。还有，失业率也很高，说明老拜搞经济是搞砸了。

做为一国总统，关键是他要有好的经济策略。特朗普有一套，不管是对内主张制造业回流，扩大就业，降低国内税收，还是对外打关税战，搞门罗主义（战略收缩），站在美国的立场，都是比较靠谱的。前面说过，这是选美国的总统，而不是世界总统，因此，你不必站在中国或者世界的立场看问题，他的政策对美国有利，美国人就会选他。

反观哈里斯，对经济基本没有什么理念，面对记者更是答非所问，根本不知所云。记者问她有什么经济政策，她就转移话题，说她如何支持堕胎，要不就是攻击特朗普独裁，如果他上台就是第二个希·特·勒云云。因此第二个指标，仍是特朗普完胜。

长期以来，民主党一直纵容非法移民。不可否认，非洲裔和其他拉美裔的人口素质整体较差，给美国带来许多负面影响。比如治安问题，他们的犯罪率明显很高，还有零元购什么的，都很严重。再者，他们同美国本地白人，尤其是底层人争夺工作岗位等等，都让美国人很不满。

尤其是，大量穆斯林移民的涌入，使美国陷入困境。尤其哈以冲突以来，大量穆斯林上街示威，反对以色列，让美国当局苦不堪言。甚至有人指出，外来移民的大量涌入，会改变美国的主流价值观等，这些都是美国人应该警惕的。

马斯克就明确说过，如果放任民主党把非法移民放入摇摆州，那么这些州就不会摇摆了，以后美国选举就没有共和党什么事了。这是个威胁美国民主制度的严重问题。

而川普为了打击非法移民，甚至不惜巨资打造一堵墙！

有人质疑说，美国本来就是个移民国家，如果没有移民，哪来的爱因斯坦？哪来的马斯克？这是狡辩。其一，历史和今天的具体状况不同；其二，移民和“非法”移民不同。在现代法治国家，合法与非法难道可以混淆？

这是哈里斯最重要的一张牌。她之所以能得到多数女性选民的站位，就是坚决反对堕胎，这是女性的权利和自由。她维护得对。

而共和党则反对或者不够支持堕胎，从而会失去不少女性选民。这项指标哈里斯胜出。

LGBT指同性恋、双性恋和变性。这是民主党最被人诟病的地方。

同性恋不应被歧视，但是你明显支持就不好了；变性也是一个道理。民主党甚至在中小学里宣传和鼓励变性，说这是一种自由。这个其实是很不好。比如马斯克就因儿子的变性对民主党这个倾向十分反感，也是他“反水”的一个重要原因。

奥巴马当政时还曾出台过一个很恶心的政策，“跨性别厕所令”。该法令要求所有公立学校允许“跨性别”的学生或者同性恋者，可根据“心理性别”而非“生理性别”选择卫生间和更衣室。

这简直是违反人伦。比如一个同性恋的男子，他就能以此为由去上女厕所，这岂不是太搞笑了？因此川普上台后就直接废除了这个法令。

总之，一些传统伦理还是应该保持的，不可太自由了。既然上帝造人时就只造了两种性别，人类就应该遵守这个“约”。尤其是在美国，大家都是相信上帝的。在这方面，特朗普和共和党都比较保守，是对的。这项指标，特朗普当然完胜。

美国是有信仰的国家，并且以基督新教为主。美国总统就职时，就要面对《圣经》宣誓，绝对忠诚上帝；甚至在美元的纸币上都印有“In God We Trust”字样，意思是“我们信仰上帝“。

而在基督信仰上，是反对同性恋和堕胎的。因此，共和党是坚决维护基督精神的，而民主党则严重偏离。这也是哈里斯的短板。本来哈里斯刚升级为总统候选人时，因为女权的因素，支持她的女性特别多，但后来又有不少女性开始反对她。原因就是她的主张多违背上帝的旨意，而在美国，最纯粹的基督徒女性占多数。

在纯个人魅力上，特朗普显然占优。哈里斯刚被“钦定”为候选人时，着实风光了一阵，她的充满阳光的笑确实感染了许多人。但没多久，她的笑声似乎就没有多大魅力了。甚至不少人讨厌她在许多严肃场合的无缘无故的大笑，实在有失“领袖风范”。

哈里斯开始被人看好，是因为她年轻，是女性，人们渴望美国出现一位女总统新鲜新鲜；而且希望出现一个黑人女总统，刺激刺激。但时间长了，人们便回归理智。一个60岁的老太太，还谈什么朝气？美国或者民主党那么多少壮的爷们都哪去了？为何把一个国家的责任交给一个老太太手里？她能胜任吗？哈里斯的个人魅力已经不在。

还有，哈里斯的过往，一些绯闻，对她产生了负面影响。有人就讥讽她，一个连孩子都没有生养过的女人，如何“母仪天下”？

同样，如今的总统拜登在这方面也很弱，只有一个儿子，如今还面临坐牢的尴尬。反观特朗普，儿孙成群，个个优秀，且颜值逆天。他会给人教子有方、善于经营家庭的印象，给人一种安全感。你很难想象，一个连家庭都搞得稀里糊涂的女人，会管理好一个国家，而且是世界第一大国。

还有一点，在中国的一些川粉中，他们喜欢川普并不理性，没有什么逻辑，就因为老川喜欢放炮的个性，率性可爱，幽默搞笑，比如他模仿拜登的老年痴呆和哈里斯的坏笑，大跳搓澡舞，穿垃圾清运工的服装摆拍等，都比较好玩。不管他是不是好人，甚至，宁愿支持真小人，也不喜欢伪君子。这也可以证明老川的个人魅力。

而反观哈里斯，她不分场合的各种大笑实在令人难以捉摸和不舒服，甚至被人讥讽为魔性的笑，迷魂的笑，还有不怀好意的“风尘三笑”等。这就说明她的个人魅力不足。

民主党一直打的是少数族裔的牌，为了争取少数族裔的支持是费尽心机，大量放进（非法）移民就有这个意图。相对于共和党以美国本地白人为基本盘，民主党这是剑走偏锋。

然而，选举国家领导人不是打仗，不是武林大会，校场比武，你来个剑走偏锋，往往出奇制胜。在选举国家领袖这方面还是遵从主流意识为上策吧。打个不恰当的比方。比如在中国，虽然要照顾多个民族的利益，但你不可能忽视主体民族汉族的存在。在中国历史的主干王朝中，只有元朝和清朝两次统治，但这个两个少数族裔统治的朝代对中华民族的影响有多大积极意义？想必大家都清楚。

美国也一个逻辑。因此特朗普紧紧抓住白人这个基本盘是明智的。

美国民共两党之争，事实上就是左右之争。如今世界上的主要政治形态有三种，即社会主义、自由主义和保守主义。美国的民共两党分属于后两种。自由主义民主党属左派，保守主义共和党则是右翼。究竟左好还是右好？这个向来有很大争论。

首先回到信仰上。自由主义对人持信任态度，否认人的原罪，相信良知的功效；而保守主义相信人是污秽的，如果让他无拘无束，他就会犯错误。就是说保守主义更接近基督原教旨主义，而美国绝对是基督教国家。因此作为右翼的共和党更接近美国的终极精神，更能体现美国先贤们对国家的制度设计。

在西方价值体系中，左右之争一直存在，有时候还很激烈。左派的代表是法德思想体系，右派则是英美体系。法德体系的代表人物有伏尔泰、卢梭、萨特，以及康德、黑格尔、尼采、马克思等；英美系的代表有埃德蒙·柏克，洛克，米赛斯、哈耶克，马克斯·韦伯，汉密尔顿等。前者左，后者右。

法德系思想先进还是英美系先进？得看后果。前者在法国最终导致了法国大革命，即暴力革命，在德国则导致纳粹的诞生，并引发了第二次世界大战；英美系思想导致相对温和的英国资产阶级革命和美国独立战争。孰优孰劣，一看便知。

著名学者堡子认为，“白左”就是法德系思想下的“蛋”，因此必须警惕白左，白左正在撕裂西方文明。

如今的美国，被白左思想控制太久，民主党代表政治正确，大搞价值观输出，并且试图让政府干预市场经济；而共和党坚决主张小政府，大市场，充分体现市场自由，这是美国的传统模式，因此他们试图对白左进行纠偏。但共和党势力偏弱，还不够团结，出现了建制派和川普的新右翼势力的对立。在最近16年，美国有12年被民主党控制，只有特朗普的四年除外。如今，特朗普要强势回归，把美国往右拉，也势在必行。

其实，经过俄乌战争，特别是哈以冲突的影响，如今的西方世界开始惊醒，要集体向右转了。阿根廷、以色列、荷兰、意大利等国已经走在了前列，而以白左势力占优的法国和德国则显得落伍。

美国正处在一个关键的十字路口，何去何从，将考验美国人的智慧。在左右之争中，美国人应该选择川普的右翼上台。

美国著名政治学家亨廷顿在30年前就指出，对于美国的未来，取决于美国人民再次确认它们对西方文明的责任。在美国内部，这意味着必须拒绝造成分裂的多元化主义。

如今的美国因为移民太多，特别是大量穆斯林移民造成对美国基督教文明的巨大冲击。因此美国人如果要维护他们先进的文明或者文化地位，必须是民族主义的回归。在这一点，川普是非常坚决的，向来主张本民族优先。而他也因此被指责是民粹主义者。

川普说的“让美国再次伟大”，其实也是为了维护美国的优先地位，为此，他不惜对抗多元化主义，或者是全球化。这正是白左所坚决反对的，也是大多有思想的中国人反对川普的一个重要原因。但鉴于目前美国存在的一系列问题，美国似乎应该按川普的路子走，先管好自己再说。如果你自己的人民还生活的不好，硬去多管闲事，岂不是胳膊肘朝外拐，吃里扒外？

首先要明白，美国的民调并不准确。因为美国的主流媒体大都偏左，是民主党控制的。比如《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN等，所以他们的民调都是偏民主党的，都会对川普的民意支持率严重低估。

自7月份哈里斯成为总统候选人后，她的民调支持率曾一度明显高于川普，但近两个月来，支持率逐渐被川普赶上，甚至在一些民调中，川普还稍高于哈里斯。这个信号对于民主党来说很危险。

因为根据美国大选的历史规律，如果民主党的民调支持率明显高于共和党时，民主党胜；稍微高于共和党时，民主党未必胜；双方持平时，民主党败；民调低于共和党时，民主党大败。如果按这个规律，特朗普获胜的几率要大。

特别是在7个摇摆州，按这几日的民调，哈里斯明显领先的只有一个州，都说明哈里斯的真正支持率并不乐观。

还有个重要信号，哈里斯在黑人里的支持率仅有77%。而黑人一直是民主党的基本盘。在2016大选时，希拉里的黑人支持率高达88%，2020年拜登的黑人支持率也高达87% 。为何哈里斯的黑人支持率偏低？

你先看看哈里斯的皮肤，她在年轻时皮肤还是比较黑的，跟奥巴马的夫人差不多；而现在呢，皮肤跟白人几乎没差别了。为何会这样？是做了美容还是换肤术？黑人也不是傻子，他们会认为，哈里斯其实并不喜欢黑人，对黑人也有歧视，才把自己往白人身上贴。还有，哈里斯跟黑人民权运动关系并不深，所以有不少黑人认为哈里斯很虚伪，并非真的为黑人说话，就背离了她。

除了民调还有博彩市场，在这个领域川普领先很明显。其实博彩市场更能体现真正的民意，因为这玩的可是真金白银。

尽管民调不靠谱，但民调这个指标优势，还是应该给哈里斯。

如果按数量，站队民主党的大佬要多得多，像比尔盖茨，硅谷的一干传统精英基本都支持民主党，甚至美国最著名的歌星霉霉，以及众多好莱坞影星，包括资格最老的施瓦辛格都支持哈里斯。还有一个重量级人物，NBA超级巨星詹姆斯。

支持川普的大佬则很少，但有马斯克一人足矣。因为马斯克是如今世界上最智慧的人，他的方向代表人类的方向，他一个人就完全可以“吊打”好莱坞的所有明星。因此完全可以相信他的眼光。况且，还有扎克伯格，也有对民主党“反水”的倾向。当然，还有资历很深的小肯尼迪。

其实支持特朗普的大佬们，包括马斯克等，之前大多支持民主党，他们为什么反水？这么聪明的人肯定是经过深思熟虑的。

当你不知道支持谁的时候，你只需看最聪明的人就可以了。而作为世界第一富豪，科技奇才马斯克的智商绝对高于那些漂亮的明星。

这几乎是所有正义之士、民主人士最担心或者最反对川普的一个问题。因为川普和地堡老人的私交是众所周知的。他们认为，如果川普当选，会终止对乌克兰的援助，会对俄罗斯妥协，助长侵略者的气焰。

川普也曾多次声明，他当总统后会立马结束俄乌战争。而结束战争的代价很可能就是，让乌克兰放弃一部分领土，在损害乌克兰主权的情况下，有利于俄罗斯的情况下。而这是违背国际法，违背道义的。所以，不仅在美国，在中国，在世界各地，都有极力反对川普回归白宫的人。

据笔者所知，有许多公知、大V都是如此，比如著名博主王小东、老钟律师、吴老师、橡树、储殷，甚至在美国的斯通、高晓松等，都站位民主党，或者是川普的极力反对者。

事实上，这个问题并非他们想象的那样，川普会以损害乌克兰的利益结束战争。首先，美国向来以世界警察的姿态睥睨天下，既是警察，就要抓小偷、抓强盗，那么，警察局换了个局长，警察就不抓小偷了吗？显然不会，它只是会换一种方式而已。而川普上台，强硬如他，难道会放弃美帝的世界警察理念？他很可能会以一种商人的特有方式结束这场牺牲了千万生灵的战争。

因此大可不必担心，老川上台会遗弃乌克兰、大力支持俄罗斯。即便出于同地堡老人的私交，老川想同俄罗斯妥协，他也要掂量掂量。因为在美国并非总统一人说了算，人家实行的是三权分立。如果什么都是总统决定，还要国会干什么？要知道，在国会两院，民主党可是有一半话语权的。不要把美国总统当成古代帝国的皇帝，必须放下这种帝王思维！

至于中东问题，老川跟内塔尼亚胡更是私交深厚，老川上台，肯定比拜登更加“明目张胆”地支持以色列。如此，中东的恐怖组织将被严厉打压，甚至趋于消失，中东将回归和平。

老川不同于其他美国总统的地方正是他不喜欢打仗，被誉为美国历史上唯一没有发动过战争的总统。等着看吧，希望老川上任后结束俄乌和中东这两场战争吧。如果真的实现，拍手称快的首先是交战国的老百姓。

这个对哈里斯非常重要。人们看好哈里斯很关键一点就是民主党很团结。其实民主党有不少大佬，比如奥巴马、希拉里等人开始并不看好哈里斯，但是为了党内团结，为了一致对外，为了阻止特朗普，他们便改变主意了。

于是民主党开了一个胜利的、团结的全国代表大会。大会上，群情激昂，没有任何人反对哈里斯成为总统候选人。这在表面看起来很好啊。然而，问题就出在这儿。在一个团体内，没有反对意见，大家齐声叫好，同仇敌忾，尽管很正能量，但这是真正的民主吗？

也许在东方的意识形态里很认可这种玩法。但在西方并非如此。他们认为的民主就是吵吵嚷嚷，可以在全国性的大会上互撕，互相大骂对方混蛋；他们甚至可以在国会里互扔鞋子，互相扭打。而民主党搞的这个大团结形象恰恰会掩盖很多问题，你真的认为哈里斯很有能力胜任一个大国的总统吗？恐怕未必。只是大家不敢说话，不敢违背拜登的“旨意”而已。这就埋了一个雷。哈里斯最终当选还好说，否则，民主党内部就会出问题。

从这个指标看，民主党并不高明。不要被表象所迷惑。

但是，毕竟，大敌当前，就竞选本身来说，民主党的团结让哈里斯胜选的几率大增。

如今的美国大选变成了两派之间的战斗，其一是支持特朗普的，其二是反对特朗普的。通俗地说，就是川粉和川黑之间的斗争。前者爱川普爱得要死，后者恨川普恨得要死。总之，似乎没有哈里斯什么事。支持老川就投老川的票；投哈里斯的票也是为了反对老川，并非因为喜欢小哈。

这个很要命。你很难想象一个存在感不强的人会当上美国总统。即便哈里斯侥幸当选，就像一些专家所说的，她也很可能会成为一个傀儡。而作为世界第一强国的老大居然是个傀儡，简直匪夷所思。

时至今日，特朗普还是不承认自己在4年前选举中的失败，因为他认为当时是民主党有舞弊行为。这个说法在美国的民间也广为流传。尽管没有得到确凿的证据，但这个说法并非空穴来风。就像当年国会山事件一样，民共两党各说各的理，谁也难以证明对方真的错了，而自己是被冤枉的。

在此，笔者倾向于前者。因为4年前，在最关键的摇摆州宾州，大选投票日当夜川普领先了60万票，大家认为川普已经拿下了宾州。但民主党坚持票没有数完，然后又数票数了一个月，直到把川普数输为止。这让许多人怀疑宾州在作弊，因为一个月的时间内，什么事情都有可能发生。后来出现的很多疑点都指向了这个问题。

如今美国大选最令人诟病的就是这个。但正是民主党的这个玩法，可以让哈里斯有可能入主白宫。

拜登近四年的总统任期成功还是失败？据有关信息显示，美国最近的7任总统中，里根、老布什、克林顿、小布什、奥巴马、特朗普、拜登，论政绩，拜登是最失败的；今年著名的盖洛普民调还给出了一个结果，拜登被评为近70年来美国人最不喜欢的总统（其次是老布什和奥巴马）。

他的失败，将导致人们对下一任总统产生极大期待。而哈里斯如果当选，专家们认为她大概会继续拜登的大部分策略，因此期待值就会小；反之，川普的期待值会大得多。

有些传统或惯例是不能被轻易打破的。自1992年克林顿执政以来，美国形成了一个传统，民共两党轮流坐庄，各来8年，都是一个总统连任两届。比如克林顿8年，小布什8年，奥巴马8年，接下来本应是川普的8年，结果他只干了4年，因此有人开玩笑说是拜登盗走了川普的4年。

无论如何，川普在任期内没有什么失误的情况下，按“惯例”也应连任的，结果被打断，这本身就是一种不正常；况且接任他的拜登更老，更没有干出像样的政绩。既然是民主党破坏了这个惯例，那么就必须由民主党来买单，哈里斯就认了吧。

美国有一个传统的精神叫硬汉精神，这在海明威的小说中体现得淋漓尽致。而特朗普是最能体现硬汉精神的人。在宾州遇刺时，他被打穿一只耳朵后表现出的一种视死如归的精神震撼了几乎所有美国人。之后，他又连续遇刺两次（未遂），仍不妥协，这是一般人难以企及的，也是难以理解的：一个七八十岁的老头，亿万富翁，儿孙成群，为何不回家享清福，多活几年不好吗？何必冒着生命危险去当什么总统呢？

这就是川普与众不同的地方。从这方面说，川普也是必胜无疑。正所谓：

便纵有小锦丽迷魂三笑，怎奈何老董王封神一枪！

不过，先别急，还有最后一个指标。

以上19个指标里，哈里斯只在堕胎、民调、党内团结和大选舞弊四个指标占上风，川普则在15个指标上占优势，但还有一个起决定性的指标，就是用脚投票。

不管有多少个理由证明共和党执政对美国有利，但美国人如果用脚投票，就是不想让特朗普当总统，就是想让美国出现个女总统，你也没法。

世界上有许多国家或者民族都曾经或正走在作死的路上，美国人也不例外……

总之，如果白左继续控制美国，那么西方文明的毁灭或者颓败将成为必然。

以上基本都是基于常识和逻辑的推演，因篇幅所限，不做具体数据分析（喜欢数据的可以在网上搜索）。当然，这也只是笔者的一家之言，你也可以找出哈里斯能够获胜的100个理由，接受辩驳，请大家评论区理性讨论。

（文/说历史的女人·夏日漱冰）