关羽死后，刘备怒而兴师，却遭到了夷陵惨败，不仅损兵折将，而且还把自己给搭进去了。

这一次失败，几乎打断了蜀汉的脊梁骨，还好有丞相诸葛亮接过重担，鞠躬尽瘁的治国理政，才让蜀汉逐渐恢复了元气。

诸葛亮并没有忘记自己和先主刘备的志向，他在蜀国实力好转后，便择机出师北伐，希望统一中原，再造汉室。

在228年至234年这六年的时间里，诸葛亮前前后后一共进行了五次北伐，可每次都因为种种原因，没能取得预定的目标。

也是在他第五次北伐的时候，操劳过度的诸葛亮在前线病倒，最终那一年五丈原的秋风，吹灭了丞相最后一息生命之火，同时也吹走了蜀汉不少人心中那恢复中原的梦想。

很早就有人说，卧龙凤雏，得一可安天下。可诸葛亮努力到死，也只是让天下三分，并没有让九州一统。

这是他的遗憾，也是后世不少人的遗憾。后来也有不少人对此结果，给出了相应的评价。

主席很喜欢读三国，也熟读中国古代史，对于诸葛亮以及蜀汉最后的结局，主席给出了几点客观的评价，指出了诸葛亮的两个缺点。

一是诸葛亮的战略构想，完全是脱离实际。二是用人方面存在比较重大的问题。

关于战略构想的问题，根据诸葛亮隆中对可以得出，他是想先立足荆襄，然后攻略巴蜀，待占据荆州和益州之后，从这两处同时发兵北伐，拿下关中，继而夺取天下。

主席认为无论是占荆州还是益州，都是很好的步骤，但后面分两路出兵就是败笔了。

益州和荆州虽然相邻，但是中间地理环境实在是太差了，不是大山，就是大江，两地之间联系不是很通畅。

何况天下九州，只有两州之地，实力本就不够，还有分两路出兵，很容易被人以逸待劳从而逐个击破，还不如集中优势兵力主攻一路，另一路佯动就好 。

关于第二个缺点，也就是诸葛亮用人方面，这点历来被人所诟病。

比如马谡其人，先前有好几人和他说过要慎用，但他还是让他去守了街亭，最终使得良好局面毁于一旦。

还有性格高傲的关羽，放在了敌我犬牙交错的荆州，最终使得东吴背盟，荆州丢失，让蜀汉实力急转而下。

诸葛亮或许也知道自己的缺点，后期他索性不用人了，军政大小事务都自己抓，只要二十军棍以上的事自己都要过问，到最后累倒了自己。

当然，主席也是非常推崇诸葛亮的，肯定了他的三个优点。

一是赞扬诸葛亮为国为民鞠躬尽瘁，死而后已的个人精神，二是极其赞同诸葛亮让军队屯田自给、巩固边防的做法，三是高度肯定诸葛亮团结少数民族的政策。

咱们先来说说第一个。

诸葛亮在南阳时，其实已经对天下大势有所了解，当时各路枭雄中比刘备实力更强的，可谓比比皆是。

可诸葛亮感念刘备仁义，受三顾茅庐感召下出山之日起，便一刻没能停下来为蜀汉谋划，尤其是在刘备死后，他夙兴夜寐，没有丝毫懈怠的治国理政。

他作为蜀汉丞相，没有一丝不臣之心，也彷佛从来没有为自己考虑过，死后给自己家人也只是留下薄产。

诸葛亮这种舍小家，为大家，为国家，为天下，鞠躬尽瘁，直至流尽最后一滴血的忠诚和奉献精神，主席曾在公开场合中提倡大家学习，并表示自己也将践行。

第二个诸葛亮让士兵们在战争之余从事农业生产，巩固边防的做法，大家也不会陌生，如今人民子弟兵也还有许多生产建设兵团。

通过这种军事化屯田的方式，可以解决部队后勤供应的问题，还能给边疆经济带来一定的保障，能够有效的控制和管理边疆领土。

主席对这种方式极为赞同，在建国初期我国也有不少部队以这种方式驻守在祖国边境地区。

而针对诸葛亮的民族政策，主席也是大大的点赞。

当时蜀汉周边有不少民风彪悍、生产力落后的部落，而诸葛亮并不是简单粗暴的治理，反而不怕麻烦的采用了怀柔的政策，让他们对朝廷产生认同感。

诸葛亮此举成功的化敌为友，不仅让蜀汉的后方稳定了，而且还让自己的军队实力得到加强，更促进了民族融合和国家团结。

尽管诸葛亮没能恢复中原，统一天下，但在那乱世之中，能做到他这般已是不易，他永远值得我们敬仰。