蒙古进入中俄“朋友圈”，彻底放弃倒向美国的第三邻国战略了吗？美国对中俄使出的离间计，为何说难以起到效果？耶伦拉拢盟友对华出招，为何反而让自己成了小丑？
蒙古得偿所愿，即将加入上合组织在当地时间5月21日，俄罗斯外交部长拉夫罗夫在记者会上宣布了一个重磅消息：蒙古国将会成为下一个加入上合组织的候选国。
值得注意的是，在公布这一消息的前一天，拉夫罗夫还在阿斯塔纳的上合组织外长会议上与中国外长王毅进行了会面，很显然，接纳蒙古国并不是俄罗斯一家的决定，而是经过上合组织成员国商议之后所得出的共识。
这对于蒙古国来说是个好消息，蒙古国早在2004年时就成为上合组织的首个观察员国，在过去20年中，多次表达加入上合组织的意向，但一直都没有得到转正，蒙古国对于这个加入上合的机会可谓是期盼已久，如今终于挤进了中俄的朋友圈，也算是如愿以偿。
对于上合组织来说，这也是一次十分重要的选择，上合组织并不是一个随意扩张的组织，在该组织历史上总共只有两次扩员，分别是2017年接纳巴基斯坦与印度成为成员国、2023年接纳伊朗成为成员国。其扩员频率之低、每次扩员数量之少，足以证明该组织对于扩员的谨慎与严格，可以说，每一次扩容都具有重要的战略意义，代表着上合组织对将来发展方向的判断。
蒙古国位于欧亚大陆的心脏地带，本身的地缘战略位置就十分重要，而上合组织主要侧重于成员国安全、军事、国防、外交等方面的合作，尤其是反恐合作，此番吸纳蒙古国之后，上合组织就能够更加有效地维护东亚地区和平与稳定，降低外部力量影响东亚局势、破坏区域稳定的可能性。
这正对应着当前中俄两国的主要安全需求，近几年来，东亚尤其是东北亚地区的局势温度不断上升，外部力量一直在借助本区域内的争端来介入区域局势，对后发国家形成遏制，上合组织作为一个发展中国家合作集体，自然要转向应对这种霸权施压。
蒙古国本身在这个过程中也会得到极大的裨益，在确保区域局势安全之后，整个区域的合作必然会进入快车道，蒙古国可以借此来获取一些关键的发展机遇，因此，吸纳蒙古国加入上合组织是一个多赢的决定。
但是，其中也存在着一些未知数，譬如蒙古国能否真正放弃近几年来一直推进的第三邻国政策。
所谓的第三邻国政策是蒙古国用以制衡中俄两国的一大策略，其基本方针是通过亲美来引入美国的影响力，使蒙古国获得与中俄两国谈判的筹码，从而将蒙古国自身的利益最大化，但这种模式会给本区域带来不安定因素，不符合上合组织的宗旨。
不过，现在的蒙古国似乎已经开窍。不久之前，中国和蒙古国的首次陆军联合训练就刚刚落下帷幕，跨越蒙古国的中俄“西伯利亚力量二号”天然气管道也有了新的进展，蒙古国似乎已经明白自己不能依靠外部力量来制衡中俄，而是要同中俄积极展开多边合作，谋求发展机遇。
接下来，我们需要继续密切关注蒙古国的动向，进一步确认这个国家是否能够融入上合组织的合作之中。
美国离间计被拆穿，中俄合作信任充足在中俄两国积极推进多边合作，力求维护区域与全球局势稳定之时，西方对中俄的离间也从未停止。
5月15日，美国媒体《华尔街日报》刊出了一篇文章，文中极力渲染不久之前普京的访华是“小弟对大哥的拜访”，杜撰出了一套“中俄地位颠倒，俄罗斯从大哥变小弟”的论调。
除此之外，还有美媒将目光放在了中俄远东开发合作之上，编造出了一套俄罗斯要将自己的远东地区出售给中国的言论，声称莫斯科为了改善财政状况，可能会将远东地区长期租借或完全出售给中国。
这种谣言的用意非常明显，造谣者试图以此类言论激发俄罗斯国内的民族情绪，使俄罗斯民众反感中俄合作，从而破坏两国之间的双边关系。俄罗斯成为中国“小弟”以及莫斯科当局将要出售领土的论调，都具有明显的羞辱性，如果有不明真相的俄罗斯人听到这些论调，很可能就会勃然大怒，从而改变对中俄合作的看法。
只不过，这些谣言实在太过低级，并没能真正影响中俄之间的双边信任，甚至无需中国出面解释，俄罗斯方面就已经进行了自我辟谣。
5月21日时，俄罗斯“南部联邦”网站就发布报道，列举了美国媒体所制造出的一系列谣言，并给出了辟谣解释，该网站还强调，这些谣言是美国记者和政客恶意散布，目的是阻碍俄罗斯与中国之间的关系。
在完成辟谣之后，这篇文章还特地引述了中国外交部此前对于中俄领土问题的发言：中俄之间早就已经解决了所有领土问题，俄罗斯与中国的关系能够经受住所有考验。这番引述相当于帮助不明真相的俄罗斯国内民众了解了中国的真正态度，使美国媒体的胡编乱造不攻自破。
其实，即便没有俄罗斯方面的努力辟谣，美国的这番谣言影响力也不会太大，因为谣言中的“美国味”实在太浓，中俄两国每次举行双边活动时，都会强调两国之间秉承独立自主外交原则，彼此之间互为合作伙伴，没有高低关系，两国民众大多数都知道双方地位平等，反而是美国更喜欢在盟友圈子里玩地位差距这一套，编排出“老大与小弟”的关系。
我们相信在中俄两国如此高度互信之下，双方将来会进一步扩大双边合作，创造更多的共同利益，而那些抹黑中俄双边关系的离间计，只不过是两国双边关系之中的一个小插曲而已，无法阻碍两国合作的进步。
耶伦再次出招，中国面临巨大压力除了散播舆论离间中俄关系之外，美国在经贸问题上也对中国直接伸出了黑手。
据《纽约时报》报道，美国财政部长耶伦21日在德国的一次演讲中表示，美国和欧洲在抵制中国工业“产能过剩”上需要携手合作，她还警告称，中国大量出口廉价商品对全球经济构成了“严重威胁”。
除此之外，耶伦还帮助美国的《通胀削减法案》做辩护，声称美国绿色产业补贴不仅能为美国创造机会，也有利于欧洲，随着美国生产更多的产品，全球清洁能源技术的成本将会降低，这一举措将造福世界各地人民与经济。
由于不久之后，耶伦就要同七国集团财长在意大利举行会议，因此《纽约时报》认为，耶伦透露出的信息会是七国集团财长会议时的中心议题，她可能会拉拢欧洲盟友，共同建立起对中国的制造业遏制措施，进一步敦促欧洲对华加征关税，同时让欧洲盟友接纳美国《通胀削减法案》的保护主义政策。
但从经济学上来说，耶伦的这番话根本就是无稽之谈，国际贸易的本质就是一个国家向其他国家出口自己较为优势的产品，诸多国家利用自己的不同优势来构成多元化的国际市场，而耶伦的发言很明显是在偷换概念，将中国的优势解释为“过剩”，将保护主义曲解为“对产业的保护”。
尤其是耶伦有关美国扩大产能并降低成本之后可以造福全球的论调，可谓是自相矛盾，当前美国对中国最主要的批评就是中国的产能太大、价格太低，影响到了别国产业的生存；但照她的这一说法，中国现在已经将某些关键新能源产品的价格打了下来，让全球各国能够消费到物美价廉的电动汽车与光伏产品，那么中国究竟是在造福全球，还是在威胁别国产业？
究其根本，耶伦的目的还是让美国一家独大，掌控更多在将来的国际竞争中可能起决定作用的关键产业，为此，她已经抛弃了自己作为一个学者的身份，完全无视最基本的经济原则，在公众面前信口开河、传播谎言。
但可惜的是，欧盟很可能会选择服从美国，随美国一起以重重谎言为借口对中国出击，因为欧盟本身的政策也已经远远偏离了理性的范畴，有关美国通胀削减法案对欧盟的产业掠夺以及经济损害早在2022年底时就已经被广为讨论，但时间过去一年多，欧盟方面未对美国做出任何有效反制，反而对中国电动汽车出口展开调查，这已经表明欧盟更加趋向于美国的政治正确，放弃了自身的利益。
因此，耶伦的此次出招可能会给中国带来不小的麻烦，后续美欧共同采取保护主义措施，遏制中国产业发展，必然会导致中国制造业承受重压。
但中国并没有因此而屈服，在美欧的联合打击之下，中国也已经开始反制。
中国被迫还手，彰显与西方的差别据中国欧盟商会5月21日发布的一份声明，当前中国可能考虑将从美国和欧盟进口汽车的临时关税提到最高25%，这一关税提高专门针对大排量汽车。而从数据来看，2023年中国进口了约25万辆发动机排量大于2.5升的汽车，占进口总量的32%，进口大排量汽车占中国大排量发动机汽车消费的80%。
如果这一加税措施落地，将会对整个美国以及欧盟的汽车出口产业造成打击，目前汽车行业的普遍利润率在15%左右，25%的高关税已经足以让出口汽车在市场上完全失去竞争力。
放在以往，美欧的大排量汽车很可能还会凭借自己的不可替代性来维持住一定的市场，但如今中国已经不同往常，很多以动力强、加速快为卖点的大排量汽车在电动汽车面前已经无法维持以往的优势。电动汽车在保证动力强、加速快的前提下，成本还比大排量油车更低，在中国电动汽车崛起的大背景下，只要短期内失去市场，这些大排量汽车想要再打入中国市场，恐怕就会难于登天。
而且中国的这一记反击和美欧的措施还不一样，中国汽车技术研究中心首席专家刘斌在接受《环球时报》独家专访时就表示，根据世贸组织规则，中国对进口汽车的临时关税税率最高可调至25%，因此中国的调整非常合理，这和某些国家及地区的保护主义行为有根本区别。
中国相当于以合理合法的方式反击了美欧对中国的非法贸易限制，这在境界的高度上已经远远领先于美欧。
事实证明，对于美国和欧盟来说，自由贸易与公平竞争只不过是挂在口头，根本不会认真遵守，别国弱于本国时就要强行敲开国门倾销产品，美其名曰“自由贸易”；别国强过本国时就大行保护主义，将公平竞争抛诸脑后。
而中国才是真正遵守自由贸易与公平原则的国家，即便遭受了别国的不公待遇，被美国加收高达100%的汽车关税，中国也没有违背自己的原则，采取破坏全球贸易规则的方式进行反击，而是在规则的框架内给出了自己的回应。
接下来，如果美欧方面仍旧胡搅蛮缠，不愿意遵守世贸组织的规则，那么无需中国出手，全球各国都会对其失望，失去全世界的信任之后，恐怕西方再怎么遏制中国都无法真正维持住自己的霸权，这正应了那句老话：得人心者得天下。
