商场如战场，群众永远在吃瓜。

今年2月份，娃哈哈创始人宗庆后老先生去世，舆论把他捧上了天，将其奉为民营企业家的典范，一度拉升了娃哈哈的销量。

推崇娃哈哈的同时，同城另一品牌农夫山泉则被贬到一无是处，甚至与民族情感、国家大义挂钩。

树欲静而风不停，离开宗庆后的娃哈哈，不到半年时间，其内部矛盾就公开激化，到了不可调和的地步。

7月18日，署名“宗馥莉”的《致娃哈哈集团全体员工的函》在网上流传，函中内容显示，“宗馥莉”提出辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务，辞职原因是杭州上城区政府及娃哈哈部分股东对宗馥莉经营管理的合理性提出质疑，致其无法继续履行管理职责。

与此同时，另一封不久前公诸网络的《举报信》也重新发酵，一位自称娃哈哈前公司员工说，宗馥莉通过改变统购统销模式、贴牌加工纯净水、对外投资办厂等手法“侵占国有资产”。

看到“侵占国有资产”这6个字，瞬间想到某司马对联想的指控，这顶大帽子扣在谁头上都是不可承受之重。

这个矛盾爆发出来后，打破了人们对娃哈哈的一贯认知。在吃瓜群众眼里，娃哈哈姓宗，是宗庆后说了算的企业，宗家人继承衣钵天经地义，无可厚非。

但是当“宗馥莉”提出辞职，重新审视娃哈哈集团股权结构，人们会惊奇地发现，原来娃哈哈早不是纯正的民营企业，最大股东为杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司、持股46%，宗庆后持股仅占29.4%，职工持股24.6%。其中，上城文商旅系上城国资集团的子公司，由区财政局100%持股。

很显然，对娃哈哈有主导权的是国企，而非宗家，更不是职工。

娃哈哈一位老员工评价宗馥莉接班后，没有将发展成果和员工同步，对原来中高层人员频繁更换调整，员工是有意见的。

所谓有意见，其实就是对宗馥莉不服气，对利益格局调整不满意。如果宗庆后活着，这种不满意只能憋在心里，现在德高望重的宗庆后没了，自然有人就敢掀桌子。

从淳朴的情感价值出发，不少网友都是站在宗馥莉一边的，认为这是有坏人惦记唐僧肉，欺负孤儿寡女，如果有人胆敢逼走宗老的女儿，以后就不喝娃哈哈了……

但是情感归情感，商战场上不允许心慈手软，股权利益是不可撼动的核心问题，宗馥莉的进退去留最终取决于利益博弈，其中的精彩情节编都编不出来。

曾经有人称赞娃哈哈不上市，不受资本控制，从现在的股权结构来看，上市与否无关紧要，内部复杂的股权之争、资本之争依旧激烈无比，只是不为人见罢了。

所以，在这个问题上没必要站队，也不需要对宗馥莉有丝毫怜悯，这是宗庆后当年布局娃哈哈利益结构出现的必然结果。

相比之下，农夫山泉就不会出现这些问题，大股东钟睒睒持有83.98%的股份，对企业拥有绝对的话语权、控制权，只要保持这个股权结构，农夫山泉就姓钟，就绝对不会出现“宗馥莉式危机”。

自己选择的路，跪着也要走完，从娃哈哈股权结构发生变化的那一天开始，早就埋下了这颗冲突的种子，无非什么时候爆发罢了。

成王败寇，古来如此。现在娃哈哈内部斗争中，无论谁输谁赢，都是天经地义的资本博弈，与正义没有半毛钱关系。

商战无人情，这个时候讲情感就太幼稚了，谁说了算由实力决定。

现在宗馥莉面临的矛盾和压力并非是否具备经营管理企业的能力，而是由谁说了算，谁有实力当真正的老大。

实力大于能力，如果认不清这个问题，就只能当个无聊的看客了。

对于宗馥莉，有人力挺她守住父亲打了一辈子的江山，也有人心疼她一个弱女子孤军奋战，与其血腥厮杀，不如早早退隐，结婚生子过几天安稳日子，因为江湖凶险，不值得如此拼命。

看到娃哈哈的今天，宗馥莉的今天，才知道农夫山泉的高明和清醒。

资本的本性都是一样的，与姓什么没有关系。

对于普通人来说，谁都不值得可怜，多可怜可怜自己吧。