说实话，说到“教授”这个头衔，很多中国人都对它充满了尊敬和钦佩。尽管近年来关于教授和专家的负面消息不断，但在这个社会层面上，人们仍然尊重和信任教授。

北大中文系教授就这水平？微博发文有12处语病，本人回应有点飘了

5月1日，一条116字的微博在网民中引发了热烈讨论。为什么一个普通的微博能引起如此高的关注？因为这条微博的主人不是普通人，而是北京大学中文系的教授。但也有人质疑：这样一个知识渊博的人发了一条116字的微博，被发现有12种语言缺陷，这真是“令人震惊”。

张颐武是以为北京大学教授兼博士生导师，他在微博平台拥有920万粉丝。4月30日上午，张教授在他的微博上发布了一段话。正是这段话把他推到了舆论的风口浪尖，许多人甚至质疑他的能力和水平。

从曝光的微博内容来看，张教授微博的这一段存在很多问题，如缺词、句子模糊、语言模糊等。它几乎不能让读者理解作者想要表达什么。更多网友直接评论此事：“作为北京大学中文系的教授和博士生导师，这样的写作水平只能说明专业领域的能力是不够的！”

不难看出，在这段文字中，这位张教授犯了很多小学生都不会出现的语法错误。很多网友看完后表示，北京大学中文系的教授也犯了语法错误，他们的水平也差不多。

面对网民的各种怀疑，张教授没有选择逃避或保持沉默。相反，他后来发了两条微博，回应他文字中的语言缺陷，并直接更正了他所写的内容。

他说他只是随意在微博上写，他写的东西确实没有修改，所以有不足之处。其次，他还感谢人们对他的话的关心和关注。对于他的回应，一些网民表示“无法接受”。作为北京大学中文系教授，他的短文中有很多语法错误。

相反，他应该对自己发表的每一个单词和句子负责。毕竟，微博是一个开放的平台，作为一名北京大学中文系教授，拥有金V身份认证，他应该认真考虑发出的每一个字，不应该犯这样低级的错误。

一、北大教授不接受驳斥？他的反应既奇怪又阴暗，网友对此回应并不满意

有位高级语文教师对张教授的文字评论道，张教授的段落确实有问题。书面语和口语的混合会使句子意思不清，容易引起误解。只有这样，“错误”才会发现。可对于这位张教授的两个回应，却感到很奇怪，网友们对这样的回应并不满意。

作者认为，作为中文系教授的张教授写了这样的话，这确实与他自己的身份和水平不符。这也难怪会有网友在质疑这位张教授的教学水平了。

首先，作为一名教师应该以身作则，更不用说作为一名拥有近千万粉丝的“博主”，他们应该更加严格地表达自己的观点或措辞，以避免一些矛盾，而不损害自己的声誉。其次，无论网民“挑毛病”的目的是什么，这一段都存在问题。张教授不仅没有勇气承担错误，而且还挖苦人。事实上，这不是一个著名学校的教授的行为。

二、著名大学的教授是高等教育的风向标。他们的言行应该有规律，承认错误不是耻辱

不可否认的是，无论是网民还是学生都钦佩和尊敬北京大学的教授，并为他们的优秀才能感到自豪。只有高学历和高质量才能成为学生的榜样和人生导师，但现在教授的实践被视为负面教材，这真的有点令人惊讶。

此外，最具争议的是，这位教授不承认自己的错误，坚持自己的观点。但在许多网民看来，这并不是敢于承认错误的行为。即使是一位高级教授也不是一个完美的人，因此适当地减少他的身份或反思自己的错误并不丢脸。

此外，还有专门的语言和文字法律规范，严格的应用标准，出版物中的错误也应限制在一定范围内。然而，如果在互联网上发表的文字是根据正式出版物收集的，那么很少有文字能够达到出版标准，这就是问题所在。

在这种情况下，传统媒体和中文专家，如教授，应该在互联网上发挥带头和示范作用。北京大学中文系教授的一段话不仅在网民中引起热烈讨论，也让大家对这位教授有了新的认识。

不过，无论是随便说说，还是经过深思熟虑，我都希望教授们能以身作则，真正成为学生的榜样，成为学习路上的好老师、好朋友。我也希望网民能够理性地表达自己的观点，从而创造一个和谐的网络环境。

【结语】

因此，这就要求你平时的言行要更加谨慎，这样你的公开言论才能经得起推敲和考验，而不是漫不经心地表达。否则，我们不仅要质疑说这段话的人，还要质疑整个北京大学中文系。这不是你想看到的。