C5运输机到底有多大?和安225放在一起才明白,什么叫巨无霸

军迷哨所 2020-10-22 12:09:29

《C5运输机到底有多大?和安225放在一起才明白,什么叫巨无霸》

对于一个大国来说,大型军用运输机是必不可少的,像俄罗斯和美国都有强大的运输机梯队,以此来构建起强大的空中战略运输桥梁。自二战以来的每一次大规模的局部战争中,运输机都扮演着非常重要的角色,包括距离我们最近的海湾战争和伊拉克战争,美军为了在远离本土数千公里以外的地方进行作战,使用了大量的运输机执行物资运输任务。在海湾战争中,美军C5“银河”、C17“全球霸王”和C130“大力神”组成的运输机梯队,一共执行了超过10000架次的飞行任务,将超过50万的士兵和大量物资运送到前线,为后续的战争奠定了基础。

这样大规模的战争,可以说没有强大的战略投送能力是不可能进行的。同时,美国也是拥有运输机数量最多的国家,根据2019年《美国空军》杂志发布的《美国空军2019年鉴》显示,美国空军截止2018年9月30日,美国空军现役运输机总数为660架,位居全球第一。这仅仅是美国空军的运输机数量,如果算上其它兵种的,数量达到了940架。而同一时期的俄罗斯则为401架,中国仅有200架不到,差距非常明显。

而且美国空军的运输机不仅仅数量庞大,质量和运输能力也是最强的,拥有机型包括C-12 “休伦”、C5“银河”、C17“全球霸王”和C130“大力神”等等,这些机型共同构建起了,短程、中程和远程战略运输范围内的运输任务,分工明确、衔接紧密,运输能力从几吨到上百吨不等。特别是C5“银河”战略运输机,凭借超强的运输能力,可以将大件物资投送到全球各个地区,包括主战坦克、步战车、装甲车、直升机、战斗机等等,有着极为强悍的运输能力,是当今世界上最强的军用运输机之一。

C5“银河”也是美国空军的战略投送核心机型,它的运载能力远远超过了C17“全球霸王”和C130“大力神”等机型。它的最大运输质量达到了130吨,,最大起飞重量375吨,最大航程超过10000公里,在满载的情况下,能够飞行5526千米,可以实现全球覆盖。相较于C17“全球霸王”运输机77吨的运输能力,C5“银河”战略运输机的运载能力几乎是C17“全球霸王”运输机的1.7倍,是20吨级战术运输机C130“大力神”的近7倍。而我国的运20运输机最大运载能力为66吨,C5“银河”战略运输机的运载能力是它的近2倍,差距不言而喻。

那么运输能力如此强悍的C5“银河”战略运输机,它的尺寸上到底有多大呢?为了做直观的对比,我们找到了C5“银河”战略运输机和世界最大运输机安225“梦幻”运输机的对比图,相较于C5“银河”战略运输机,安225“梦幻”运输机的运输能力更为强悍,比C5“银河”战略运输机高一个等级,下图就是两者的对比图,从图中我们不难看出,安225“梦幻”运输机尺寸明显要大得多,为了做直观的数据对比,下面我们将列举部分数据进行对比,看看实际参数差距有多大。

C5“银河”战略运输机机身长度75.54米

翼展67.88米

机高19.85米

机翼面积576.0平方米

最大起飞重量375吨

最大载重130吨

最大飞行速度917公里/小时

最大载重航程5526千米

安225“梦幻”运输机翼展88.74 米

机身长度84.00 米

高度18.10 米

机翼面积905.0 平方米

最大起飞重量640吨

最大载重250吨

最大飞行速度850千米/小时

最大载重航程大于4000千米

从以上数据中我们不难看出,C5“银河”战略运输机在此尺寸上要比安225“梦幻”运输机小得多,当然运输能力和最大起飞重量也有不小差距。它们本身也不是一个等级上的产品,但C5“银河”战略运输机实用性更强,装备数量更多,而安225“梦幻”运输机虽然是最强的运输机,但数量仅有1架,且对机场的起降要求更高,实用性不及C5“银河”战略运输机。对此你有何看法?欢迎评论留言!(注:以上数据仅供参考!)

36 阅读:31483
评论列表
  • 2020-10-22 13:41

    为了体现c5很大,拿另一架更大的来比。

    我行故我 回复:
    最后却说不是一个等级的[笑着哭]
    大哥 回复:
    这也是一种比法,安225是世界上最大的和他差不多大还不能证明他够大吗
  • 2020-10-22 13:37

    说实话,胖妞还是小了。要是我们能大量装备的c5这个级别的大运,战略上的思维会改变很多[点赞][点赞]

    UC网友75xxxx8865 回复: 000
    000 回复:
    那叫yc14
  • 2020-10-22 18:29

    c5对机场要求也很高的,战地机场起降不了,c17才是战略战术多功能运输机。

    UC网友79xxxx9876 回复:
    战略运输机又不用到野战机场,你搞错对像了吧,那是c17干的事,c5负责大型点对点运送就行了,周转到各小地方那是c17做的
    UC网友75xxxx8865 回复: UC网友79xxxx9876
    搞错啥对象了?是说银河可以野外起降了,还是说霸王不是前线支援运输机了?看不懂中文可以回去再学习,不要啥都没看清楚就发言好不!
  • SISI 6
    2020-10-22 18:23

    大惊小怪,前几天uc上连运航母的飞机都出来了

    牛欢喜 回复:
    那是未来的装备
    鸿运当头 回复:
    我那天uc上看到会飞的航母,哪里还要飞机运呢
  • 2020-10-22 21:51

    一个是大型货车,一个是特种运输车辆,有什么好比的

  • 2020-10-23 05:16

    c5虽然大但是机场起降要求高看美国的不装备多少就知道这运输机虽然大但是实用性没多大还是像美国c17那样的最好

  • 2020-10-22 14:48

    就tm你叫夏洛啊

  • 2020-10-22 15:25

    [呲牙笑][呲牙笑]

  • 2020-10-22 17:36

    一味的傻大有卵用,适用面窄得一13,全球符合起、落条件的机场有几个? 与其需要转运不如C-17、C-5更靠近前线来得实用。

  • 2020-10-22 22:13

    C5最大载重130吨,安225载重250吨,你拿这两个比能体现c5的大[得瑟]?

  • 2020-10-22 20:25

    咱们现在的军力不需要如此巨大的运输机,不像美国喜欢全球搞事,我们管好自家们就这些事就行了,以后慢慢发展越造越大

  • 2020-10-22 17:26

    可恨的美国,运输机图片看的真的震撼,我们更要加紧发展了。

  • 2020-10-22 21:04

    战略运输机不一定越大越好,最重要的是要能够在各种恶劣的战场坏境下降落和投放装备或物资。体积和载重很大非常非常影响这一点,所以现在美国也在减产C-5,增产C-17。俄罗斯伊尔76还在生产,AN124和225已经停产

    UC网友79xxxx9876 回复:
    战略和战术你都没分清
    韵浩瑶 回复:
    😓……
  • fr 2
    2020-10-22 20:26

    一步步来

  • 2020-10-22 19:36

    明人不说暗话,咱啥时候有这么大的灰机。[得瑟]

  • 2020-10-24 10:55

    我们也会有400吨级运输机的

  • 2020-10-22 13:12

    安225:一边去,老子是背航天飞机的。[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

  • 2020-10-22 15:30

    差一个世纪

    活捉蔡老英 回复:
    50年。
  • 2020-10-22 19:08

    各有作用,并非越大越好,机场承接是有上限的,安255一来几乎要腾空机场,还是大型机场

  • 2020-10-23 11:01

    不止安225比c5大安124也比他大[点赞]

  • 2020-10-22 13:11

    两米长的空空导弹能打下来就行

    少侠请留步 回复:
    对呀,他就是白菜,想想这飞机的飞行高度和护航,就算是没有护航,随便给你装一套二十多吨的干扰器,敌机能找不到北,[呲牙笑][呲牙笑]还发射导弹,真当人家的大号移动靶呀,这家伙装个一百多吨的干扰器,能瘫痪半个小国家的军民网络
    用户54xxx97 回复:
    你的意思什么武器都不要造,只要造导弹,反正不管什么武器,导弹都能解决
  • 2020-10-22 15:15

    中国有高铁

  • 2020-10-24 18:02

    你想表达什么意思?我没看懂

  • 2020-10-29 19:31

    安225不实用

  • 2020-11-04 23:31

    c5级别暂时不需要,我们没有全球战略需求

军迷哨所

简介:洞察世界军事,分享前沿装备