有一句话，让我深有感触。
问：“怎么样拥有不一般的人生？”
答：“不要做一般的人。”
何谓一般？此时社会上的大多数人的所思所言所行，就是一般。在古代，一个人如果谈论和实践男女平等，就是不一般；而在今天，谈论和实践男女平等，就是一般。
王小波在他《沉默的大多数》一文中，指出大多数中国人不爱在公共场合说话、与别人说理，是因为信奉“开口是银，沉默是金”的道理。
早在七十多年前，心理学家就做过严格控制的实验来寻找答案，即研究个体在群体之中的行为表现。
他们对从众现象的出现机制和边界条件，特别是“众口一词”的效应进行研究的时候，却发现了一个相当出人意料的结果。
所谓“众口一词”效应，指的是在你发言之前有多少人表述了彼此相似、但与你心中的观点相左的意见。
如果在你发言之前的所有人都作了如此表述，那么你改变初衷的可能性就会相当的大，也即“众口一词”效应。
最近用AI作为团队成员参与实验，也发现，机器人表达不同意见和真人成员的效应不相上下！
究其原因，原来是“持不同意见者”的表态，能够冲击、甚至毁掉大多数人所建立的共识，对后来者敢于表达自己的真实想法起到了极大的鼓励作用。
这种与从众正好相对立的效应，我们称之为“一个人的力量”。
力量来自绝大多数，就是来自多数人。但是，方向来自于少数人！
对于河流而言，少数人就是在路上开凿坡度的人，就是在某处修建水坝的人，就是在某处挖掘出弯道的人……河水顺着这个被少数人主导的方向前进。
伯克森悖论是指在一定条件下，少数人的判断比多数人更准确。这个悖论的名字来源于统计学家伯克森的研究。
伯克森发现，当少数人对一个问题的看法与多数人不同，但这个少数人是有关联的，即他们之间有共同的经验和知识时，这个少数人的判断往往比多数人更准确。
这个悖论在现实生活中也有很多应用，比如在投资决策、政治选举和团队决策中都有体现。
管理学家认为，一个有效的团队应该包括不同的声音，即不同的经验和观点。在做决策时，团队成员应该积极地听取少数人的声音，尤其是那些有关联的少数人。
总之，在实际生活中，我们应该积极地听取少数人的声音，尤其是那些有关联的少数人。这些声音可能会提供新的思路和解决方案，帮助我们做出更准确的决策。
美国电影中有一部非常经典的《十二怒汉》，讲的就是一个认为被告无罪的陪审团成员如何表达自己的意见，最终说服另外十一个一致认为被告有罪的陪审团成员的故事。
而从历史的真实事件来看，人类认知的进步和文明的发展，也不乏少数人影响多数人的案例。
最早提出“少数人的影响”这个概念并作了大量的实证研究的学者是莫斯科维奇（Serge Moscovici）。
他认为，历史上有许许多多的事例都说明少数人可以影响多数人，并改变多数人对事物的认知。
比如伽利略、达尔文、马克思、爱因斯坦曾经都属于“少数者”，但正因为他们的敢于“冒犯”既有的社会规范，才使他们的思想改变了多数人对事物的认知，后来终于变成主流的声音，改变历史的进程。少数人的力量不容低估。
因此，当我们发现自己是“少数人”的时候，大可不必太过紧张害怕。
在你颤声说出你的“少数者声音”之时，却能给你后面的人更多的勇气去表达自己的观点。
多数人对少数人的影响与少数人对多数人的影响应该是对称，而不是一边倒的，这是一个“双向影响过程”。
莫斯科维奇后来又研究了在什么情况下，少数者能够有效影响多数人。
第一个重要条件是少数人所采用的行为方式。比如用终极真理和正义为依托来提出自己的观点。
第二个则是行为的一致性。如果少数人持之以恒地坚持一个观点，随着时间的流逝，就可能对多数人产生相当的影响。
如果你发现第一次大家对你提出的问题完全不予理会，于是在第二次、第三次开会的时候提出新的意见表示你的怀疑，你能够影响他们的可能性就会降低。
第三个是少数者的态度不显得太固执。
比如你在开会时提出了与众不同的意见，但别人当即对你提出的异议做出了应答，并解释了为什么他们觉得你是过于悲观的原因。如果这时候你还表示出完全对他们的解释不能听取，仍旧“固执己见”的话，那么你的意见对他们的影响程度就会相当有限。
反之，如果你能够客观承认他们的分析，但同时又强调你的立场的合理性的话，你对他们的影响就会增加。
再说回“双向过程”。莫斯科维奇的关键论点是：从众现象虽然发生，但这并不意味着从众的个体真正从内心接受众人的观点，在多数情况下，他们是为了“合群”，为了被众人接受。
因此，一旦这种社会压力去除或者不存在，人们就会重新回到自己原有的观点。
而在少数人影响多数人的过程中，情形则恰恰相反。
少数人“势单力薄”，即使多数人中有人同意他们的观点，迫于“压力”，也不敢表达，以便划清自己与他们的关系。
但是，少数人的观点常常会挑战多数人的想法，使他们在头脑中激起思考的涟漪，使他们从不同角度去看问题。
这个过程有可能使他们渐渐接受少数人的观点，但通常会需要一段时间。
这时，一旦社会压力解除，或者在“少数人”不存在的场合，他们反而可能接受“异端邪说”。与从众不同的是，这种接受表示的一定是内心的认同。
少数人的力量，就是如此。
