“凡事预则立，不预则废”典出《礼记·中庸》，意指做任何事情之前，预先有规划才能有的放矢，才能水到渠成。否则，将会陷入困境，甚至是追悔莫及。

弗朗西斯·福山是日裔美籍政治学者，哈佛大学政治学博士，现任约翰霍普金斯大学、保罗·尼采高级国际问题研究院、舒华兹讲座、国际政治经济学教授。《历史的终结与最后一人》让其一举成名。

日前，弗朗西斯·福山接受了乌克兰知名媒体人德米特里·戈登的专访，在谈到这场俄乌冲突时，福山表示，像俄罗斯这种核大国，看似强大，但其本身却非常脆弱。

福山认为，俄罗斯有很多弱点和问题，一旦中央威权衰弱，就会导致分裂。现在的俄罗斯同时还面临着严峻的外部挑战，如果在战场上失利，普京的权威一定会受到动摇，俄罗斯的各个地区将朝着不同的方向发展。

其实，福山的观点与很多国际问题学者的看法类似，那就是，尽管俄罗斯是个核大国，但核武器却不能给俄罗斯带来一场战争的胜利。因此，如果想获胜，俄罗斯必须立足于战场上真刀实枪的拼杀。

而俄乌冲突一年多来的进程表明，俄罗斯并无必胜的把握。相反，却存在着在乌克兰战场上失败的可能。一旦失利，普京的威权地位必然会动摇。而像俄罗斯这样以普京个人威权维系的多民族、多主体构成的国家，一旦中央集权弱化了，随时都有崩溃和分裂的可能。

姑且不论福山这些国际问题专家、学者的论断是否正确，但从俄罗斯发动特别军事行动以来的战场态势变化、国际博弈形势和俄罗斯国内问题凸显这三个方面的趋势来看，均不利于普京威望的提高和威权的稳固，而这将不可避免地增大俄罗斯未来命运的不确定性。

从乌克兰战场态势的变化来说，在近一年八个月的较量中，已经经历了三个阶段，即俄罗斯对乌克兰的碾压阶段，双方僵持阶段和现在的“乌攻俄守”阶段。

尽管俄罗斯的“守”有战略性因素，但也不得不承认这样一个事实：现在的这支乌军已非战争爆发时的乌军，更非顿巴斯冲突时的乌军。

在拥有“海马斯”火箭炮、“风暴阴影”巡航导弹、“挑战者-2”和“豹式”主战坦克、“爱国者导弹防御系统”，并即将拥有“金牛座”远程导弹、“F-16”战斗机等西方先进武器系统的乌军已绝非昔日的“吴下阿蒙”。

直白地说，现在的这支乌军已足以让俄罗斯无法实现其特别军事行动的既定目标。而对于俄罗斯这样的世界军事大国和强国来说，无法实现既定的战争目标，也就意味着战略性失败。

而基于俄罗斯的历史惯例，以及这场战争导致俄罗斯付出的人、财、物的巨大代价，如果战争以失败告终的话，哪怕只是战略性失败，其战争决策者的威望只有下降而不会提高，且地位也不可避免地会受到挑战，从而为内部分裂埋下伏笔。

从国际博弈层面来说，尽管俄罗斯的特别军事行动带有阻止北约扩张、反对美西方霸气的性质和属性，但也不得不承认这样一个事实，那就是俄罗斯行为方式，特别是乌东四地的“入俄模式”，并不能够被大多数国家接受。

在俄乌冲突爆发后联合国大会要求俄罗斯撤军的3次投票中，均有不低于140个国家投了赞成票。此外，即便是与俄罗斯交好的国家，也并非都赞成俄罗斯的做法，比如印度、哈萨克斯坦、塞尔维亚等国。

在去年9月份的上合组织撒马尔罕峰会上，印度总理莫迪曾在会面时直言不讳地告诉普京：现在不是战争时代。

现在的哈萨克斯坦仍然是俄罗斯在集体安全条约组织中的盟友，但是，在去年6月份的圣彼得堡经济论坛上，哈萨克斯坦总统托卡耶夫却当着普京的拒绝承认顿巴斯地区的“独立”，并表示，如果助长“民族自觉”之风，世界就不是193个国家，而是会有500或600个国家。

即便是一直与俄罗斯关系良好的塞尔维亚，也因为自己的“科索沃问题”而只能选择支持乌克兰的主权和领土完整。

显而易见，匆忙让卢甘斯克等乌东四地“公投入俄”，并将其纳入俄联邦版图是俄罗斯的一大“战略败笔”。一来，这让美西方抓住了孤立俄罗斯的“借口”，因为很多弱国、小国不能也不敢接受这种模式。二来，让俄罗斯和普京双双失去了回旋余地。三是暴露了俄罗斯自己的信心不足。因为俄罗斯的特别军事行动还有反对北约东扩、反对美国霸权的宏大叙事。

直白地说，在战争尚在进行时，优势却在一点点失去的情况下，就将尚未完全占领和巩固的土地就以法律形式纳入版图的做法，无疑是导致俄罗斯“进退失据”的战略败笔。这样一来，不管是俄罗斯还是普京，也就只有依靠自己的战争潜力这个唯一的优势硬着头皮继续打下去了。可关键是打下去就一定能赢吗？

从美国总统拜登及德国总理朔尔、波兰总统杜达等其他西方国家领导人在本届联合国大会上的发言来看，在可预见的时间里，西方阵营不会放弃对乌克兰的援助和支持，因为他们已经将这场战争定性为未来世界格局的博弈。放弃乌克兰，也就意味西方的妥协和失败。所以，这场冲突必将成为俄罗斯与整个西方阵营的消耗战。

直白地说，美西方对俄罗斯的消耗战只是手段和策略，其目的则是通过不对等的消耗使俄罗斯经济、金融和民生出现重大危机，从而动摇普京的威权地位，促成俄罗斯内部生变。进而在没有核战风险的前提下瓦解俄罗斯。其实，“瓦格纳事件”已经为普京敲响了警钟。而国际刑事法院的那张“废纸”则是西方故意为之的“紧箍咒”。

姑且不论美西方的“计谋”是否能够得逞，但从美国着手推动安理会的改革来看，西方阵营显然已经开启了世界格局的重塑。而从原来一些同情俄罗斯的国家最近一段时间屡屡强调“尊重联合国宪章”，尊重每个国家的主权和领土完整所释放出的信息来看，似有重新“选边站队”的意味。并由此想到了“君子不立危墙之下”这句话。

“君子不立危墙之下”这句话有两个引申含义：一是要防患于未然，预先觉察潜在的危险，并及时采取防范措施；二是及时止损，一旦发现自己处于危险境地，要及时离开。

这世界“凡事皆有可能”，预则立，不预则废。