(1）创作头条作品的友友真的不容易，并不是为了每天赚哪几分钱、一毛钱的收益，真心就是想证明自己是个有用的"闲人、能人"，并想自己的作品自豪地被头条君认可。说实话：如果大多数友友专心地去看视频，刷金币，一天也会轻松赚取一两元收益的。因此说，对条友们来讲，收益多少并不重要，重要的是每天有收获。因而诚心建议头条平台降低阅读量计算收益的数量和标准，每日最好能让大多数辛勤耕耘创作的条友们都能"雨露均沾"地获得点滴收益，以便提升条友的自信心和创作积极性。

(2）头条的"首先激励"机制是个"好东西"，能让首发者获得加倍收益，值得点赞，但是规定72小时后才能在别的平台发送的政策有点限制的时间过长，也有点“强人所难”的味道。按说，自己的作品，只要在头条平台首发了，就是对头条平台最大的热爱和支持。建议改为在头条平台首发24小时未在其它平台发送的，即可获得首发激励补贴较为合理。目前在头条违规声明首发5篇作品后即会关停作者的首发激励补贴。本人以为，违规篇数标准过高，建议修正为3篇为佳。同时，作者违规首发5篇后，即使后续不违规，也要等到180天、即半年后，才会将违规首发篇数降到5篇以下，重新申请恢复首发激励。这时间确实太长了，强烈建议降到90天、三个月比较适宜。既然开展了首发激励活动，就应当出台宽松宽大政策、规定，降低门槛，让条友们受益。万不可为减少“激励支出”而设置"高大上、可望不可及"的障碍。

(3）有相当部分友友正是出于对头条的热衷，才每日坚持在头条创作的。在创作过程中，大家不分男女老幼，不分职业文化，一门心思找话题，找题材创作，可谓是苦思冥想、废寝忘食、目不离手机，手不离屏幕。晨起写，饭后写，走路写，入厕写，睡前写，马不停蹄，快马加鞭，费尽心思来创作，可常常换来的是推荐量少的可怜，阅读量寥寥无几。看了看，有的作品真实感觉人，文采飞扬，堪为佳作，可头条君就是不赏识，不推荐。而有少部分感觉明显不真实、“胡编乱造”、甚至抄袭的作品，却堂而皇之地推荐量几十万、上百万，阅读量也成千上万，飞速增长，让友友们真的感到莫明其妙和失望。更是对一些认真创作精品作品却得不到推荐的友友们的"无情"打击和伤害。衷心建议头条平台加强对推荐机制的改进、监管。真正做到：全力推好作品和佳作，认文不认人，讲究实事求是，提倡言之有物，力争将生活化、大众化、有教益的优秀作品大力推荐给友友和读者，让人们真正受教受益。同时建议对优质作品实施翻倍激励，以鼓励更多的优秀作品呈现，从而极大地提升头条平台的品味、档次和知名度，促进头条平台更加健康、向上的发展。

(4）平时，头条平台会不断向条友推荐务种"热门话题"，比如答对联，答提问等，注明热度和关注度极高。但当你用心认真的回答后，平台对这些发送的热门话题几乎无一例外的推荐量不上百，阅读量个位数，让创作者不免心寒。期盼头条平台今后能多关注多推荐所发送话题的回答类作品，并尽可能的给予“扶持推荐”，以提高友友们回答平台推送问题、话题的主动性，积极性。

(5）有的友友每日发作品十几个，每个作品获阅读量近百个，如果单个核算阅读量，均达不到获收益的标准，无创作收入可言。但如果将十几个作品的阅读量累加计算，就达到了标准，会有收入。因此，盼望头条平台修订收益规则，累加计算每个创作者的日阅读量，让付出创作辛劳的大多数条友们都可获取微乎其微的收益，以资激励和鼓励。

(6）建议头条平台加强对"虚假的、不真实的、胡编造类作品的审核力度，给头条平台创造出一个积极向上的"绿色环保"氛围。

以上建议有可能触碰了头条平台的"规则"和"利益"，但确实是真心真诚的建言建议，也是为头条平台好，为大多数条友们好。还希望头条平台和头条君能审核通过，莫将此文的建议"打入冷宫"为谢。更盼头条君能正常推荐、热情推荐，以便让更多的条友看到，让更多的条友为头条平台的越办越好，越办越受欢迎而建言献策。

也热切希望头条平台能开门办媒体，对条友的建议引起高度的关切和重视，能及时在头条公众平台给予回复回馈为盼。