在新一批的英雄改动中，对备受争议的英雄百里守约技能进行了调整，由于改动将影响英雄的玩法思路，所以也可以被称为是重做。

获得调整的主要是两方面，核心是强化百里守约的普攻能力，为普攻增加了4%暴击效果转化1%伤害的机制，大招则增强了普攻攻击范围。

但同时，又减少了二技能的存储次数，相当于削弱了其远程打击能力，算是平衡性改动。

百里守约普攻能力的强化，解决了他在对局中最大的痛点：发挥不稳定，概率局外人。

百里守约面临的问题，主要受二技能命中率的影响，命中率高低直接影响英雄所能发挥出来的强度表现，因此出现了“一人选守约，九人慌”的局面。

按理说，通过弥补缺陷又限制其过强的消耗能力的改动，应该能让百里守约获得提升才对，然而从对局的数据来看，胜率仅仅44.65%，竟然垫底最后一名了。

对比改动前，胜率甚至还有所降低。

是什么原因导致的这种结果呢？或者说：难道增强普攻，对百里守约没作用吗？

实际的对局中，也经常看到连败的情况，即使个人的输出已经拉满了，但似乎难以影响对局失败的结果。

是出装思路存在问题，还是英雄改动反而导致了更弱的表现？这其中确实存在一些争议。

与4%暴击效果转化1%普攻伤害相比，通过出装提升基础属性的性价比似乎更高，因此许多“国服最强”守约玩家选择了改变出装思路。

在依旧使用增加暴击率的“祸源”铭文的同时，将出装的重心放在强化普攻能力方面。

出装：急速战靴，碎星锤，破军，纯净苍穹，末世和宗师之力。

存在差别的，是最后一件装备的选择，是出契合新增被动伤害转化的无尽战刃，还是出被动强化普攻伤害的宗师之力。

从对局数据来看，选择宗师之力的胜率更高，在铭文没有更换成“无双”的情况下，还不出无尽战刃，就意味着基本无视了被动的转化。

那么这样做有什么深意呢？关于这个问题，通过数据测试对比，就能窥见其中的关键。

为了确保测试具备参考性，将两套出装思路中的末世和泣血之刃排除，避免百分比伤害导致数值测试的不准确结果。

从数据表现来看，出宗师之力时普攻伤害+被动伤害分别是772和1833，两者总计2605伤害。

出无尽战刃时，造成的伤害则只有2069。

两者所能造成的伤害数值差距明显，但同时又出现了一个新问题：宗师之力的被动存在CD，既然是强化普攻伤害，出无尽战刃的持续伤害明显更高。

但问题的关键在于，百里守约根本没有持续输出的机会，宗师之力被动增加的12%移速也不应该被忽略，优势在于灵活+瞬间的高爆发。

总体来看，百里守约重做后的数据表现比较差，但考虑到许多玩家对改动后的熟悉度不够，导致胜率表现偏低，后续可能会有所提升。

但相比嫦娥和狂铁的技能改动，他们分别获得了被动护盾机制的优化和高机动性，都属于解决了自身面临的痛点，却有截然不同的结果。

以嫦娥为例，通过调整被动护盾的属性后，胜率方面已经处于霸榜高端局的状态，长期处于TOP前三的位置，与百里守约形成鲜明对比。

因此，不建议不了解百里守约的玩家选他打排位上分！