名人向来都是是非多，作为知名作家的“莫言”自然也逃不过这个定律。

然而这次风波却让人怀疑，莫言是否已经“江郎才尽”，甚至还被人讽刺是抄袭了毛主席的诗句。

这一切的缘由都是因为一座世纪大桥的建成“港珠澳大桥”。

2018年10月23日，港珠澳大桥正式宣布开通，这座耗资1269亿元，从提出想法起时隔35年的跨世纪工程终于通车，这不仅展示了中国的基建实力，更是让全世界看到了中国科技的进步。

港珠澳大桥桥隧长55千米，横跨中国香港、澳门和珠海市，用一条大桥，带动了三地的经济发展。

在这座大桥建成以前，人们想要从珠海前往香港，首先要进行4个小时的陆路，然后在达成1个多小时的水路，而现在这个路程被压缩到了30分钟，并且还直接实现了港珠澳三地的陆路对接。

我们都知道，香港这片土地寸土寸金，所以很多人都会选择来到香港寻找工作机会。

然而对于这些打工者，居住就成了最困难的问题，对于香港昂贵的房价，这些外来务工人员，自然是买不起，所以只能租房居住。

可就在不远处的珠海，却拥有着大量的土地，不过港珠澳大桥的通车，却给了他们很多机会。

很多务工人员，可以选择在珠海买房，白天可以在香港澳门上班，晚上仅需要几十分钟的路程，就可以回到珠海的家，然而港珠澳大桥的建成意义还并不止与此。

改革开放以来，我国就实行了一国两制政策，而香港和澳门更是一国两制的代表，所以这座桥不仅有着发展经济的目的，还是一座连接两岸同胞的情感纽带，也正是因为这座桥的意义太过重大，所以也引起了全国乃至全世界的关注，而这其中就有我国诺贝尔文学奖获得者“莫言”。

在大桥建成之后，莫言也来到了这里，放眼望去，一座看不到头的大桥，屹立在眼前，这座世纪工程，在莫言眼里就像是一个完美的艺术品。

看到这样的奇迹，他的内心也被大桥震撼，就在莫言在临走时，他有感而发留下了自己题词：“一桥飞架东西，三地连成一体”。

本来大桥的建成，再加上文人的题词，这本来就是一个符合逻辑的事，更是一个值得歌颂的故事。

但莫言题词之后，却引来了全网的热议，很多人都认为对于一名诺贝尔文学奖的作家，莫言的文笔，一定是妙笔生花的，可这句题词，一共才十个字，前五个字竟然还是抄袭的。

后五个字也是平淡如水，一点滋味都没有，很多网友甚至还为其贴上了“江郎才尽”的标签。

“三地连成一体”这一句我们很好理解，其中所指的就是港珠澳三地被一座桥连成一体的意思，不过疑问的就是，前半句为何会被指抄袭呢？那这句话的原句又是谁写的呢？

其实前半句的由来，也同样是因为一座桥，这就是被称为“万里长江第一桥”的武汉长江大桥。

在1956年6月，武汉长江大桥刚刚开始修建，在毛主席在武汉视察的时候，大桥基本已经初具雏形，很多解放军战士和工人，都在热火朝天的工作着，看着滚滚的长江水，主席一身白色浴袍，与人民群众一样的亲切自在。

我们都知道，主席是非常喜爱游泳的，于是当天主席也是突然来了兴致，和同行人员一起，在长江中游泳。

根据统计，毛主席一生一共畅游了18次长江，而最后一次是在1966年7月16日，当时73岁的高龄的毛主席，在长江中畅游了1小时零5分，所游长度将近15公里，这次事件立刻引起了全国的关注，甚至还两次登上了“人民日报”的头版。

不过在1956年这次，毛主席看着广阔的长江水，写下了《水调歌头·游泳》，而其中的一句就是“一桥飞架南北，天堑变通途”。

这句话所指的就是武汉长江大桥，而这诗句，此后也被人津津乐道。

不过相比之下，莫言的题词却显得苍白许多，如果说“一桥飞架东西”和“一桥飞架南北”还算相似，那“三地连成一体”可就完全比不上“天堑变通途”，一个是去吞山河的雄伟之势，另一个却像是简单描述的打油诗，而这也正是众多批评者的由来。

莫言是位文化大家的确不假，但毛主席也同样是位优秀的文学家。

毛主席所著的诗词，想要去超越的确很难，毕竟就算文笔和知识能达到同样高度，在眼界和角度上，想要达到领袖的地步还是很不易的，所以很多人都会因此去借鉴主席的诗词。

其实在写词作诗这类创作中，模仿和借鉴的手法还是比较常见的。

比如李商隐的《登乐游原》：“向晚意不适，驱车登古原。夕阳无限好，只是近黄昏。”

这句话就被很多人争相模仿过，在宋朝有一位王质，他所著的《江城子》中的一句：“只恨夕阳。

虽好近黄昏”及时借鉴了李商隐的诗句，而后朱自清又将其改写为：“但得夕阳无限好，何须惆怅近黄昏”。

虽然都是欣赏夕阳下美景的诗句，但前者表达的是忧伤惆怅之意，后者则是人到晚年，积极乐观的人生态度，同样的诗句，改写后虽是同样的内容，但表达的含义却完全不同，这才是借鉴和模仿。

不过借鉴和抄袭，却是两回事，很多网友都认为，“一桥飞架东西”和“一桥飞架南北”根本就是在抄袭。

除了换个方位，其他啥也没变，而让网友气愤的原因，就是因为写这句话的人，是一个诺贝尔文学奖得主，一个在中国乃至世界有名的大文学家，如果说换个其他不知名的路人写下这句还有情可原。

但对于莫言，这样的题词让很多人无法接受，简单的两句话，根本没有展现出一个大文豪的风采，随着热议的不断升级，更多的问题也接踵而来，甚至有人开始认为，莫言就是故意如此的，而他的本意就是“炒作”。

自港珠澳大桥建成以来，来这里一睹风采的人非常多，这其中更是不缺乏有名气的文人墨客，不过因为一个题词被闹得热议不断，莫言还是第一位。

众多网友都开始发出质疑，这座大桥的建成和莫言有什么关系？一个连接两岸三地的世纪工程，为什么会把莫言炒起来？

更主要的是，这样的一个国家级工程，他真的有资格去题词么？

不过有质疑声，也就有反对的声音，还有一些网友认为，作为国家级的工程，莫言身为我国文人中的佼佼者，去题词也是理所当然，并且看到这座世纪桥梁，必然会感受到国家的宏伟，所以此时致敬一下主席，借鉴主席的诗句也未尝不可。

再说“三地连成一体”，这不就是港珠澳大桥根本的意义么？难道非要写出一些难以理解的诗句，才算是好的文采么？

正所谓“俗中带雅，雅中带俗”，这条大桥既然会被所有人关注，那题词也就必须要道出其真正的用意，用简单质朴的话语，描述出这宏伟背后的含义，如果非要加上一些华而不实的词语，反倒会令人觉得困惑，甚至难以理解。

其实无论莫言是否有资格，或是这句题词精不精彩，只要词句被写下的那一刻，争议就一定会来，如果当时莫言真的写下了华丽的诗句，还是会有很多人跳出来说三道四，甚至会职责莫言，用华丽难以看懂的句子，去蹭国家工程的流量。

词句到底好不好这种事是很难有结果的，莫言虽然是我国很出名的文学作家，但还是有很多人连莫言的书都没看过。

但这也是情有可原，毕竟任何的作品，都会有自己独有的受众，就像有的人就喜欢言情小说，有的人却对盗墓探险类非常痴迷，有的人喜欢沉浸在玄幻的仙侠世界，有的人却对幽美富有内涵的诗句情有独钟，可以说每个人的心里，对于文字作品都有自己的一杆秤。

举个例子，你敢想象当代的年轻美女，竟然对一个达赖喇嘛如此痴迷么？一个和尚写下的话语，竟触动了少女对爱情的向往？六世达赖仓央嘉措的一句：“世间安得双全法，不负如来不负卿”，让多少俊男靓女痴迷于此。

这种突破世俗，敢于追求真爱的意境，的确令人神往。但也有很多人对此嗤之以鼻，认为他是佛的世界中的一个“异类”。

更有甚者根本看不懂这如此华丽且富有含义的诗句，难道他们都错了么？其实归根结底，还是每个人的角度不同、站在的位置不同、接受的文化程度不同所导致的。

莫言虽然是诺贝尔文学奖得主，但对于他的文章和书籍，从来都是褒贬不一，有的人认为他敢说敢写，可以将生活中的真实直白的展示出来。

但也有人认为，莫言的作品中大多都是描写旧社会落后的中国，而他之所以能得诺贝尔奖，主要就是因为所写的内容，非常贴合西方对于中国的贬低，所以才获得此奖。

但你不知道，这位文学泰斗，也曾是个土生土长的农民，对于他来说，他更希望自己的作品可以反应一个真实的社会，他认为一个作家如果说假话，那这样的作品对于人民和社会都是毫无意义的，只有真话才能突出应有的品质。

其实莫言只是他的一个笔名，其真名为“管谟业”，很小的时候莫言因为家庭的缘故，便早早辍学了，十几岁的他便开始跟随家人，在山上放牛，由于身边都是父母，也没什么朋友，所以慢慢的他就养成了自言自语的习惯，可这碎嘴子的习惯让母亲非常吃惊。

每次看到莫言一个人在那自言自语，母亲都会以为他是不是害了什么病，为了不让别人认为自己孩子有问题，于是母亲劝告他，以后别这么自言自语，学会把嘴闭上。

不过习惯这个东西，很难一下改正，每次忍不住时，都会感觉愧对于母亲，于是他便给自己起了个笔名“莫言”。

虽然很早便辍学，但莫言本身却非常喜欢读书，在那个信息不流畅，没有手机没有电脑的时代，书本就成了他唯一的快乐源泉，甚至为了读一页书，他甘愿帮人家拉十圈磨，就这样书本成为了莫言最好的朋友，从此一生，莫言的身边都有书本陪伴，也正是这个基础，奠定了他拿下诺贝尔奖的基础。

其实莫言当时参观港珠澳大桥的时候，旁人就曾对他介绍过，这座桥不仅展示着我国的技术，更是掺杂着中国民族的文化，祖国的怀抱不会抛弃任何一个同胞，就算一国两制，一座大桥也会将我们串联起来。并且如此的国家工程，能让莫言来题词，也足够说明了他的资格，以及对他的认可。

在纸上，莫言是个侃侃而谈的人，但在现实中他却是个沉默寡言的人，对于网上的评论，莫言也是看在眼里，但没做出任何表示，不过与对“江郎才尽”这个标签，他却选择用事实来说明一切，在获得诺贝尔奖之后，莫言用了八年时间，交出了最好的答卷《晚熟的人》。这本书也直接让莫言去掉了那莫须有的标签。

其实无论莫言的题词到底如何，这件事永远都会褒贬不一，对于模糊没有既定界限的事，本来也没有一个定论，对于我们而言，更需要的是看透本质，了解其内在的能力。

在文学领域，自古以来争论就伴随其中，没有争论的文学，也就失去了其应有的价值，能获得诺贝尔奖，也就说明了莫言的能力，是支持还是否定，这个评判恐怕永远都不会有个结果，而这就是文学应有的魅力。