自从张鲁投降曹操后，这个问题一直备受争议。有些人认为，张鲁的投降是一种明智的选择，因为他可以为曹操效力，成为曹魏的支柱之一。但是，也有人认为，张鲁的投降并不是真正的远见，而是一种妥协，他放弃了自己的独立性和自主性，最终为自己的命运埋下了祸根。

首先来看，为什么张鲁投降曹操是有远见的。在三国时期，蜀国和魏国之间一直存在着激烈的竞争。蜀国主张防守，以逸待劳，而魏国则主张进攻，以快打慢。在这种情况下，张鲁作为一个富有政治智慧和战略眼光的政治家，应该选择站在魏国的立场上，为曹魏的发展做出贡献。

然而，张鲁却选择了投降曹操，而不是对抗他。这表明他缺乏足够的政治头脑和远见。如果他能够坚持自己的立场，采取更加明智的行动，他可能会获得更多的好处，而不是落到一个悲惨的结局。

其次，来看看张鲁投降曹操并不是真正的远见，这种观点的主要论据是：张鲁在投降之前已经处于劣势，他无法再独立维持蜀国的生存。因此，他投降曹操，是为了保全自己的性命。但是，这种观点忽略了一个重要的事实：那就是蜀国在当时是一个强大的国家，张鲁投降曹操并不代表他放弃了自己的政治和独立性。事实上，他仍然是蜀国的领导人，他的投降只是为了更好地管理蜀国，而不是彻底放弃自己的权利和地位。

另外，张鲁投降曹操后，他加入了曹魏，并成为了曹魏的重要人物。他的政治和管理能力得到了认可，他也得到了更多的资源和支持。但是，他却没有得到足够的尊重和权利。他不能像刘备那样自由地发挥自己的政治才能，他的政治地位也不如刘备那样高。

综上所述，我们可以看到，张鲁投降曹操并不是真正的远见。虽然，他可以为曹魏做出贡献，但是他的投降也为他带来了许多不利影响。因此，我们应该尊重张鲁的选择，同时也应该看到投降曹操的不利影响。