文 | 猫咪

编辑 | 猫咪

普京近日宣布俄军在库尔斯克方向完成对乌军的“大包围”，这个新闻无疑让局势更显扑朔迷离。

看起来乌军的增援和撤退选择似乎都已经“堵死”，仿佛是一盘棋的最后关头，棋局锁定，出路渺茫。那么问题来了：这场混战中，是谁执意把自己推向绝境的呢？

首先，得承认库尔斯克的局势像是一场复杂的“封堵赛”。乌克兰军队如今被逼到“突围还是被俘”的绝境，归根结底，泽连斯基政府的“坚守到底”策略起了决定性作用。

但这“坚守”，究竟是顽强的抗争，还是战略的失算？对库尔斯克的乌军来说，这个问题无疑有些“后知后觉”——等到包围圈收口，才发现撤军已经来不及。

可如果从一开始就料到这结局，乌克兰方面可能早该另做打算，至少不至于现在只能“靠天吃饭”了。

美国媒体早前就发出提醒，预测俄方或将实施大规模包围战术，而乌克兰政府却始终没有作出撤军行动，这在旁观者看来相当奇怪。

难道泽连斯基是在赌一把“侥幸心理”？或者他也相信增援会带来转机？可问题是，增援本身就难如登天。

俄方掌握了交通和制空权，而乌军的增援需要突破重重封锁，更是要在夹缝中生存，一不小心就成了“有去无回”。眼下，乌军的两条公路都在俄军的火力打击范围内，放弃撤退反而成了“进退两难”的证明。

俄军从北部推进，南部合围，构筑了一幅严密的包围网络，这看似是场严丝合缝的“绝地封锁”，乌克兰士兵不得不拼死向南或西南突围。然而这些突围路线的选择犹如赌博，且不说兵力和地势的劣势，就算勉强冲出，也未必走得远。

分散突围听起来有点希望，可是俄方的封锁兵力早已等在前方。更何况，兵分多路无异于自拆兵力，反而可能加速局面的溃散——所谓的突围，可能根本不是解围，而是更大的混乱。

那泽连斯基又为何迟迟不撤？有人说是战略使然，亦有人认为是政治考量。毕竟在这种焦灼状态下，撤军是个“颜面问题”，意味着承认失败、动摇士气，而坚持到底虽则局面险恶，但至少保留了最后一丝荣誉。

这种“保颜面”的思路或许在政治上能挽回一丝信任，却在战略上失去了良机。毕竟，战争并不看重所谓的荣誉，更在意的是战略与资源的合理分配。

从更大的角度看，乌克兰战场的局势正在显现出一系列矛盾。尽管初期战事颇有势头，但从九月起，乌军的战局开始显得“捉襟见肘”。

有人说这是“纸糊的决心”，也有人调侃这不过是“过度自信”的后果。打铁还需自身硬，没有充分的兵力保障，没有可靠的战略支援，战争的决心就是无根之木。

指挥部的坚持看似英勇，实则已是孤注一掷，而这种“赌命式”选择并不常能迎来逆转。

当然，战争的进展从来都不止于一地一时的得失，背后的战略逻辑才是决定战局的关键。

从库尔斯克到整个乌克兰战场，乌克兰方面的应对策略是否真的适合现阶段的态势？或许早些调整目标、灵活撤离会让更多士兵得以回到主战场，而不是将他们困在一座摇摇欲坠的“包围圈”内。这种战略上的顽固坚持，让人不禁怀疑，究竟谁在导演这一出“背水一战”？