汉高祖刘邦和汉昭烈帝刘备同是刘氏的子孙，又同样为汉中王，刘备武有五虎上将，文有卧龙凤雏，按理来说这时刘备的军事实力比当时的刘邦还要强。

再来看看汉中，川蜀之地，国富而民强，地势险要，而且西川，地势广袤，足以屯兵百万，诸葛亮在公元前208年的《隆中对》中就提到，君欲成天下大业，当先取荆州，后取西川，然后屯兵，休养十年，在挥师北上，如此大业可成。

如此看来，西川八十一郡确实是十分的重要，历史上有两位汉中王都曾经拥有过巴蜀之地，但是他们的结局却完全不同，一个成为了汉高祖，一个惨死在白帝城，那是什么原因导致的呢？ 其一，是他们称帝的时机不同，公元前260年，项羽自称西楚霸王，分封诸侯，刘邦便分为汉中王，此时的刘邦，没有马上反对项羽在汉中称帝，而是烧毁栈道，依据天险，在巴蜀之地休养生息。等待时机一道，便明修栈道，暗度陈仓，打的项羽措手不及。

而刘备不同，在公元219年，刘备在攻下西川之后，急于称帝，惹来当时，魏吴两国的忌惮，于是魏吴两国，一个白衣渡江攻打荆州，一个派七路大军坚守樊城，合力攻打刘备，导致刘备兵败夷陵，公元233年只得在白帝城托孤。

其二就是占领汉中之后的他们人生的态度不同，刘邦占领汉中之后，没有骄傲，反而是重用了韩信，张良，萧何等人，而反观刘备，攻取汉中之后就逐渐迷失自我。常言道忠言逆耳，不听取诸葛亮的建议，我行我素，为了给关羽报仇，执意攻吴，不仅丢失了自己的性命，而且还动摇的蜀国的根基。

其三就当时的战局不同，刘邦在汉中称王的时候，只有项羽对他有威胁，而刘备在做汉中王的时候，刘备腹背受敌，南边有孙权，急于夺取荆州，而北方有曹操，虎视眈眈。

其实最关键还是性格不同，刘邦属于，胸怀大志，杀伐果断的人，刘邦野心极大，但是善于隐忍，在鸿门宴上，明明知道，人为刀斧我为鱼肉，但还是赴宴，降低项羽的猜疑，在赴宴的途中逃跑后，又送金银和玉石给项羽，让项羽以为刘备已经臣服，虽然当时的刘邦只是汉中王，但他的心里想的是天下，也不在乎什么道德礼法。

而刘备太过仁义，妇人之仁，张松带西川地图来投降，被他拒之门外，导致最后不得不以牺牲庞统的代价来夺取西川，如果庞统不死，岂能有魏吴两家什么事情呢？

《三国演义》中提到：卧龙凤雏，得其一，便可得天，而刘备得到了这两个人的辅佐，却还是没有成功的统一三国，一手好牌打个稀烂。也许就像刘备自己说一样，自己以仁义治理天下。仁义二字是他立命之本。

如果刘备放弃的他的仁义之心，刘备、关羽、黄忠、赵云等良将又怎么会跟随她，没有他三顾茅庐，礼贤下士，诸葛亮怎么会出山帮助他，毕竟他是靠着孔明的计策和五虎上将，才成为了汉中王的，如果没有一颗仁义之心，恐怕以他连战连败的记录来看，他连汉中王都做不到，只是诸葛亮虽已得其主，但不得其时，最终只能帮刘备走到这个位置。

每个人都在追求自己的终身信仰，刘备也是。刘备将仁义二字看的比性命还重要，即使失去生命有何妨，何况是小小的帝位。

所以这也导致了这刘邦和刘备最终走向不同的人生轨迹，但是谁有又能说刘邦比刘备更聪明呢，到了晚年的刘邦还不是糊涂无道，先是杀死韩信，然后又仗杀萧何，逼死张良和樊哙等人，最后导致后宫当政。