谈世界观，人不能回避地球，地球不能回避宇宙。生命的来源，和宇宙的起源一脉相承。

任何理论模型，都需要有个框架，或者前设，为此会发起预言，预测如果是这样，就会那样。

“宇宙大爆炸”的理论模型基于一个框架——时长与进化！这个世界观的关系如下图：

世界观

宇宙、地球、生物三者是母集与子集的关系，宇宙包含地球，地球包含生物，如果地球生命由进化而来，宇宙也必须有足够的时长支撑进化。

“宇宙大爆炸”理论认为：宇宙源于137亿年前，一个致密炽热“奇点”的爆炸后膨胀，爆出了很多高温粒子，后来温度下降，粒子聚集成宇宙星系，包括太阳和地球，就成了我们现在看到的样子。

爆炸宇宙

对于“大爆炸”，有几个问题至今无法解释，我们就从“奇点”开始吧！

第一：奇点问题

这个“奇点”被描述为：密度无限大、热量无限高、体积无限小、时空曲率无限高；一切已知的物理定律都会失效，空间和时间在该处完结；奇点的势能强大到使空间和时间失去意义！

这个“奇点”到底是什么状态？该如何理解？

现代物理学家们认为：奇点既是无形的，又是有形的，它能不断将无形的势能转化成有形的物质宇宙，并产生时间和空间。

根据爱因斯坦的广义相对论：时间伴随物质与空间一并开始。

天文学家保罗∙戴维斯表示：时间本身是和宇宙同时开始，讨论在宇宙开始“之前”发生了什么是没有意义的。

戴维斯避谈“奇点”，避免引入“造物主”概念，但“奇点说”被形容得玄之又玄，似乎反证了“造物主”的存在。

“奇点”无中生有，违背了质能守恒定律——物质不能凭空产生，也不能凭空消失，只能由一种形态转化为另一种形态。

“宇宙大爆炸”从极小的点，到极大的宇宙，物质从哪里来？爆炸能量从哪里来？

老子《道德经》第40章：

“反者道之动。弱者道之用。天下万物生于有，有生于无。”

《圣经·约翰福音》开篇第一句：

“太初有道，道与神同在，道就是神。”

“无中生有”被绑定了“道”、“神”，“大爆炸”理论能接受这样一个“奇点”，等同于接受“神力”作为第一因，这与它的“自然主义”相悖。

“奇点论”很难解释得通，结合量子力学上的诡异现象，那么多顶尖科学家表示“科学的尽头是神学”，也不是空穴来风。

第二：秩序和规律问题

爆炸只能产生无序和混乱，不可能形成有序和规律！

可观测宇宙约有1000多亿个像银河系这样的星系，每个星系中心都有个巨大的黑洞，用它强大的引力拉住围绕它的天体。

星系靠这个万有引力有条不紊地运行。没有引力，所有星系都会散架，回到危机四伏的无序状态！

没有引力，像太阳这样的恒星也不会聚成一团，把氢气拉住，在高温高压下产生核聚变，发光发热，为地球及生命提供能量。

微观世界里，好在有强力、弱力和电磁力维系着分子、原子和各种粒子，否则微观世界的各样粒子就会消失。

一个宇宙性的“大爆炸”能不能产生这样的秩序和规律？很值得怀疑！

爆炸后的可能性

第三：视界问题

如果宇宙是爆炸而来，该理论预言在爆炸中心区会比较热，周边比较冷。如下图：

爆炸后的温度

中心区域越红，代表温度越高。反之越低。

这好比大冷天回到家，立马开暖气，空调口附近先暖和，慢慢扩散到整个客厅，再到其它地方。

但事实并非如此，在整个宇宙范围内，空间温度都几乎相同，如下图：

最新最高分辨率宇宙微波背景辐射图

这是普朗克卫星绘制的“宇宙微波背景辐射”，都指向一个温度3K (-270C)，这样的温度分布根本不像是爆炸而来。

因为有些区域之间相距太遥远了，光的传播距离有个极限——就是视界，光无法跨越视界，使温度均匀传播出去，如下图：

视界问题

我们用日常体验作比喻，拿两只杯子，一只装半杯冰块，另一只装半杯开水，把热水倒进冰块的杯子，如下图：

交换温度

一开始杯子里的水有些地方热，有些地方冷，约十分钟后，它们会达到相同温度。

换一种情况，两只杯子让它们相隔一米远，十分钟后，它们的温度差还是很大，如下图：

温度隔离

宇宙中不同区域相隔数十亿光年，“137亿年”后，有些地方应该还是热，有些则还是冷才对，因为没有足够的时间让热量（或光）传播这么遥远以达到互相平衡。

“大爆炸”理论模型目前还没有一个“修补”理论，能够解决视界问题！

第四：精细微调问题

所谓“宇宙微调”，是指在宇宙当中很多物理常数要“恰恰好”，要在极其精妙的水平上达到平衡，我们所处的宇宙才能够存在，生命才有可能存在。

这些“宇宙常数”包括光速、普朗克常数、波尔兹曼常数、单位电荷、重力常数、中子、电子、质子的静质量等等物理常数。如万有引力常数：

万有引力常数

以宇宙膨胀为例，宇宙膨胀的临界速率即使出现极微小的偏差，都会导致灾难性的后果。

如果速率快一点，粒子就会彼此飞离，恒星和行星无法形成；

如果速率慢一点，引力会把所有物质拉回来，导致猛烈的“大坍塌”，行星和生命更是无从谈起。

这个速率偏差有多小呢？

诺贝尔奖获得者，史蒂文·温伯格教授给出的计算：决定膨胀临界速率的数值必须刚好在小数点后120位以内。

我们对这数值没有直观的概念，我们以搅拌水泥为例，假设100公斤水泥配40公斤水为宜，水量偏差正负1公斤问题不大，偏差0.1公斤有些严格，偏差要求0.0000001公斤呢？

偏差不超一微克，这个要求足以使所有房地产公司破产！如果是120个小数位呢？如下图：

水量的控制

宇宙大爆炸产生的膨胀速率精度，被要求达到：

0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001

如果不在这样的精度以内，所有的生命都不复存在。

如此苛刻的精细微调，到了令人瞠目结舌的地步！与我们常识中大爆炸后的结果南辕北辙。

微观世界里，原子核的质子要与电子达成平衡，它们之间的物理常数精度要达到一个不可思议的程度。

科学计算表明：电子负电荷与质子正电荷之间的差别，必须达到千亿分之一，否则任何有一定大小的物质，会因为自身原子的电失衡而瞬间爆炸！

需注意的是：质子的质量接近电子的2000倍！人类机械师的工艺精度在最理想的情况下也只能达到千分之一，但原子核中的质子和电子却以千亿分之一的精度结合在一起。

著名物理学家霍金在他的著作《时间简史》里说：

“假如大爆炸之后一秒钟的宇宙膨胀速率，哪怕小10的16次方分之一，我们的宇宙早在变成今天的大小之前，已经重新陷入塌缩。”

天文学家保罗∙戴维斯也发现：

如果宇宙中的强核力与电磁力的比例，增加或减少10的16次方分之一，星球就无法形成。

宇宙的精密有序，如何跟一场稀巴烂的大爆炸有关呢？

给“大爆炸”模型打“补丁”

“大爆炸”理论模型产生一系列亟待解决的难题，例如为了让恒星能自己形成，就引入具有极大引力的“暗物质”概念来吸引气体。

假想的“暗物质”

为了解释宇宙温度极其均匀，引入具有反引力的“暗能量”概念。称早期宇宙膨胀过程“比光速快得多”，称为“暴胀”。但“比光速快得多”本身违背物理定律！

假想的“暗能量”

所指的“暗物质”和“暗能量”占宇宙总物质的96%，真实的物质如太阳、星星、地球等才占4%。

占比

占比96%的暗物质和暗能量几乎充满宇宙，比真实的物质多20几倍。如果这样，找到它们应该比找到星星月亮更容易，但事实是没有。

暗物质能够吸引气体产生了恒星，如此说法恒星中应该有暗物质才对。但事实也还是没有，而黑洞是常规物质，并非暗物质。

此外，世界多国都发射卫星上天搜寻暗物质，又在地下建实验室寻找暗物质。但经过大量科学家40多年的辛勤研究，耗费巨量时间金钱，结果还是没有发现暗物质。

“占宇宙74%”有“反引力”的暗能量也观察不到，反而观察到的物体都符合万有引力的定律。

写在最后：

天文学家埃里克勒纳这样评价“宇宙大爆炸”理论：

2004年《新科学家》杂志，发表了由33位顶尖科学家共同签署的《致科学群体的公开信》，信中说：

“今天的大爆炸理论，依赖于不断增加的假设，这些假设是我们从来没有实际观测到的东西，其中最典型的有暴胀、暗物质、暗能量。

没有这些假设物体的支撑，天文学家所观测到的和大爆炸理论的预测之间存在致命的冲突。

在任何其他的物理学科中，人们都不会容许这类情况存在——为了弥合理论与观测之间的鸿沟而在模型中不断地增加假设的物体。这种做法至少会引起人们对此理论的合理性提出高度的质疑。”

到了2009年，此公开信已经得到来自50多个国家的数百位科学家的赞同和支持。而2019年11月《新科学家》杂志封面的标题就更为直白：

“暗物质：我们还是没有找到它。我们的理论正在崩溃。现在是否应该重新思考宇宙（的来源）呢？”

《新科学家》杂志

公众需要注意的是：“宇宙大爆炸”还只是一种假说，远不到自恰的阶段，也许不会有自恰的那一天，因为前设不对，后面越描越黑！

我们是不是该反思一下：这个与生物、地理一脉相承的宇宙演化论——“自然主义”，是不是能够解释世界的起源？

关于“宇宙大爆炸”，您有什么看法？欢迎评论区讨论。