众所周知，在如今这个时代，五常乃是天花板一般的存在，享有着国际上最高的话语权。因为凭借着联合国安理会常任理事国这一头衔，他们可以对安理会的任何决议进行“一票否决”。

理论上讲，只要五常中有一个不同意，哪怕是全世界其他所有国家都赞成，那这项决议都没法通过。那种我们在投票中常用的大多数原则，在这里根本就行不通，就是这么的不讲理。

对于这样的特权，那些非五常国家自然是眼红不已，直想着要取而代之。那么问题来了，如果按照末位淘汰制，非要给五常撵出来一个，选择哪一个才最合适？

关于这个问题，想必绝大多数人的选择都是一致的，不会存在太多的纠结，那个国家只能是我们的高卢雄鸡法兰西。

首先我们要知道，联合国的建立是基于二战胜利的国际新秩序，是第二次世界大战胜利的成果和体现。所以五常之所以能在联合国高人一等，很大程度上是因为他们在二战中做出巨大贡献。

比如苏联在欧洲大陆上和德国死磕，是欧洲战场乃至整个二战盟军的中流砥柱；美国则是主导了太平洋战争，并参与了诺曼底登陆，同样是贡献巨大；中国人在东亚用血肉筑起了长城，抗战长达十四年之久，带给了日本极大的消耗，可歌可泣。

然而，这里面和法国的关系并不是太大。因为法国在二战中的表现极其糟糕，甚至可以说是可笑。在1941年法国战役中，法国作为当时世界上的扛把子之一，面对德国的进攻却是一败涂地，仅仅坚持了6个星期便举起了白旗。

而此后的数年时间里，维希政府领导的法国都是站在德国一边，为德国提供各种的支持，成为了战争的帮凶。如果不是还有一个戴高乐，在海外领导着自由法国坚持抵抗，可能法国在战后就得是被当做战败国处理了，哪还能来当什么五常。

其次联合国有四大发起国，分别是苏联、美国、英国以及中国。他们曾在1943年10月的莫斯科会议上，发表了一份《四国普遍安全宣言》，首次明确提出要在战后建立一个“联合国”。相比于数年之后旧金山会议上的联合国创始会员国身份，这个“发起国”的头衔无疑要更具含金量。

甚至可以不夸张的讲，莫斯科会议的四大发起国，才是联合国真正的创始成员。这也他们能够在联合国成立之后，获得安理会常任理事国身份的一个重要原因。

然而法国却是没有这一经历的，毕竟莫斯科会议的时候，维希法国还在给德国做帮凶，而自由法国则是在流亡，压根儿没有能力和资格去参与到会议中去。

所以客观来看，在现有的五大常任理事国中，法国属于是要贡献没贡献，要资历没资历，和其他四个国家完全就没法比。

甚至从某种意义上讲，那时候的法国根本就没资格去得到这样一个头衔。毕竟让一个开战仅6星期便投降的“战败国”拿到原始股，本身就是对二战胜利的一种玷污，是盟国的耻辱。

不过从客观实力上看，那时候的法国还是有这个资格的。毕竟法国本身就是仅次于英国的全球第二大殖民列强，在全球范围内拥有着大量的殖民地，整体实力异常雄厚。这也是法国欧洲本土沦陷之后，戴高乐仍旧能够带领自由法国坚持下去的主要原因。

另外靠着光速投降，法国在二战中也是在一定程度上保全了实力，成为了那个被打烂的欧洲中相对比较健康的国家。甚至于比之掏空了家底的英国，都还要舒服不少。

种种因素影响下，法国在战后相当长的一段时间里，都是无可争议的世界第三强国，综合实力仅次于美苏。而凭借自身豪横的实力，他们在世界上所能够展现出来的影响力，也是不容小觑。

比如在欧洲，以法国为首的西欧各国大力推行欧洲一体化，意图将西欧乃至整个欧洲打造成一个整体，从而造就了欧盟的诞生。

再比如在非洲，法国凭借昔日非洲殖民一哥的余威，仍旧是拥有着相当大的权柄。尤其是在那些原有的法属非洲地区，到底混乱与否？那基本上都是法国说了算。

所以从实际作用的角度考虑，在联合国这样一个需要大国主导维持秩序的组织架构中，让法国去担任安理会常任理事国一职，倒也无可厚非。

然而三十年河东，三十年河西，当年的法国在全球影响力十足，并不代表现在他们依旧能炙手可热。因为就眼下法国所展现出来的实力来看，他们已经无法去扮演当年秩序维持者的角色。

首先从经济上讲，法国目前的经济表现一般，于全球经济体系中的作用并不算关键。

据相关数据显示，法国在2023年完成的GDP总量大约是3万亿美元，排名全球第七，欧洲第三。放眼五常各国，这个表现也就只是比俄罗斯强一些。

尽管法国仍旧是一个正儿八经的发达国家，有着很高的工业科技水平，各方面产业表现都可圈可点。但是如果要作为一个五常国家，他们现有的这点经济家底，显然是不足以去支撑他们坐稳这个位置。毕竟在他们的前面，还有着德国、日本以及印度等一堆的非五常国家。

尤其是德国，其不仅有着比法国更加发达的制造业体系，以及更加雄厚的经济实力，还抢走了原本属于法国的欧盟核心地位，使之法国的经济影响力大不如前。

其次从军事上讲，法国当前所拥有的武力值并不高，在全球范围内缺乏足够的威慑力。

据相关数据显示，法军当前的现役人员数量仅有20万左右，装备有大约1000架飞机，200多辆坦克，以及120多艘舰艇。这样的武装力量规模，在世界上压根就排不上号，比他们强的国家比比皆是。

比如咱们向来都怎么瞧不上的韩国，那都是有着多达60万人的现役部队，并且装备了1500多架飞机，2500多辆坦克，以及200余艘舰艇。其对比当前的法国，不管是部队人数，还是装备数量，那都足以称得上是碾压。

当然这种纸面上的数据表现，并不足以完全的代表实力。法国作为老牌列强，对比韩国这些后起之秀，还是有着许多看不见的优势。

比如说更加独立的指挥体系，更加成熟的军工产业，以及足以威慑全球绝大部分国家的战略核打击能力。

如果把这些东西都给算进去，法国仍旧算得上是当今有数的军事强国，世界上比他们强的国家寥寥无几。满打满算，估计也就那传统的三大巨头能稳稳的领先一截。

但问题的关键是，法国当前的军事实力虽说不算弱，但是却也称不上多强。根本无法像三巨头那样和其他国家拉开明显差距，从而去形成军事上的有效威慑。尤其是军队规模上的限制，使之法国很难具备曾经那种全球范围内的军事影响力。

就比如近几年西非地区的动乱，可能以前一言不合法国就直接派部队过去了，而现在却只能是干看着着急，主打一个心有余而力不足。

总而言之，以法国现有的实力，想要支撑起联合国常任理事国这样一个身份，其实已经是有些困难了。虽说在五常之中，英国当前也面临着和法国类似的问题。但是人家好歹有着二战发起国的资历作保，比之法国胜在了一个根正苗红。

所以综合来看，如果非要在现有的五常国家中选一个淘汰，那么一定是非法国莫属。像这种要资历没资历，要实力没实力的国家，妥妥的就是五常之耻。