历史上的确有很多由于某处污点而遮住成就的例子。但是：

是因为后来“五胡祸”，大家才骂司马氏的污点——击杀魏帝。

是因为后来“靖康耻”，大家才骂赵氏的污点——玩物丧志。

是因为后来“崖山恨”，大家才骂完颜构的污点——不思进取。

把上面任何一个换唐朝去试一下？你看李世民还会不会有现在的整体评价？

还有个近代的例子，很有意思：

A、B两国的领导。

A是个吃喝玩乐样样精通的矮肥肥，和不少美女打得火热，据说，A和他太太相濡以沫30年，才知道2人未登记结婚，典型的海王！

B是个清心寡欲的瘦竹竿，一辈子只睡了一个，对感情确实忠诚，是由于他将自己的一切都用来为国家而奋斗。

A是丘吉尔。

B就是那位著名的小胡子。

古今中外，天子（首辅）弑个兄睡个姐，影响谁了？就算天子违反孝道、虐待亲人，又关普通人鸟事？

但天子（首辅）暗弱、窝囊、没用、凶残，就有普通人的事了。隋炀帝杀兄杀父，倘若有唐太宗一半的功绩，一统华夏，内止兵戈、外御边境，也能减轻赋税体恤民力，你看隋朝的子民还会不会介意他坐着大船游江南？会不会介意他的东征西巡？

很简单，群众只在乎领导能否让自己吃饱饭，而不会关心领导的私德。

李世民是怎样的领导？是令今天翻天覆地的那位都要竖大拇指的古代天子，是历朝历代排名前三的马上皇帝，未成年就带兵，独领一军，攻无不克，以身作则亲陷阵营，平薛家、平宋叛，平王窦，战无不胜，随便挑一个就是指挥艺术的典范，大唐的江山，多半都归功于他，辅佐的部属，年龄均比他大，但偏偏要死心塌地地跟随一个青年人。从个人气质到综合素质，人心皆往之。其时的牛耳，换谁来执，能比得上他了？

从五胡乱华开始，百姓倒悬神州泣血近三个世纪，汉人实需英雄降临力挽狂澜。文治二十年，是被誉为华夏庙堂史标杆的贞观之治，他还长期专注于营救在外被俘为奴的汉人，扩充人口提振经济；利用敌人的分裂，他趁机进兵，捉回突厥首领在家门口载歌载舞，完全消除了威胁华夏数世纪的超级外患，其战功和声名，辐射亚洲，被其时各国推为天可汗。作为天子，摈弃清流士人的短视，把辽阔的草原和大漠视为本国疆域，把各个民族视为本国百姓，凭借强盛的军力和优越的文明，拓出了名副其实的“全球性帝国”。

哪怕在如今的21世纪，这片土地也还在坐收他以及他这一代人所铺出的历史成果。

做人做到这般，还要去问玄武门之变怎么未损李世民的整体形象就好比：你们村的懒汉对开着五系回家的你叽叽歪歪，嫌弃说宝马不是豪车。

试想一下，倘若岳武穆领军背刺临安，夺了狗皇帝的鸟位，开创新朝，挥兵收复十六州，北击金国，西取西夏，大破蒙古，铁木真、完颜亮等等皆来载歌载舞；对内励精图治，整肃庙堂发展生产政通人和……

哪个还去关心之前的下客上、不忠？哪个还去怜悯那个被赶下台的赵构？21世纪的今天，各类专家估计会拿出林林总总的研讨论文，分析出“赵构其实并无过错”“为何弑君未损害穆高祖的形象”……

但总好过今天的这条时间线，岳爷爷获得个鞠躬尽瘁的虚名，却无不让人感到扼腕叹息……

试想一下，倘若玄武门之变是李建成胜了，21世纪的今天，我们当然也能奉《七德舞》为悲壮离歌，一生天赋异禀征战四方，汜水关前用兵如神，只叹英年早逝悄然猝死……二子薨而群英散，尉迟恭被构陷下狱，良将们刀枪入库或在宫变中获罪，运气好的平安归隐了却一生，名臣们终日忙碌于笔砚之中，碌碌无为，李靖则在一次平乱中因粮草不济而兵败身死……

十年后，少民南侵，弱唐无力抵御而被迫南迁，四年后，少民二次入侵，高祖厚内臣而薄忠良，导致满朝无领军之臣，弱唐则联姻赔款，二十年后，高祖崩，建成上台，年近60的天子再无对外进取、对内振兴的壮志，郁郁而亡，这半壁大唐又能坚持几年呢？

刘彻和嫡长子在潼关决战，殃及平民几十万。

朱棣和建文帝争位，把黄河以北搞得天翻地覆，殃及平民数百万。

李世民仅仅刀了他李家的几个亲戚，失火未出长安城，天下百姓在一旁吃瓜看戏，一觉醒来边种地边八卦：听说太子死了？

换成你，会选谁？