编者按
赵全胜 （【海外看世界】主编）：
将于今年十一月举行的美国总统大选举世关注。刚刚结束的共和党和民主党的党内初选都指向了一个方向，即很多人不能（或不愿意）相信的特朗普已经卷土重来。拜登再战特朗普已经成为大概率的前景。对于这一次举足轻重的大选，【海外看世界】将会高度且持续性地关注。这一次我们邀请了16位来自美国、中国大陆、和日本的学者就特朗普现象和美国大选展开快评。
（写于2024年1月26日）
参与本次快评的学者与所在单位：
谭青山 美国克利夫兰州立大学
王在邦 太和智库
钟 扬 美国田纳西大学
庚 欣 深圳广电集团
谢 韬 北京外国语大学
赵宏伟 日本法政大学
孙太一 美国克里斯多夫纽波特大学
沈丁立 复旦大学
伍 国 美国阿勒格尼学院
黄海涛 南开大学
刘卫东 中国社科院
王 浩 复旦大学
李海默 复旦大学
陈淑英 美国华盛顿大学（西雅图）
熊达云 日本山梨学院大学
武心波 上海外国语大学
16学者评【拜登再战特朗普？】第4篇：
特朗普“卷土重来”是百年变局的新特征？
庚欣
深圳广电集团时事评论员
图片来源于网络
1
特朗普强势复归
与百年变局
特朗普在初选中连续呈现出压倒性优势，德桑蒂斯退选并转而力挺特朗普，这些使得“特朗普现象”在美国，已经不仅仅是在共和党内选举中的势不可当，而且已经提前进入今年11月的大选议程，人们关注的是，他有多大可能力克拜登而卷土重来？当然可能有更多的人已经在思考“特朗普现象”的背景、原因，以及他的“强势回归”与美国内外的社会矛盾、与世界百年不遇大变局的直接关联性。
无论特朗普是否真能重返白宫，他所代表的约占美国选民半数左右的坚定支持者们的综合内外诉求，是任何人——无论是共和党或民主党的当选者都不能不面对的。因此，可以说，“特朗普现象”已经在今天美国，具有比拜登主义更具现实感的政治标志性特征。这是我们必须做出准确解读及回应的。
目前特朗普的对手，一个是党内的黑利，一个是党外的拜登，黑利的优点是年轻，可是，特朗普的“老”似乎已经被拜登的“衰老”所抵消，反而显出了特朗普的活力。而对于今天多数的美国人来说，可能还没有做好这样的准备：在面对一位并无作为的印度裔女性副总统的同时，还要再接受一位并不熟悉的印度裔女总统。黑利在刚结束的新罕布什尔州党内初选中的失败也证明，即使她投入了大量资源，强化对特朗普的批评力度，称“不应以共和党的混乱修理拜登的混乱”，把自己塑造成一个时代变革、团结多数的代表，且是在这个她最有可能赢下的州，也难以抵挡特朗普而以失败告终。
图片来源于网络
和拜登相比，特朗普也占有明显的优势。首先，今天美国所面对的诸多内外压力和课题，好像都是在呼唤特朗普这种政治性格的人物再次出山。八年前特朗普上台时，美国是处在一个“呼唤变革”的时代，所以特朗普应运而生。四年前，当时美国面对着疫情的压力，内外动荡加剧，当时美国人的要求是“以稳制乱”，特朗普就被选下了台。而今天很明显，经过拜登四年几乎“无为而治”的内外操作，使得美国出现了一个短期性轮回，美国人又在希望“以变应变”，而不是拜登的“以不变应万变”了。在这个时候，特朗普务实而非教条的政治性格，有魄力而非死板僵化的执政手段，虽具有“自私精明而不高明”但大胆作为的商人本色的形象，比拜登既“不精明也不高明”且墨守成规的清谈家形象，似乎更让美国人受用。此外，特朗普虽强势但确实没有引爆过战争，和拜登时期操纵俄乌战事但骑虎难下、遭遇巴以冲突但又无力管控的尴尬也形成了鲜明对比，改变了很多人，特别是年轻人的投票意向。
百年不遇且不断加剧的美国内外变局，呼唤一个不那么受意识形态束缚、有一定应变灵活性和能动性，而且确实有些革故鼎新魄力的人，而拜登明显缺乏这样的素质。尽管拜登在新罕布什尔州的初选获胜，但这也只具有象征意义，尚未展现他的真正实力。至于司法上的一些纠纷，已经成了特朗普营造自己“受害者形象”的政治筹码，越被追究，特朗普的民意支持率反而越高。而且，无论八年前还是四年前的选举时，特朗普的实际投票支持率都高于他的“民调支持率”5%至10%左右，而最近这一段的民调中，特朗普几乎一直在各项民调中都领先拜登，而且不是一两个百分点，这都在形成一种“加速度”，推动着“特进拜退”，还不要说共和党在国会的优势等本来就已经客观存在的事实。
很明显，特朗普强势的“卷土重来”，是今天百年不遇大变局，尤其是美国内外动荡加剧的一种表现。这就又提出了一个新问题：在谈到“百年变局”时，人们一般从“发展中国家群体崛起”的角度观察多一些，而对以美国为代表的发达国家群体的重大变化似乎关注不够。今天的“特朗普现象”，使人们不得不面对美国以及发达国家群体的重大变局，英国的脱欧和“一年三相”、欧俄关系的大动荡和日本的派阀解散等，这些变局还会由于特朗普的强势复归出现许多新的变数，而这些也将是百年大变局中的标志性特征。我们需要从这样一个时代的高度，来把握“特朗普现象”，并对它会形成的各种后续效应有所准备。
图片来源于网络
2
特朗普如果重返白宫，
将如何与中国相处？
我大胆预测，如果特朗普真的重返白宫，他将会把“对华政策”即中美关系作为整个对外政策的首要课题。这一方面是由于中美关系本来就是今后50年世界上最重要的事情。而且，对于美国而言，出于它的立国之本是霸权，而今天霸权的衰弱带来的霸权主观焦虑和客观困境，都使得美国对于所有它认为有损其霸权的要素都过度敏感。尽管美国对中国的认知很多是错误的，把本来是“合作伙伴”的双边关系定位为“对抗型竞争关系”，类似一种“假想敌狂想症”，但从它维护霸权，维护既有的世界优势地位的基本出发点来看，现在美国的执政者，几乎都要把对华政策放在首位。
但特朗普如果重返白宫，除了会继续上述美国执政者对中国的“对抗型思维”，可能还要面对两方面的压力。一是目前拜登政府与中国之间正在走向“止跌企稳”、美国政商各界很多人都在缓和中美关系的道路上或快或慢地行走，特朗普不能不考虑这个现实走势，也不愿意放弃这里的好处。二是特朗普是经历过中美关系跌宕起伏各种经验教训的，四年前他的下台，和遭遇疫情、进退失据的莽撞和草率，未能很好处理中美纠纷关系很大，他务实的性格，应该有起码的“吃一堑长一智”、“识时务者为俊杰”的智慧。他知道，自己执政，很可能是“成也中国，败也中国”，他应该会比四年前更小心行事。
特朗普1月20日接受福克斯新闻采访时，就拒绝承诺协防台湾。他表示，就台湾防御问题公开表态，将使他在对华谈判中处于“非常不利的地位”。他同时还抱怨台湾在全球半导体供应链中占据主导地位。他说：“台湾确实抢走了我们所有的芯片生意……他们抢走了我们的生意。我们本应阻止他们。我们本应向他们征税。”可见，特朗普已经在未雨绸缪地考虑调整对华政策了。
图片来源于网络
特朗普如果复出，他可能不一定马上针对中美关系做大动作，他可能会采取“先清理外围”的做法，比如，他可能先从改善美俄关系做起。他已经放出话来，要在24小时结束俄乌战争，他可能会采取部分牺牲乌克兰的利益，也不会太顾及欧洲盟友的诉求，而把现在完全对抗的美俄关系拉回到缓和的方向。尽管在今天美俄结构性矛盾中，特朗普能有多大作为，还需要观察，但在氛围上缓和美俄的对抗性关系，是有可能的，也是所有人乐见的。这也符合中国的利益和我们的诉求，但这对于中美俄关系来说，无疑是一个很重要的变数。第二，他也可能在现在处于紧张状态的朝鲜半岛问题上做一些缓和姿态，来延续他2018年时的一些做法。这样既有利于缓解美国面对的多重外部压力，也符合特朗普自己吹嘘的“和平总统”形象。当然也可以缓和中美关系。在目前俄朝走近的背景下，特朗普这个“双缓和”对中美关系会形成怎样的效果，值得关注。
同时，他可能不会放弃现在拜登已经营造起来的美日韩准军事同盟关系，因为这里还有日韩两国本身的诉求因素在内，但是，他可能会伴随上述缓和动作，略减少一些现在与日韩之间的互动，包括印太同盟等问题的处理，这可能和特朗普一以贯之的轻视盟友的单边构想有关。至于其他涉及北约等乃至包括联合国、气候变化、伊核协定等可能都会有些具有“特朗普特色”的新变数，都会涉及与中国之间的互动。
图片来源于网络
目前特朗普在竞选中，他想的最多的可能是两件事，一是怎么样能够战胜拜登而当选，二是怎么样能够和中国相处，不要重蹈当年败选的覆辙。和中国之间“谈价钱”的事，他绝对不会比拜登手软。但是在意识形态等方面，他可能会比拜登有弹性。他会更加强和中国在经贸科技领域的竞争性博弈关系。但同时，他可能会和中国之间在政治话题，包括台湾、南海、半岛等问题适当采取缓和措施，甚至采取一些利益交换的方式来达成他的目的。另外，四年前香港问题也曾是特朗普与中国闹别扭的一个由头，目前香港已经“由乱及治”，特朗普会怎样用这张牌？对此，我们也应该有所准备。
中国的对美政策是一以贯之，稳定、成熟的，我们和特朗普打过交道，和拜登也正在打交道，无论是哪个党，采取或硬或软的哪一种政策，我们都会本着相互尊重、和平共处和合作共赢三大原则构建正确的“中美相处之道”。“似曾相识燕归来”，我们现在可能特别要总结、记取当年和特朗普打交道的成功经验和负面教训，并根据几年来的综合变化，不断丰富中美关系的宏大实践。
图片来源于网络
本文由海外看世界平台独家首发，文字仅代表作者观点。图片来源于网络。
