刺杀总统，是美国的传统节目。细数一下美国被刺杀的总统，竟然有第7任总统杰克逊、第16任总统林肯、第20任总统加菲尔德、第25任总统麦金莱、第26任总统老罗斯福、第32任总统富兰克林罗斯福、第33任总统杜鲁门、第35任美国总统肯尼迪、第38任总统福特、第40任总统里根，其中林肯、加菲尔德、麦金莱、肯尼迪四人遇刺身亡。

如今再加上第45任总统，下一届总统候选人特朗普。

连林肯、罗斯福这样为美国立下了汗马功劳的总统也被刺杀，可见没遇到过刺杀的美国总统不是好总统。

既然刺杀总统是美国的传统节目，那么传统节目的结局必然是相同的，凶手会被抓住，但“谁指使的”必然又是一笔糊涂账。

要不，为什么网上流传一句话“美国盛产神-经-病枪手”？

好吧，让我们来梳理一下指使者是谁。有三种可能：

1、拜登一方指使的。

按理说，刺杀特朗普，成功了对拜登的选情没有任何帮助，失败了则有无穷的坏处——选民会极大地同情、倾向特朗普。

之前拜登阵营对特朗普往死里整的手段，已为特朗普挣得了不少同情分。再来一次刺杀，岂不是把特朗普送上总统宝座吗？

上面10位被刺杀的美国总统，都不是竞争对手干的，而是利益受损的利益集团干的。单是美联储，就在其中屡屡展现罪恶的黑手。

道理是这个道理，但耐不住拜登一方有人会神智不清醒啊！

比如拜登本人，满脑子只有一个念头：不能让特朗普上位！为了达到这个目的，他已经做了那么多，根本不在乎再疯狂一把。如果选情对拜登有利，那他还会显现一个高风格；但现在的选情明显对拜登不利啊！一次选举辩论，就把拜登之前所有的努力全部归零了——有几人会选一个老糊涂当总统？

比如小拜登，拜登总统的小儿子。这家伙就是个花花公子，有什么事是他不敢干的？反正出了事有老爸顶着。看着老爸这把年纪了还在奔波，小拜登说不定就会一怒之下，花钱买凶。

2、特朗普自导自演。

细细分析之下，你几乎会发现今天的刺杀是对特朗普最好的结局：

受伤极轻，丝毫不影响选举；

血哗哗地流，耳朵全红了，最好的悲情形象；

离开时多次举起拳头，展现出一种“英雄”形象，完全符合美国人的期望；

刺杀对敌对阵营本身就是重大打击；

凶手还被当场击毙，死无对证。

至于被击毙的凶手，谁在乎？

最好的结局，往往只有在自己一方的精心策划之下才能达到。

这一招，湾湾用过，乌克兰用过，美国就不能用？

对自己最有利的方式，政客绝对会毫不犹豫。

3、凶手真的是出于“义愤”。

这个反倒最不可能。

美国特勤局人士表示，枪手当时从距离特朗普所在集会会场附近约200至300码（180米至270米）的建筑屋顶上，用AR式步枪发射了多达8发子弹。

可见，枪手是有准备的。然而有准备的结果是前两发最有可能成功的子弹都是恰好从特朗普头部掠过？恰到好处的受伤，恰到好处的流血，这需要多么精心的准备？这需要多么精准的枪法？

除非凶手是万中无一的狙击手！可要是万中无一的狙击手，又怎么会后面连发无用的六枪——特朗普已趴下了，根本打不中；还有，在真是万中无一的狙击手，自然会一击不中立即远遁，又怎么会轻易被特勤局击毙？

至于后面对凶手身份、动机的追查，必然是众说纷纭。只是众说纷纭之下，只能是一笔糊涂账。

天下苦美久矣，何乐而不观之？

对此，你怎么看呢？