华为创始人任正非曾说过，苹果是华为的老师。而伴随不兼容安卓应用的纯血鸿蒙公测，华为显然已超越苹果老师，封闭生态刚立，便忙着酝酿抽佣了。

早在鸿蒙公测前三个月，就有众多知情媒体报道表示，“华为税”即将登场，其比例是20%。假设用户花100块在华为应用商店买游戏，那就需要交20块的“税”给华为，最后软件开发商只能拿到80块的收入。

暂且不说，在国内口诛笔伐苹果OS高额抽成的大环境下，这样做算不算“逆行”。

稍微回顾一下苹果的发展，“苹果税”开征是其IOS正式发布8年，迭代到11.0版本后2017年才开启的模式，此时苹果一年光新机就卖出了2.1亿台。当然今天的华为其日活跃设备也有2.8亿台。

但华为急于早苹果8年，不惜跟腾讯等厂商公开矛盾也要推行其“税”制的真实原因，大概也不难猜测，就是其长期封闭战略执行背景下的急迫变现压力。

不久前，中国工程院院士孙凝晖在今年5月的一次演讲内容因涉及华为封闭战略，引发广泛关注。

孙凝晖院士表示，华为封闭战略的核心是将技术和利益集中到一个企业内部，实现端到端的控制。

这种战略的优势是能将技术和利益进行最大化发展，但这种模式客观导致了产业界“军阀”林立，碰到外部强敌时国内企业竞争力有限。

“华为就是搞封闭，搞垄断最好你们都别干，贡献给我就行了。所以我想我们用这种中式的封闭、中式的垄断去对抗人家西式的封闭，西式的垄断啊，肯定是打不赢！”孙凝晖在视频中表示。

孙院士的直言，免不了遭遇典型的“你敢说某为不好？”的定点“控评”操作，包括央媒都也已卷入，发表了“没道理”文章。

道理这里不讨论，但回到华为首度遭海外制裁的2019年5月，在不能使用安卓操作系统时，华为在国内真找不到其他国产操作系统厂商合作开发新系统吗？

备胎计划的所有关键产品为何都在华为内部研发？外部就没有一家企业能携手合作吗？回到今天，不兼容安卓应用，用个微信也得先受邀请，这对2.8亿华为日活设备用户真意味着更好的体验吗？

上述问题，不知道能否有“控评”给出标准答案。但种种迹象表明，华为在“收税”方面还是十分积极的。

只是在华为被制裁5年5个月后的今天，在余承东表示要放弃“Wintel”组合时，W大体上说没税了。