在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

百年俄国路，一部扩展史，俄罗斯民族为何如此痴迷脚下的土地？

纵观俄国的历史，我们不难发现，俄国人对于土地，尤其是对实控土地的痴迷，是世界上绝无仅有的，甚至是在历史上对于各类附庸国臣服国的控制程度，也远远高于其他任何帝国。

与此同时，俄罗斯人为了获得土地，会用尽各种办法，蚕食、殖民乃至一次又一次的战争，凭借俄罗斯的体量，他屡败屡战，直到获得自己心愿的土地，然后将欲望投向更远的地方。

土地的渴望为何深深烙印在了俄罗斯民族的血液里？他们又为何敢于为了土地去拼搏？

回顾俄罗斯的前世今生，无论执政阶级如何，不论意识形态怎样，扩展本民族发展空间的目的一直伴随着俄罗斯外交策和对外战争。

可以说，俄罗斯国家的诞生而言，是其前身莫斯科大公国利用东欧草原霸主的真空，通过兼并四周弱小部落和国家而逐步建立起了在东北欧地区的绝对统治。

到了1542年，当时的莫斯科大公伊凡四世，将自己的称号从大公变成了沙皇，也就是俄语中皇帝的意思，自称自己是东罗马帝国，即拜占庭帝国的继承者。

在这之后，莫斯科大公国继续四处征战，不断攻占土地。

到了1791年，当时的沙皇彼得二世在击败北欧强国瑞典后，正式将国号改成了沙皇俄国，并加冕为全俄罗斯皇帝，俄国由此迈入了帝国时期。

几百年的征服和扩张，使得沙皇俄国拥有了广袤的领土和庞大的人口，波兰，芬兰，西伯利亚以及整个中亚都飘扬着沙皇的旗帜。

欧洲最大规模的军队，让俄国在近代欧洲成为了举足轻重的重要角色。拿破仑大陆霸权的终结，靠的是俄国的誓死抵抗。

1848年革命席卷欧洲，中欧各国也多是借助俄国军队成功镇压。

可以说，历代俄罗斯沙皇都将领土扩张当做头等大事对待和践行，伴随着的便是俄国无休止的战争与征服。

即使到了苏俄时期，受制于和德奥签署的条约,俄国被迫承认了原东欧被征服地区的独立。但在苏俄政权稳固之后,借助德国战败的契机,俄罗斯最终废除了该条约。

并且通过苏联加盟国的形式,重新掌控了乌克兰、白俄罗斯、高加索以及中亚地区。

而在二战结束后，苏联作为战胜方，首要要求就是获得更多的领土和势力范围，为了这一目的，苏联在战后与西方进行了一系列的谈判桌上、桌下的博弈。

最终苏联不仅让国际承认了自己领土的扩张和整体得西移，还成功构建起了延伸至德国东部的冷战前线和缓冲区，并且从经济、政治、军事各个方面，高度掌控着这些国家。

到了苏联解体之后的俄罗斯，因其中欧缓冲区的尽失和国力的暴跌，他们对领土和原苏联加盟国的国家的态度，变得十分敏感。难以接受甚至不允许这些国家脱离俄罗斯的控制和影响。

比如车臣、格鲁吉亚和乌克兰，都是因为逾越了这条红线，遭到了俄罗斯的直接军事介入。

那么，为何俄罗斯这个民族，会对征服土地有如此疯狂的欲望？他们又为何敢于死磕到底呢？

百年扩张历史，俄罗斯早已将对土地的征服烙印在了民族的基因当中。

而这个民族为了获得土地愿意进行无休止的战争，不是统治者个人意志的外化这么简单，而是从苦寒中诞生的俄罗斯民族，为了获得更好的生存空间而进行的存亡斗争。

首先看俄罗斯的自然地理条件，罗斯虽然领土面积广大，但是其领土有一个相当明显的特点，就是呈现出东西狭长状，几乎全部位于高纬度地区。

高纬度的特点就导致了两个致命的大问题，一是缺乏温暖的宜居环境，二是缺乏不冻港。尤其是在生产力低下的情况下，过于寒冷的气候就等于无法产出充足的粮食和无法养活更多的人口。

像是今天诸如印度、中国、美国这样的人口大国，其最得天独厚的优势就是地处温带，热带，温度高、降水多，能耕种的土地更多，能养活的人口就更多。

而人口的多寡，本身就是大国的入场券和强国争霸的基础，因此获得更多的温暖土地对于早期的俄罗斯民族而言，就变成了一种无法浇灭的强大欲望。

为了解决这两个事关民族生存的问题，俄罗斯就必须得要选择向着南方和西方扩张，因为南边土地维度更低，温度就更高，降水就更充足。

比如今天乌克兰地区就是世界重要的粮产区，即便所征服土地不适应耕种，也有着相较北方苦寒之地更加优良的草场。

而越向西边，就越接近北大西洋暖流的影响范围，俄罗斯不仅可以获得更好的生存生产环境，还能获得大西洋方向的不冻港。

但这样的扩张方案，就必须面临一个问题，就是在更为宜居的南方和西边，当地凭借更为优良的自然环境，早就建立起了人口更多，社会制度更加先进的国家。

那在这个情况下，俄国就必须用强大的军事实力和战争的方式，暴力征服这些国家，抢夺土地和人口。

也就好比我国历史上北边的各个游牧民族一样，每次南下就是为了和中原农耕王朝争夺更好的草场，如果领土无法长期占有，就掠夺人口和粮食，为过冬和下一次的南下做准备。

其次，俄罗斯一直处于欧洲文明的边缘地带。

长期处于被其他欧洲国家看不起或者不被看作是欧洲国家的尴尬地位，因此俄罗斯只能凭借就只有自己强大的军事实力以及高出量级的领土和人口，介入欧洲事务和融入欧洲。

就像春秋战国时期的楚国虽然自称“我本蛮夷也，不与中国之号谥”，但仍然积极得介入中原事务，依靠强大国力僭越称王。

俄罗斯就是如此，你们这些欧洲老贵族看不起我，一说自己什么爵位就好几百年，那好，我就自称自己是东罗马的继承者，直接就是俄罗斯皇帝，皇帝头衔，压你们这些大公，国王呀一个身位。

觉得我是自吹自擂，那好，我就把身边的民族打服，土地最广，人口最大，军队规模欧洲第一，从硬实力上让你们不能看低我俄罗斯。

就这样，到 1848年欧洲革命时期，俄罗斯四处出兵帮助镇压革命，获得了欧洲宪兵的称号。

欧洲其他地区的大事小情，无论是否关怀俄罗斯的利益，其他国家都不可能让俄罗斯置身事外。

就是到了今天，经过苏联解体，经济长期畸形疲软，还遭受欧美严重制裁下的俄罗斯，照样是欧洲乃至世界不可忽视的大国。

这种地位，靠的还是世界第一的领土面积以及土地之下的资源，靠的还是他国不敢轻易针对的军事实力。

我们还会发现俄罗斯在经过几百年的扩张之后，已经获得了相当大的宜居国土，那么为何俄罗斯会不断得寻求扩张，甚至是向西殖民生存条件更加恶劣的西伯利亚呢？

百年扩张历史，让俄罗斯形成了一种土地等于实力的特殊逻辑。

俄罗斯在整个民族意识和国家方针上，形成了一套 “以掠夺土地来充实实力，以强大实力继而掠夺土地，战争失败就是土地和人口还不够多”的一套虽然看似离谱但却自洽且有效的逻辑。

具体而言，就是因为俄罗斯领土广阔、人口庞大、军事实力强大。

所以，其战败的容错率高，战争潜力大，因此为了保持和增强这种硬实力，所以就要继续扩张领土和势力范围，继续进行战争。

如果战胜并且成功获得了更多的土地，那战争的目的就暂时达到了，俄罗斯就会继续索要和征服更多的土地。

即使俄国在某一个方向进行的战争失败了，就他们就会认为是自己的土地还不够。

他们不仅不会害怕战争，反而会从其他方向继续扩张，积攒实力，下一次还要开战，继续跟对方打，一直打到俄罗斯的领土诉求满足为止。

这一套逻辑就解释俄罗斯民族为什么狂热于战争，狂热于土地，尤其是东欧的土地，以及为什么俄罗斯要殖民西伯利亚。

因为俄罗斯将他们民族生存和实力与土地进行了挂钩。

所以，他们最渴望的就是温暖湿润更加宜居的东欧大平原，但在东欧大平原的战争中，他们所遇到的抵抗会更加强烈，也更容易被域外强国所干涉。

一旦俄罗斯向西边的扩张战争失利，他们就会将目光转向东边。

例如他们曾完全征服了中亚的游牧民族，通过殖民控制了整个西伯利亚地区。

以及在克里米亚战争惨败后，迫使清政府割让外东北，获得海参崴不冻港。

尽管东面的土地在俄罗斯民族的心中，不及欧洲领土重要，但他们的逻辑恰恰是扩大领土就是为了继续扩大领土。亚洲的土地越多，其在欧洲的战争就越不担心失败。

而俄罗斯这套领土等于生存的民族逻辑，到了近现代就转换成了一种对势力范围和建立缓冲区的一种极端敏感。

比如苏联在二战后构建起来的中东欧的华约体系，为的就是建立起自己的实力范围和缓冲区，保障本国领土的安全。

而对于今日国力更加孱弱的俄罗斯联邦而言，他们同样相当强调对于周围地区，尤其是前苏联加盟国的影响。

因此，面对乌克兰的亲美，自己家门口的亲美，俄罗斯就敢冒着侵犯他国主权的天下之大不韪，武装介入乌东，保障自己的国土周围没有威胁。

纵观整个俄罗斯历史，俄罗斯人对于土地的执念能够驱使他们能够驱使他们为了获得土地而长期战斗。

在当下一些舆论唱衰俄罗斯崩溃的时候，他的经济却能保持稳定甚至逆势而上。

而在这些反常现象原因，正是俄罗斯的经济依靠在了西伯利亚地区的能源产业之上的。

那么，当面对俄罗斯作为我国邻国这个不可改变的事实的时候，我们该如何看待俄罗斯民族强大的扩张欲望呢？

首先我们要正确看待国家关系的利益本质，既不能因历史上的领土问题，一味得强调俄罗斯掠夺成性，又不能因为今天两国关系的不断向好，合理化俄罗斯对于他国主权的侵犯。

好比今天的俄乌战争，我们既要清楚俄罗斯的武装介入是面对战略空间被北约极限压缩的被迫之举，更要坚持反对战争，呼吁和平，尽最大可能保障战争中的人道主义。

其次，在今日这个百年未有之大变局中，希冀他国态度的变化是不可靠的。

最重要的是增强我们自身的实力，坚持走和平发展道路，既不给其他势力企图颠覆的机会，也不干涉他国的主权安全发展利益。

打铁仍需自身硬，和平需要实力捍卫，发展需要稳定奠基。今天我们选择了中国式现代化，就是选择了一条走和平发展道路的现代化道路。

我们所构想和不断践行的人类命运共同体，不是俄罗斯的扩张掠夺，也不是美国的全球收割，而是全人类共同努力，造就一个和平平等，繁荣美好的大同世界。

[1]王希恩.马克思主义关于大小民族关系的经典之论[J].广西民族研究,2020,(03):1-11.

[2]杜宇鹏.俄罗斯新民族主义思潮评介[J].山东社会科学,2013,(11):32-38.

[3]栗献忠.大俄罗斯主义研究[D].中央民族大学,2009.

[4]柳丰华.苏联解体后俄罗斯的西部安全环境与西部安全战略[D].中国社会科学院研究生院,2002.

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。