何家弘教授又转发“错位的人生”节目视频，视频中何教授言之凿凿的说杜某枝患有乙肝，我想请问何教授你们是怎么证明杜某枝患有乙肝的？

“错换人生28年”事件发生以来，似乎很多人都认定杜某枝92年是患有乙肝的，但是，他们这些人根本拿不出杜某枝患有乙肝的证据，奇怪的是他们好像都默认了杜某枝患有乙肝了。

何家弘教授分析杜某枝是否有偷换别人孩子的动机，就是站在杜某枝患有乙肝的基础上推定的，他说一个女人患有乙肝，生了孩子就一定会去偷换别人的孩子吗？或然这种推定是不成立的，所以，杜某枝患有乙肝不一定会去偷换别人的孩子。

何家弘把杜某枝是否偷孩子的问题用概率论去分析阐释，患有乙肝的妈妈生了孩子都会想去换一个孩子吗？何家弘给出的这个大前提很显然是不成立的，大概率不成立的事情就是不可能发生的事情吗？哪一个犯罪是大概率事件呢？

虽然何家弘用概率论去证明患有乙肝的杜某枝偷孩子的概率是非常低的，但是，他也始终无法用概率论排除杜某枝有偷换别人孩子的可能吧？这种无法排除的可能性也是网友们一直质疑的原因之一吧？

何家弘在他的这期视频中，多次强调证据，强调事实清楚，那么，“错换人生28年”案的证据都展现了吗？被质疑伪造的病历鉴定真假了吗？郭威的户籍查清了吗？何家弘推论的基础“杜某枝患有乙肝”的证据有吗？

杜某枝的弟弟曾经在庭上证明杜某枝早在生姚策之前就患有乙肝，可是，作为当事人的亲属，他只有口供能采信吗？

淮河医院杜某枝的病历上亦没有呈现杜某枝有乙肝的任何医嘱，如果杜某枝当初是乙肝产妇，医生对她应该有医嘱，对乙肝产妇也应该有特殊护理，可是，这些杜某枝的病历上都没有呈现，这个能证明杜某枝有乙肝吗？

杜某枝乙肝检验的单子缺失不代表杜某枝就一定做了乙肝化验，也不能证明她的乙肝检验结果可能是阳性的，而法官更不能据此说杜某枝没有不配合或者拒绝做乙肝检验，这种推定是没有依据的，何家弘不是说了嘛，要以事实证据为本，杜某枝患有乙肝吗？

淮河医院不能证明杜某枝患有乙肝，开封警方和法院也没有证据证明杜某枝患有乙肝，而李圣律师却为他们提了一条非常好的建议，那就是调查杜某枝过往的所有病历，或许能从中看到她是否有乙肝的蛛丝马迹，可是，李圣律师的这一申请被无情的拒绝了，至此，再也没有证据能证明杜某枝92年生孩子时有乙肝。

何家弘在杜某枝有乙肝的基础上做了个大胆的推定，什么乙肝产妇生了孩子就一定会去换别人的孩子吗？这种推定本身就有问题，偷换孩子是犯罪，犯罪本来就是小概率事件，何家弘拿小概率去推定大概率存在有意思吗？

何况，何家弘推定的这个基础就是有问题的，你没有办法证明杜某枝患有乙肝，这个大前提都没有办法证明，你如何在这个基础上去推定“乙肝产妇生了孩子去换别人的孩子”呢？

口口声声喊着证据为本，以法律为准绳，保障公平正义的何家弘教授，你在没有确定杜某枝患有乙肝的前提下去推定一些事情可能的结论合理吗？

我不否认何家弘的概率论，但是，你推定的基础是虚设的，没有证据证明杜某枝有乙肝，即便你的概率论成立，你依然无法排除偷换的可能性吧？概率小的事情不一定不发生，就像刑事犯罪，它的概率很低，但是，它却一直都存在，不知道何教授怎么看待这个问题呢？