实际上回望整个36强赛，我们会发现最关键的一场比赛，依然是客场2-1击败泰国这场。这场胜利，甚至让泰国客场击败韩国的超超冷门也成了无用之功。

而且这还是在国足连续在新加坡和泰国两战中失去两个点球机会的情况下。假如两点可以进一个，也就稳了。

所以说一千道一万，还是扬科维奇在时，带领国足的这场世预赛开门红，最为关键。可以说是一战定乾坤了属于是。剩下所有的比赛结果，无论国足尽不尽力、赢不赢球、走不走运，都只是“历史的前列腺上的小插曲”。不论最终结果是尿了还是雄起，其实都有相当空间可以拿捏。

所以纵观整个36强赛的过程，我觉着最应该表达的就是，我们的实力从一开始，压根就是在晋级与出局之间，无论新加坡给力与否、韩国放水与否，命运都是在我们自己掌握之中的事。

而实际上我们的表现——球员到教练到球迷，也是大体正常的状态。要硬说起来，我觉得武磊和费南多俩点球不进是有点离谱的瑕疵，除此之外，所有人的表现（也包括扬科维奇！）都起码在及格线以上。

至于说谁比较糟糕呢？我想大家也不陌生——

是谁让伊万科维奇在中新之战前上任，只有不到20天的工作时长，谁就最糟糕。而且我觉着在今天泰新之战如火如荼的时候，伊万的心情也是复杂的。

足协哪怕栓条狗，大概也就是这个效果了吧。

所以说到这里，我觉得有必要总结一下扬科维奇和伊万科维奇俩人的某些相同点与不同点。在风雨飘摇的国足好不容易又走进了下一个十字路口、即将开启一段新的冒险之旅的时候，至少让更多的人能看明白“国足主帅”在现阶段到底能干什么事儿。

首先，扬科维奇和伊万都属于非常职业和公正的教练。

我们在看这个阶段国足比赛的时候，尽管还是少不了许多窝火、遗憾与难受之处，但在这些情绪笼罩之余，找到在特定条件下，教练思考排名布阵和当场技战术的先决构思、从而捋清他们指挥比赛的整体思路，是不困难的。

起码这说明，大家都是站在同一个视角下的正常人类、而不是某个黑盒子，你在外面百思不得其解。直到某一天东窗事发了，你才发现，我靠原来你们背后私底下是这种人啊——这就不能让人好好说话了属于是。

所以某种程度上，我觉得在目前国足这个状态下，还非要请外教不可——起码可以保持大框架下的公平公正（亲爱的，当你为颜骏凌或者王大雷鸣不平的时候，是否能理解“世界上根本没有绝对公平”这件事儿呢^_^），这就是国足这支球队从低谷向上奋斗的最好的前提。

其次，杨科和伊万对中国球员的了解和使用都有亮点，但也有不尽人意的地方。

这方面应该是我们对这俩人用兵方面最为不满意的地方——譬如杨科吧，他对国足球员的使用亮点，就是坚持了后卫线上的更新换代，以及在前场充分给韦世豪等人的放权与信任。这些东西都在比赛中得到了相当的回报——而且关键时刻把蒋圣龙放到前场作为高点这个策略，也是他最先在国足实验的^_^

至于伊万就更不用提了，70岁老头子的执拗和自信，是远超我们在座诸位凡夫俗子的——足球教练这个东西，说破大天也挡不住一个字：赌。关键时刻你就是需要几分赌性在的，这里面有相当程度的理性逻辑，但也有相当程度的不可控因素，完全没法说。

譬如伊万上任后很明显的几个“换新”思路：王大雷、小摩托、包括拜合拉木和蒋圣龙，我觉着都是可以给予鼓励和认可的——一句话说就是，他这几个选人就直接决定了国足主帅现阶段的含金量。

然而他俩都有对国足球员能力认知不到位的地方。譬如在扬科维奇眼里，国足要想在“正经比赛”里拿成绩，就要先立于不败之地、就要打三后卫——这个思路本身不能谈对错，但最大问题是，我们大概只能拿出来3个有效的后卫——蒋光太朱辰杰蒋圣龙，没了。所以一旦有人出不了场，这个球队的基石就要动摇。

至于伊万，就要数对单后腰的执念了——这事儿不多提，我觉得都不用中泰之战，之前的中新之战都已经足够说明问题了。

但我感觉，这都不能算是问题的全部——我眼里他们对国足球员的认知最大的问题，就是球员心理上的偏差导致的技术水平发挥上的巨大波动性。说人话就是中国球员往往在关键时刻特别不扛事儿，上去踢了是踢了，可战术作用根本就发挥不到五成，几乎等于没有。

这种尴尬，从亚洲杯时候到现在、甚至昨晚中韩之战上也在不断出现。所以我们会看到，扬科国足的亚洲杯之旅整体上显得特别憋屈、伊万国足的世预赛之旅整体上显得有点先天不足——这都是在比赛发展过程当中，他们的后手基本上毫无作用的结果——说白了，都是心理作用惹的祸。

在这方面，我重点还是提几个正面的名字吧：新人当中的拜合拉木、蒋圣龙，“老”队员当中的朱辰杰、刘洋，和王大雷——我说句大实话吧，从36强赛到亚洲杯再回到36强赛，他们实际发挥的作用，是要大于武磊、韦世豪和几位归化的，比起这几位容易掀起流量狂潮的球员，他们才是国足真正的基石。

所以说，主教练“识别”球员的能力和眼光，直接决定他生涯的上限——杨科和伊万，都属于下限稳定、但上限都比较迷茫的教练（当然伊万是更强些的，原因下面谈），对球员的识别，都还需要再加强。

最后，伊万的实战能力很明显比杨科更高，他有更加狠辣的决心与破釜沉舟的勇气。

我觉得证明这一点并不困难——无论是之前主场对新加坡的“必拿净胜球之战”、还是中泰从悬崖边上扳平乃至差点反超、还是昨天中韩一战超强的整体防守能力，都在不断说明这一点。

这几天我也重复过几次了，要不是两个点球没进，伊万早就已经带队完成任务了——但能让2个点球不进的因素里，主教练是肯定沾不上锅的。他对球员的信任，也换回了包括小摩托在内的绝大多数国足球员的倾力效命，这就够了。

足球比赛中，尤其是发生突然变局的时候需要的是什么，老头可是太懂了——就是要露出獠牙，像野狗一样毫不犹豫地上去撕咬。谁关键时刻能豁得出去、能压过对手，谁就成了。在这方面，我认为杨科道行是不如伊万更深的。

说一千道一万，我觉得伊万不该走——你回想这个故事开头是怎么开的，在本组四个队都有意换帅的前提下，我们只比韩国队换新早了那么一丢丢（但克林斯曼毕竟带队打到了亚洲杯半决赛，所以我们实际上还是慢的）——总之，伊万满打满算只有不到20天工作时间的情况下，好歹是带领我们获得了这个阶段比赛的胜利，达成了目标。

这不光是新加坡人的事儿，这首先是我们自己的事儿。自助者天助，这是我的终极结论。

以上对伊万和杨科这半年多来在国足的执教说了个大概，希望能对大家对国足后面形势的判断有点用——大实话就是千万别抱什么不切实际的希望，国足实力就是这么个水平。在新加坡和泰国身上尚且无法保证拿足分数，到了18强赛就更是会到处吃瘪了。

实力的巨大差距和临场比赛能力的欠缺，将会让我们未来这10场球经历更多的煎熬与纠结——但谁让这是国足呢？没办法，这都是命(◐‿◑)孩子成绩差，难道就要弃养么？

但我们绝对也不是毫无希望的——我的希望就在，这支球队可以稳稳当当地走下去，全须全尾打完未来这若干场热身赛和10场小组赛，到时候我们再看几成收获、几成教训。这将是中国足球未来1年多内，宝贵的一段峥嵘岁月。

这里面有个巨大巨大的认知，就是咱们千万别觉得我们现在的真实水平配得上去世界杯——去了（哪怕是进附加赛），也是我们有一定运气加持的情况；没去，则是天道常行，再正常不过。

美好的希望是对的，现实的认知也要有——咱们起码，要把这两件事情同时放脑子里啊。

最后，我现在就可以说：伊万如果能执教到底，我们将确定地发现，中国足球在低谷中，将又多了一位真正愿意帮助我们的老朋友。

我想跟宋主席发自肺腑地说句：千万别换帅，求求了。