【中印防长对话】
虽然两件事不存在必然的关联，但考虑到中国与巴基斯坦与印度都有实控线纠纷，而印度的进攻性态度已经给地区安全局势埋下隐患，因此，李尚福防长出访印度，巴基斯坦军方一号人物来北京，未尝不是我们面向印度开辟的两条战线。言外之意很明确，与印度的实控线问题，中巴都做好了两手准备。这里还值得一提的是，李尚福防长访问印度前，中印两军举行了第十八轮军长级会谈，坦诚交换意见，但没有达成什么突破性的成果，只是同意继续保持对话，加快解决边界西段相关问题。这其实是意料之中的事情，实控线纠纷是历史遗留问题，不是一时半会就能解决的，军长级会谈，只能说是中印边境磋商机制的一部分，而双方如果想要谈出个所以然，那就需要在磋商过程达成一定共识，并在此基础上做到相向而行。而眼下，中印能达成的共识，只有一个，那就是管控危机。
【巴基斯坦陆军参谋长穆尼尔】
原因也很简单，中印各自都处在关键的经济发展期，两国又在上合、金砖等框架下有比较密切的合作，如果让边界问题占据了双边关系的主要位置，那就是本末倒置，一方面实控线周边军事对抗态势会加剧，另一方面，也给了第三方势力插手干涉的空间，带来额外的不确定因素，让问题变得更加棘手。但即便是管控危机，中印的理解也有差别。我们可以看到，每隔一段时间，印军那边就会主动制造摩擦，也许印军认为，只要事态不发酵，那就还有浑水摸鱼的空间；但站在我们的立场上看，这是印度在过度透支自己的军事信用跟外交形象，只会给谈判设置完全不必要的障碍。另外，在防长会议上，辛格再度发表了一番推卸责任的言论，企图单方面让中方为印军的挑衅行为买单，这也能反映出，当前印度在对待实控线问题上，摆出的态度是非常强硬的，这也让除了管控危机以外，双方寻找其他共识的空间变得很狭小。
【围绕克什米尔问题，印巴数次爆发冲突】
在此情况下，中巴两军如果在实控线问题上进行战略协调，保持步调一致。对于印度将是强有力的震慑。这里要补充一句，自从前几年中印实控线对峙态势加剧后，印度就不断从印巴实控线抽调大量部队，确保能与解放军保持相对平衡，但即便如此，双方在周边地区的基础设施建设水平存在巨大差距，这是短时间难以抹除的，这就决定了，即便两军脱离接触，在后退相同距离的条件下，解放军重新部署到前沿效率只会远远高于印军。此外，印度还不得不考虑，如果局面真的一发不可收拾，与自己同样有实控线纠纷的巴基斯坦会不会亲自下场，趁着印军边防力量空虚的时候，一举收复克什米尔。印度当下，负担不起两线作战的风险。
【如果同时与中巴起冲突，印军必然顾此失彼】
但印度民间舆论，却不是这么认为的。自从莫迪上台后，便开动舆论机器，不遗余力地宣传、渲染与中巴的实控线纠纷，核心概念就一个：“优势在我”，以至于现在很多印度人都认为，印军无论是对上解放军还是巴基斯坦军队，都能取胜。但我们理性地想一想，印度军队如今的现代化建设水平，真的能与这种观念相匹配吗？而这种不切实际的期望，又反过来给印度政府的后续决策施加更大压力，迫使他们在实控线周边采取更强硬的姿态，更具挑衅性的行动，去满足这种期望，简单来讲，就是牛皮越吹越大，直到自己兜不住为止。无论是印外长苏杰生还是印防长所谓“边境纠纷解决是中印关系正常化基础”的表态，都没有脱离这个逻辑。