5月30日早晨，央视播出了一段关于“三胎政策”的宣传片，初衷是为了传播三胎政策的正能量，视频中怀孕的妈妈正在忙前忙后，从她脸上洋溢的笑容，我们能感受到她忙碌而又快乐，一大家子人也是其乐融融，好一幅温馨的画面。

然而，一些网友却给出了另一种解读，认为这部宣传片刚好起到了反向作用:这名怀孕的母亲原本要安心养胎，结果挺着大肚子也没能好好休息，一边忙着做家务，一边还要哄着小的，一边还要看着大的做作业，而家庭中的其他成员却坐在沙发上静静的看着，没有帮忙的意思，总结起来就是一句话:女人怀了三胎会更累。

有网友就直言:女人看了这部三胎宣传片，更不敢生三胎了，这部宣传片就透露出一个道理，怀了三胎的女人是自己给自己找罪受。

我就纳闷了，央视播出这段宣传三胎政策的短视频，本意是为了响应国家的政策传播正能量，怎么到网友们口中就变味了？是这段宣传片本身就有问题，还是现在的网民们独立思考能力太强了？

这段宣传片所拍摄的内容跟现实生活也有一些出入，现实中如果是女人怀了孕，家里又有老人帮忙照看的话，基本上都不用干啥活，女人怀了孕就是这个家庭的大功臣，一家人都会围着孕妇转，怎么会出现孕妇忙里忙外，而一大家子人坐在那里看热闹的情况？

宣传片的另一段画面也同样引发了争议，镜头一转，展现了我国经济比较落后的地方一些多胎家庭的生活状况。如果说前半段视频我们还能理解，那这一段就怎么也很难往正能量方向去解读了。这难道是要告诉咱们:孩子生多了只会越来越穷？那央视播放这段宣传片到底是出于何种目的呢？

曾几何时，咱们国家的计划生育政策还是:少生优生，幸福一生；计划生育，利国利民；山区人民要致富，少生孩子多种树；庄稼稠的苗瘦小，孩子多了难养好。

那个年代不仅提倡少生优生，计划生育工作也是当地乡镇政府的重中之重，那情景80后，90后应该都不会陌生。这才是几年前的事，现在整个风向就彻底转变了，国家居然提倡三胎了，据说各地政府都出台了奖励措施来鼓励生三胎，套用一句话就是“三十年河东，四十年河西”。

国家计划生育政策之所以来个180度的转弯，究其根源还是现在新生儿的出生逐年下滑，想当年咱们当地多少的人为了生多一个小孩，被迫远走他乡，东躲西藏。现在国家放开了，允许生了，年轻人又不约而同的不想生了，是得好好研究一下这个问题。

我们来看一下这张图表，从2013~2023年这10年间，除了16，17年有一个小高峰之外，总体上是呈下降趋势，而且这个下降的幅度是相当大，2022年比起2016年几乎来了个腰斩，这才短短五六年的功夫，这个下滑的幅度确实惊人。

尽管有国家的鼓励政策加持，2022年，2023年的出生人数也不可逆的跌破了1000万大关，估计今年也是在1000万以下。要知道在计划生育最严格的80年代，每一年的新生儿出生人数都超过了2000万。

人口出生率持续低迷，必然会带来两个重大的问题，一个就是在可预见的将来青壮年劳动力大幅减少，没有了充足的劳动力，经济还怎么发展？第二个就是社会老龄化加剧，再过个20年，70，80后都成了老人了，到时一个年轻人工作要养两个甚至三四个老人，这个人口出生率低迷说严重点影响到了社会稳定和国家长治久安。

这段“三胎政策”的宣传片也就在这样的背景下应运而生了，从国家层面来讲，宣传“三胎政策”无可厚非，可有些事情不能光凭宣传就能解决，要拿出实际行动才行。

有网友看了这个宣传片之后，就总结了这么一句话:在拼三胎之前，要看自己有没有那个财力？有没有那个精力？

有网友更是直言:家庭的幸福不是以孩子的数量来衡量的。估计是“少生优生，幸福一生”的宣传口号太深入人心了，要大伙一时半会儿改变观念，确实也很难。

现在年轻人的观念跟老一辈是有很大的不同了，以前的人追求的是儿孙满堂，多子多福。至于生活质量，只要饿不死，不被冻着就行了。

现在很多年轻夫妇，是把追求生活质量排在了第一位，这一点应该是大家的共性。至于生孩子嘛？每个人的观念都不同了，相当一部分只生一个，不管生男生女；有一部分就追求一个好字，儿女双全；拼三胎的很多情况都是为了生一个儿子；现在都有一少部分丁克夫妻，连一个孩子都不想生。

那些不愿意生孩子或者是只生一个孩子的家庭，也不能说他们只顾得自己享受生活，自私自利。他们有自己的一套思维逻辑:如果自己不能给孩子一个好的生活条件，那把孩子生出来就是让他们来到人世间受苦受累。

其实说来说去，还是经济基础决定思维观念，很多年轻人并不是不愿生，而是不敢生，这就要国家出台一系列的重大政策措施扭转大家的观念才行。有人就形象称有“三座大山”压在老百姓身上，只要搬走了这三座大山，我们国家的出生率肯定会迎来一波高峰期。

一，住房

这个问题其实是老调重弹了，咱们国家的房价超出了正常水平这是不争的事实。依据国际标准，房价和收入比是3~6就算是正常的，也就是说工作3~6年能买得起一套房就算是合理的。而咱们国家普遍的比值都超过了10，在一线大城市那比值就更加夸张。

人这一辈子工作的时间满打满算也就三四十年，而为了买一套房，就需要花费十几年的收入，这还只是理论上的，这里所说的十几年收入是十几年不吃不喝的总收入，普通老百姓的收入除了吃喝拉撒，剩下也不多了，剩下的这部分收入才能用作房贷。

大部分人买房都是分期，如果分期30年的话，那利息都可以再买一套房了，相当于是买了一套房要还两套房的钱，算来算去，很可能这辈子的所有剩余价值，还要加上一家三代人的收入都变成了一套钢筋混凝土，仅凭房贷这一项，估计至少让咱们国家的新生儿每年减少了100万以上。

二，教育

这又是一个无法回避的一个问题，如果说房贷有些夫妻可以避免，那么这个孩子的教育费用是避无可避，我记得我小的时候是没有学前教育的，到了年龄直接就是小学。也不知从什么时候开始，学前教育成了小学招生的硬性指标。

这个学前教育学费国家是没有免的，算上伙食费，交通费等一些杂七杂八的费用，一年最低都是小几千，上不封顶。说现在的孩子还没读书就花了父母几万，是一点都不夸张。到了上小学，初中，虽然学费是免了，可课后延时费，课外书本费等等加起来，一年下来又是几千，到了高中，大学就更加不得了了。

这还没有算幼儿期的奶粉，尿片，以及孩子在成长过程中的各种生活费用，一句话，一个孩子从出生到大学毕业的花费最低都要几十万，也是上不封顶。如果是两个孩子那就是双份，三个孩子就是三份，就问一个普通家庭能扛得住吗？

三，医疗

人吃五谷杂粮，身体难免会出毛病，头痛，感冒之类的都不能称之为是毛病，虽然现在城乡医疗保险算是基本普及了，可老百姓依然是病不起，感冒发烧之类的小毛病，没个上百元都解决不了。

遇到大点的问题，虽然看起来是报了不少，可依然要老百姓自掏腰包成千上万。老百姓依然是看病难，看病贵，生了大病依然会倾家荡产，依然会面临无钱医治，问题的症结又在哪里呢？我也不知道，我也很想弄清楚。

这个症结没解决，另一个问题又产生了，去年咱们当地每人是缴纳了380元的医保费用，如果是六口之家的话，那就是2280元，这对于农村家庭而言是一笔不小的支出，也正因为医保费用年年上涨，又导致一些村民拒缴了。

如果国家能出台切实可行的政策解决这“三座大山”的问题，那么三胎政策都不用大力宣传，必然会迎来一波出生高峰。只要把这三大问题给解决了，其他的都是小问题了，而且很多小问题也就迎刃而解了。

我个人认为除了这三大问题之外，还有两个问题也急待解决:

一个就是农村的彩礼问题，一个农村家庭可以不到农村买房，很多农村的孩子也就初中毕业就打工了，有身体好的一辈子也没病没灾。现在国家鼓励生二胎，三胎，若生的都是男孩子，将来可就要面临彩礼的问题了。

现在各地的彩礼那是芝麻开花节节高，把孩子抚养长大都费了九牛二虎之力，哪还拿得出动辄六位数的彩礼钱，更何况还要有车有房。家里要是只有一个男孩子那还勉强能应付，那如果是两个，三个，就是把这把老骨头榨干了，磨成粉也是凑不齐，这个生儿生女又是不可控的，谁敢多生？

一个就是农民的养老问题，说实在话，现在一个月100多一点的养老金能干啥？也就是油盐钱而已，靠这点钱养老也就是个笑话，好多人都说农村人有地种，可现在种地根本就不挣钱，况且七老八十了，有地也动不来了；靠儿子养老？儿子背负着房贷，车贷还要养小孩，自身都难保。

有人会说这个养老怎么跟生小孩扯上关系？我认为这个关系大的很，年轻夫妻也会考虑到将来的养老问题，现如今一百多的养老金能指望养老？将来孩子要养他的小家庭也指望不上，那不得趁年轻多存些钱来养老，小孩生多了还能存的下钱吗？如果二选一，很多夫妻就选择少生孩子了。

我个人认为，解决这两个问题比起上面三个大问题要容易很多。彩礼问题，只要国家出台硬性政策，规定结婚的彩礼数额，超过了要么没收，要么退回，就看谁还敢“顶风作案”；至于那个农村养老金问题，我觉得农民的要求并不高，每个月能有个五六百元的养老金就知足了。这都不需要国家另外拨款，只需要把城镇职工的养老金匀那么一点出来就解决了。

总而言之，现在的年轻人不生小孩 ，问题是多方面的，既有个人的问题，也有家庭的问题，还有社会的问题。而提倡三胎政策，仅仅靠宣传是不行的，必须要拿出切实可行的措施和政策来，大家认为呢？