说起中国的古代史，不可避免的大家一定要提到四位人物：
秦始皇、汉武帝、唐太宗以及明太祖。
而这四位人物中讨论最多的便是唐太宗。
区别于其他三位皇帝，他们的反面评价大多是因为自身的执政问题。
而唐太宗的反面评价，更多的是来源于他对待家人的方式。
时至今日，大家讨论起玄武门政变之时，仍旧有许多人认为他不应该在玄武门政变时，杀了自己两个兄弟，更不应该在玄武门政变后，囚禁自己的父亲。
甚至有人认为相对于李世民来说，太子李建成是一个心存仁义的人，他们认为当时玄武门政变中，李建成之所以失败，是因为他对李世民并无杀意。
可事实的真相真的是如此吗？李建成真的比李世民更加优秀吗？当时的李建成究竟是没有能力去杀李世民，还是不想去杀李世民呢？
疑问颇多，今天就让我们一起来揭晓！
在欺骗中打下的江山我们知道，唐朝的江山有一大半是秦王李世民带兵打下的，李渊可谓是坐享其成。
也正是因为如此，后世经常笑称：
李渊什么都不做，生了个好儿子，就有了江山。
真的是这样吗？
当然不是啦！
李渊的出身是李世民能够顺利带兵打仗重要前提，在封建社会，“羊水”就是人生的分水岭，李渊高贵的出身也为李世民带来了无限便利。
除了出身名门外，他高超的“画饼”技术也是李世民打天下的重要动力。
据史书记载，李渊多次许诺李世民太子之位，甚至有时会当着李建成的面许诺：天下一统后由李世民继任太子。
在自己父亲亲手画下的“大饼”的鼓励下，李世民屡战屡胜，最终顺利实现大一统。
可真正实现大一统后，李渊并没有履行自己的诺言，他称帝后，将太子之位给了长子李建成。
他给出的原因很简单：前车之鉴。
众所周知，唐朝替代的是隋朝，而隋朝之所以覆灭，是因为隋炀帝的骄奢淫逸，虽然他为后世留下了大运河，但仍旧无法改变他是暴君的事实。
当初隋炀帝为了能够顺利登上帝位，想方设法陷害自己的哥哥。
为了避免兄弟阋墙的事发生在自己家里，李渊决定奉行老祖宗留下的嫡长子继承制，可他忽略了，这个江山并不是他打下来的。
李建成仅凭借嫡长子的身份就被封为太子这件事对于李世民来说是无法接受的。
李世民打下的江山，最终却给别人做了“嫁衣”。
父亲的不守承诺让李世民十分愤怒，而父亲的承诺也成了兄弟二人之间的一根刺。
李建成知道这个江山是弟弟打下来的，相对于自己，弟弟当太子更能服众。
可他不愿意将已经到手的太子之位拱手让人！
权力与能力不相匹配，最终造成了这场竞争的不合理化。
李建成能力不如李世民，无法如他想象的那般，通过各类优秀表现证明自己的能力。
渐渐地，他开始偏执，通过一些不合理的龌龊手段打压自己的亲弟弟，甚至多次挑拨离间，以至于李渊与李世民父子离心。
李世民被李渊封为天策上将，他的天策府一系的官将地位也跟着水涨船高，李建成却将一切视作自己的眼中钉，肉中刺。
他背地里联合其他官员公然在朝堂上与天策府一系的官员唱反调，在朝堂之上打压天策一派的官员。
除此之外，他还多次在父亲外出自己代为辅政时期，公然给天策一派的武将降职，将他们外调。
李渊将这一切都看在心里，但并没有点破。
那时的他认为，两个儿子互相抗衡，自己的地位是最为稳固的。
而且李建成在权力斗争中一直处于劣势地位，虽然会对天策一派的官员进行打压，但不曾伤人性命。
而李世民与父亲的想法截然不同，他毫不避讳自己对权力的渴望。
原本他对于太子并无太大的恶意，但在一次次朝堂斗争中，太子一次又一次的对天策府一派进行羞辱和打压，他不愿意与这样的大哥继续维持“和平”。
李渊偏心是众所周知的事情，同样的事情，李建成做了李世民就做不得。
内心本来的偏袒再加上被李建成收买的后宫妃子的枕边风，李渊越来越觉得太子李建成是心怀慈悲之人，而秦王李世民是心狠手辣之人。
朝堂上太子一脉与秦王一脉水火不容，但碍于李现成的太子身份，李世民只能一再退让，隐而不发。
看到这里，或许有人会好奇，同样一个父亲，为什么那么偏心李建成，那么不相信李世民呢？
其实李渊对于两个儿子不同的态度，除了从父亲的角度来分析，我们更应该从君主的角度来分析。
李建成对于李渊来说是嫡长子，是毫无威胁的皇位继承人，而李世民不同。
毫不夸张的说，大唐的江山有一大半是李世民打下来的，当时朝堂上可用的文官是李世民举荐的，可用的武官是李世民麾下的，大半个朝廷都是李世民的人撑起来的。
也正是因为如此，“功高盖主”成了父子俩永远的隔阂。
李渊忌惮自己的儿子，他害怕李世民有朝一日会夺取他的皇位。
李渊与其他开国皇帝不同，他心里没有十足的底气，李世民对他来说就是最大的不可控因素。
所以李渊偏袒李建成，更大一部分原因是想借李建成之手对李世民进行打压。
他怕的不是李世民夺取太子之位，而是李世民夺取他的皇帝之位。
李世民那么聪明的一个人，难道会看不出父亲心里的想法吗？当然不会！
李世民十分了解李渊内心所想，他知道自己的功劳是他们永远都夺取不了的，而这个夺取不了的战功，是他自身的最大的优势。
玄武门之变得知自己处境的李世民选择以不变应万变。
他表面上逆来顺受，接受哥哥和父亲的各种打压，背地里集结人马，随时准备发动政变。
为了确保万无一失，他借用职务之便，向父亲举荐人才，玄武门守卫将领常何正是他举荐的。
起初李渊并不信任这个人，但他碍于面子又不能直接拒绝。
思来想去，他借由了解军功之名，认真调查了常何的底细。
常何虽然是李世民举荐的，但跟李世民联系并不多，他上过战场，但大多数是跟着李孝恭，后来还跟随过李建成。
确保此人万无一失后，李渊同意了李世民的举荐。
李建成之前也调查过这个人，他与李渊得出了一样的结论，都认为常何不是李世民的人，为了进一步扩大自己在太极宫的势力，他主动抛出橄榄枝拉拢常何。
可常何根本不为所动。
李渊在得知此事后误认为常何不愿意参与夺位之争，对他的信任又增加了几分。
之后的时间里，李世民运用各种手段，在太极宫和东宫安插自己的人手，掌握了他父亲和兄长的一举一动。
后世许多史书对于李世民当时的心态做出了不同的分析，有的认为李世民当时仍旧对父亲和哥哥心怀希望，并不想在明面上撕破脸。
而有的认为李世民当时不想直接背负一个叛乱的骂名，所以他需要在对方犯错之后再动手。
还有人认为，李世民当时并无反应，他无非是想通过安插人手确保自己的生命安全。
李世民当时具体的那些想法，我们不得而知，但我们知道的是，玄武门之变，李世民杀了自己的兄弟，囚禁了自己的父亲，顺利夺得了皇位。
当时，李世民安插在东宫的眼线告诉他，太子在昆明池设伏，想要杀了他。
得知了兄长对自己的杀意，李世民也不再隐忍，他发动玄武门政变，直接杀了自己的兄长李建成和弟弟李元吉。
而他之前安插好的内应常何，就是他最好的帮手。
李建成虽说不得民心，但当了这么多年的太子，他也培养起了自己的势力，李建成在玄武门被围后，他的家丁出逃，通知府兵。
府兵赶来之时，玄武门紧闭！
当时常何看到家丁出逃，猜到了他会去搬救兵，于是立即下令关闭玄武门，太子府兵赶到之时，玄武门紧闭，他们毫无办法。
除了及时关闭玄武门外，常何还做了一件大事，将秦王麾下的几位大将放入。
尉迟恭等人通过玄武门进入太极宫，政变发动之时，他们迅速的控制了李渊，拿到兵符。
也正是因为如此，玄武门政变之时，禁军各司其职，并没有参与其中。
李建成的府兵眼见大门紧闭，知道李建成凶多吉少，他们转身直奔秦王府，想要将秦王府的人围困其中，用来威胁李世民。
可他们没想到的是，李世民临行之前在秦王府内留下重兵把守。
表面上秦王府依旧与往常一样，可实际上这里早已被李世民安排的人保护起来，堪比铜墙铁壁的堡垒。
他们多次尝试攻击，还没等打开大门，尉迟敬德便拎着李建成人头赶来，眼看成功无望，他们只能投降。
一场看似李世民与李建成的斗争终于收尾，李世民以碾压性的胜利顺利夺得了属于自己的皇位。
看到这里或许大家会疑问，他只是打败了太子李建成，怎么就成了碾压性的胜利了呢？
到现在真的还有人认为李建成仅仅只代表李建成吗？
当然不是，李建成不仅仅是李建成，更代表着李渊，毫不客气的说，他是李渊扶植起来，与李世民对抗的傀儡。
李建成的失败也寓意着李渊的失败，他再也没有与自己儿子抗衡的能力了。
因为李世民与朱棣的相似性，很多人将李渊的行为类比朱元璋分番。
有些人认为，李渊之所以不断的削弱秦王府的势力，是为了确保太子能够顺利登基，就像朱元璋分番，是为了确保自己的孙子朱允文可以顺利登基。
实际上我们认真分析这两个行为的内核，不难发现，李渊并没有朱元璋那样的底气。
他没有朱元璋的能力，也没有朱元璋的威望，他所做之事其实并不是为了李建成，而是为了他自己。
朱元璋将自己的儿子派出京城驻守各地，是因为自己对他们有绝对的控制力，而且自己要削弱他们的势力，确保他们将来不会为难朱允文。
而李渊并不是！
从始至终，李渊担心的除了兄弟夺权之外，还有子夺父权。
换句话说，他害怕的是有朝一日李世民会“废了”他这个皇帝。
所以他处处提防，处处打压。
但他没想到的是，自己的儿子比自己更有政治敏锐性。
李世民能够不动声色的将人手安插在太极宫，隐而不发，找寻最合适的时机，单就这份度量和气魄，就是李渊比不了的。
1920年，敦煌藏经洞里的墓碑，早已经将李世民的步步为营展现在大家面前，碑文是这样写的：
“七年，奉太宗令追入京。賜金刀子一枚，黄金卅挺，令於北門領健兒長上，仍以數十金刀子委公錫骁勇之夫。趨奉藩朝，參聞霸略，承解衣之厚遇，申繞帐之深。九年六月四日，令總北門之寄。”
碑文中清楚的点明早在玄武门之变发生两年之前，李世民就已经在宫中安插好人手。
换句话说，早在两年之前，李世民就已经拥有发动玄武门之变的能力。
但他却没有匆忙动手，而是继续等待，只等一个合适的时机，一击毙命！
总结时至今日，仍旧有许多人对李世民发动玄武门政变颇有微词。
他们认为，无论如何，李世民都不应该屠杀自己的兄弟，至少要看在兄弟情面上，饶他们一命。
可大家在指责李世民之时，并没有真正的站在李世民的角度上去思考问题。
他的兄长是父亲提拔起来的傀儡，如果傀儡不除，那这个隐患将会一直存在。
而且在玄武门政变之前，李建成早已对李世民有了杀意，谁敢保证，如果李世民留他一命，他之后不会再对李世民不利呢？
所以从玄武门政变这件事情来看，并不能说明李世民嗜血杀戮，反而更说明了此人有大局观，处理事情果断！
