“双胞胎”logo屡见不鲜，是巧合还抄袭？明眼人都知道

当下，企业对于品牌设计的重视度显著提升，原创与独特性的设计显得尤为重要，在设计创作中有的logo有较大的相似度问题，避免后期的知识产权的问题，今天给大家简单聊一聊。

不知道大家还记得泰国一家咖啡品牌抄袭瑞幸咖啡品牌的吗，瑞幸咖啡在全球范围内具有较高的知名度和广泛的市场影响力。

泰国的一些咖啡品牌可能希望通过模仿其 logo 来快速吸引消费者的注意，借助瑞幸的品牌声誉和市场认知度来提升自己的知名度，从而在竞争激烈的咖啡市场中获得一席之地。

logo的设计、字体设计、色彩都是高度高度一致的，这种情况是不是抄袭大家都一目了然了。

华为与唐为logo

微佳与蔚来汽车logo

当前设计领域的流行趋势具有强大的影响力。在某一时间段内，简约风、扁平化设计等风格盛行，设计师们纷纷采用简洁的线条、几何图形和基础色彩来创作。

例如，圆形、方形等基础形状被广泛应用，当众多品牌都顺应这种潮流时，就容易出现 logo 在视觉上相似的情况，这并非有意为之，而是受到大环境的影响。

就像在某一时期，很多互联网企业的 logo 都采用简洁的线条和扁平的图形，导致部分 logo 看起来有相似之处，这其实是设计趋势引导下的无意巧合。

太盟投资与法拉第未来logo

设计可用的元素和符号是有限的，一些具有普遍代表性的元素，如太阳代表活力与光明、树代表自然与生机等，常常被不同品牌用于传达积极的形象和价值观。

多个品牌都选择这些常见元素作为设计核心时，就可能产生相似的 logo，这是由于元素选择范围的局限性导致的巧合，并非抄袭行为。

灵感偶然重叠：设计师的灵感来源多种多样，有时可能会出现不同设计师在不同时间、不同地点因相似的经历或对某一事物的共同关注而产生类似的创意。

比如，不同品牌的设计师都可能从大自然的美丽景色中获得灵感，将山脉、河流等元素融入 logo 设计中，且在表现形式上有一定相似性，这种灵感的偶然重合并非抄袭。

法国SOREC赛马公司与无锡太湖旅游度假区logo

浙江大学与阿玛尼logo

沃达丰通讯与时尚logo

印度牙科logo与滴滴出行logo

小米与泰国IMI logo

有些不良商家为了快速获取利益，完全不顾及知识产权和品牌形象，直接对知名品牌的 logo 进行复制或几乎原封不动地照搬。这种行为目的明确，就是企图借助知名品牌的知名度和市场影响力来误导消费者，以获取不正当的商业利益，是明显的抄袭行为。

局部修改抄袭：部分商家会对知名品牌的 logo 进行局部修改，如改变颜色、调整图形的一些细节等，但整体的设计框架和核心元素依然保留，试图以这种方式蒙混过关，让消费者在不经意间产生联想，误以为是知名品牌或与其有关联，这同样属于抄袭行为。

跟风模仿

行业跟风：在某些热门行业中，一旦某个品牌的 logo 设计获得成功并受到市场广泛认可，其他品牌为了跟上潮流或吸引消费者的注意，会跟风模仿该 logo 的设计风格、元素或排版方式。例如，在智能手机行业，当某一品牌的简洁几何形状加纯色背景的 logo 设计取得成功后，其他一些新兴品牌也可能推出类似风格的 logo，这种跟风模仿在一定程度上侵犯了原创品牌的创意和独特性，可视为一种抄袭行为。

区域模仿：在一些地区，尤其是知识产权意识相对薄弱的地方，可能会出现大量模仿知名品牌 logo 的现象。这些商家利用地域差异和信息不对称，抄袭知名品牌的 logo，生产和销售低价产品，以满足当地市场的需求，这种行为严重损害了原创品牌的利益和市场份额。