成也GEL败也GEL?没了GEL的亚瑟士,还能称“王”吗?

奉壹说事 2020-10-08 11:19:22

Asics和GEL缓震凝胶之间的关联度,就如同华为和麒麟芯片一样,但凡是知道Asics的朋友,就一定听说过GEL。作为目前世界跑鞋材料中,缓震能力最强的单体材料,GEL说一声缓震材料之王也绝不为过。任何同体积、厚度的材料,单论缓震一项,没有可以和它比的。Asics也是凭借GEL的优势,在慢跑鞋领域成了王者。

但是也有越来越多的朋友发现,Asics似乎对于GEL越发地依赖。除了部分低端款以外,网购平台上大部分的Asics跑鞋,都离不开GEL。

很多朋友一开始对GEL的新鲜感,也随着时间逐渐淡漠,并且渐渐生出了“Asics是不是不想努力”的想法。

诚然,只靠GEL亚瑟士的确能吃一辈子,虽然GEL有“没回弹”、“自重大”的明显短板。但由于因为广大的普通跑者市场存在,再配合GEL开发出的各款保护性超高的跑鞋,亚瑟士依旧会非常吃香,不会愁自己的销路。

但你如果就这么认为亚瑟士打算一辈子躺平吃GEL的老本了,那老魏也只能说:“最好再看看情况再下最后结论。”

用了GEL并且比较出名的跑鞋有哪些系列?

Kayano、Nimbus以及GT等等,这些都是非常有名的慢跑鞋——记住,老魏说的是慢跑鞋,从来没说过它们是竞速鞋。这几个系列,都致力于为存在内外翻或者是大体重的跑者而设计的。正常人当然也能穿,只是因为GEL会觉得重然后不喜欢。

作为老牌劲旅的Asics怎么可能不知道这一点,要知道人家以前没GEL之前也是一尊“沙场杀神”,田径赛道上的常客。

老魏先在这里下结论了,即便没有GEL,亚瑟士受到的影响最多只是保护性跑鞋的缓震性能下了一个台阶而已。至于其他方面,Asics依旧能打。

没有用上GEL的亚瑟士跑鞋,抛开低端款和部分休闲款外,就只剩下了专业马拉松运动用鞋,也就是我们平时所说的竞速鞋、训练鞋,也叫“硬核跑鞋”。

以前的虎走系列、Noosa系列,还有现在的Ride系列,都属于此列跑鞋。它们可没有用GEL,不存在重量过重的问题。就拿今年出的MetaRacer来说,重量方面和Nike的Next%相差无几——所以再说亚瑟士的鞋子重的朋友,以后要多加一个前提,人家的硬核跑鞋可没那么重。

再来说说虎走,它可以说是最为经典的传统薄底竞速鞋了。前掌外底碎钉式耐磨橡胶的设计理念,直到现在依旧为各大品牌沿用。国产品牌当中的马拉松老将“多威”,它旗下的战神DSP版本,前掌外底就是用了虎走的设计理念。

虽然Nike弄出碳板跑鞋之后,世界各大品牌都开始走上碳板的研发道路,但是薄底竞速鞋并不会从此离开市场——毕竟,它路感更清晰、自重更轻,即便是做训练鞋也更好。更何况这还涉及到很多跑者的个人喜好问题,你不能一棍子打死所有人,因为不是每个人都喜欢碳板跑鞋的感觉。

作为四大跑鞋之首,Asics即便再不堪,也是瘦死的骆驼比马大。除了虎走的碎钉式外底外,它还有很多其他的跑鞋设计理念如今还在被其他品牌沿用、效仿。

GEL是优秀的缓震材料,也是Asics手里用得最习惯的一把刀。但是不是非GEL这把刀就不行了,换个别的兵器,Asics也依旧能舞动得起来。在高端局也是一样,很多品牌都追随Nike的步伐去开发碳板跑鞋了,但是Asics开辟了一条“推动力跑鞋”的新道路,供更多的人去研究。

2 阅读:2834
评论列表
  • 2020-10-08 23:25

    亚瑟士的鞋没有Nike激进,竞速鞋研发相对落后,导致赛场上使用率越来越少。普通人刚开始跑步,买系列或者N系列确实比较合适。不过鞋的重量确实太重了,能力稍微进步之后就会嫌弃了。新出来的碳板鞋应该也适合很多人训练用,不过价格贵了点。如果比赛用亚瑟士的碳板鞋,感觉又没有Nike强,甚至不如特步的160x。不过这个见仁见智,千人千脚,每个人感受可能不同。例如我自己就很难驾驭Nike的碳板鞋,转弯比较难控制,对脚踝要求高,试过伤了几次脚踝,以后对Nike的碳板鞋都有阴影了。

  • 2020-10-08 22:17

    跑吧,都着了道了,跑到膝盖废了就知道了

    用户13xxx70 回复:
    你生病别吃药,药也有副作用
  • 2020-12-16 15:04

    通通安排👆🏻都有的

  • 50
    2020-10-09 02:37

    垃圾亚瑟士网面烂的一逼,不出半年网面肯定破

    人在旅途 回复:
    你太牛了,一双跑鞋可以穿半年[点赞]!我正常一双跑鞋最多3个月(月跑量在400+),我跑鞋都是轮流穿,不可能一双鞋子连续穿2天

奉壹说事

简介:聊天下大事