前几日，某地发生一起伤害民生的事件——

因为少数居民没有交水费，某地一小区被供水企业关闸断水，导致很多交了水费的小区居民也受到“株连”。有关部门对此事公开回复称，事发小区为总表供水，每月由物业收取居民水费再交供水企业。因为供水公司多次催缴未果，所以供水公司对该小区采取关闸断水措施。

细看有关部门的公开回复，公众可以确定，该小区全体居民遭遇断水一事属实，包括没有欠水费的居民，同样受到停水之痛。

少数居民没有交水费，供水公司凭啥停掉整个小区的供水？少数居民的欠费行为，凭啥“株连”没有欠费的居民？

有关部门的公开回复里，除了诸多的疑惑和不解，更多的则是语焉不详，比如：

事发小区为何没有落实“一户一表”政策，仍在按照一个小区一个总表供水？

少数居民为何不交水费，是存在收费不公，还是存在其他未解之矛盾，未消之纠纷？

物业收取了多数居民的水费，物业是否将这些水费上交了供水企业？

如果少数居民无故不交水费，供水企业关他们的闸，停他们的水，他们算是“罪有应得”；

如果物业收取多数居民的水费，而未将这些水费上交供水企业，供水企业应该拿起法律的武器，找物业撒气，拿物业是问，而不是关这类居民的闸，断这类居民的水。

而且，对于交了水费的居民来说，不管物业是否有无上交供水企业，供水企业都是不应该对他们采取关闸断水的铁腕做法。因为——供水企业手握权力的“刀柄”，而用水居民手心向着“刀口”，手握“刀柄”的供水企业只须轻轻一拖，居民手心立即“鲜血直流”。

水电气不是普通商品，而是人民生活的必需品。不管这类企业是国企还是民企，他都不能与普通企业相提并论。这类企业除了赚钱赢利，还有民生保障等社会功能。

供水企业给居民供水，居民向其缴纳水费，这是一件天经地义的事。因此，表面上，供水企业也是受害方，关闸断水是无奈之举。实则不然，拥有断水权力的供水企业，为了清缴欠费，让很多并未欠费的居民受到停水“株连”，这种“一刀切”伤害民生的做法，是供水企业的粗暴行径，也暴露出某些垄断或半垄断行业的霸权思维。