有些事非得要究其真相，也就失去了本来的美好，我觉得这句话特别适应于此次云台山瀑布溯源事件，云台瀑布位于河南省焦作市云台山风景区老潭沟，该瀑布落差达314米，有20多米宽的瀑面，被称为“亚洲第一高”瀑布。
近看颇有“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”的壮观场面。这也是云台山风景区的一个重要景点，每年吸引了大量的游客前来旅游观光。
近日，就有一位好奇心中的驴友，想看看这亚洲第一高瀑布的水是从哪里来的？于是费尽周折爬到了山顶，当他来到了瀑布的顶端时，顿时傻眼了。
原来瀑布的水从几根粗大的管子里流出来的，这么漂亮壮观的瀑布竟是人为制造的，驴友大失所望，顺手拍了几张高清图片发到了网上，一时间广大的网友也有些接受不了。
有网友就发出灵魂拷问:连瀑布都造假，这年头还有多少的景点是真的？自己一伙人从大老远跑来，买了门票费了周折跑到这里来看瀑布，结果却被景区给糊弄了，那感觉像是交了智商税。
公开资料显示河南焦作的云台山风景区是国家首批5a级旅游景区，景区面积达到了240平方公里，包含有红石峡，潭瀑峡，泉瀑峡，青龙峡，峰林峡，子房湖，叠移洞，猕猴谷，万善寺等众多景点，看得出这个云台山风景区还是很有料。
该景区早在1984年就开始对外接待游客，1994年被正式列为国家重点风景名胜区，2004年被联合国教科文组织评为全球首批世界地质公园，2006年被建设部列为中国国家自然遗产。此外，云台山景区还获得世界杰出旅游服务品牌，中国旅游知名品牌，中国驰名商标等多项荣誉。
景区内拥有众多的景点，又顶着世界地质公园，国家自然遗产等众多头衔，主打的也是自然风光，按道理说景区也没必要再人为制造一条瀑布出来，就算是人为制造瀑布也没必要做的这么明显吧，这造假的手段怎么感觉还欠了些火侯。
事情并非如此当年这条瀑布确实是一条自然形成的瀑布。瀑布的水来自于上游山西省陵川县的一条地下暗河，这条亿万年前形成的地下暗河流经河南焦作云台山，才铸就了这壮观的云台瀑布。为什么后来这个云台瀑布又改用水管供水的呢？这个说来就话长了。
早在1980年的时候，山西和河南两地就为了争这个云台山而闹到了有关部门，两地都想把云台山划入自己的地界，后被有相关部门划给了河南省。上世纪八九十年代，河南焦作投入巨资打造云台山风景区，包括云台山瀑布，红石峡，潭瀑峡等景点是迅速走红。
随之而来的就是巨大的收益，河南焦作这边赚的不亦乐乎，山西陵川那是羡慕嫉妒恨，这瀑布的水是从山西陵川来的，“你焦作大块吃肉，我陵川总得要喝一口汤吧”，陵川也想分一杯羹，于是两地就产生了利益纠纷。
多次协商后焦作都不松口，于是陵川就在上游建了个水库，截断了云台山的水源，一时之间号称亚洲第一高瀑布的云台瀑布就此消失了。
这下轮到焦作头疼了，这个云台瀑布可是云台山风景区景点中的当家花旦，怎么能少得了呢。
俗话说的好“办法总比困难多”，有关方面就想出了接水管上山的方案，于是云台瀑布又重现在世人面前。这云台山景区“造假”也造的光明正大，不担心被大伙发现，要不然的话完全可以将水管埋得更隐秘一些。
针对此事一位焦作的网友也给出了自己的解析:九十年代云台山确实亚洲第一高瀑布，名气大，但是焦作当时有煤矿，很富裕，并且当时国家旅游还没有形成风气，所以没有开发，就是国有林场。后来焦作市准备开发，找山西人协商共同出资，山西人不觉得旅游能赚钱，不出钱。后来焦作自己开发，打出来全国影响力。山西人说，我们也想赚钱，焦作不同意，山西就建水坝拦水。
看来两地确实发生过纷争，依照这位河南网友的说辞，当年如果山西人也出资共同开发的话，那就是有钱大家一起赚了。开始不出钱，等到别人赚钱了就眼红了，协商不成就建水坝拦水，确实有些说不过去。
打个比方，雅鲁藏布江发源于我国，流经印度，孟加拉国，总不至于印度，孟加拉国因雅鲁藏布江产生的利益，我国可以要求分一部分吧？
我看了一下评论发现也有些网友为景区的这一操作叫好，一位网友就这样留言到:防止崖口崩塌，所以用水管接出！房子的山体别处被水冲蚀！这是经过研究的！还有，这样也有利于山泉水的集中管理和收集，有利于下游水流利用，一举多得！
也有网友认为这云台瀑布改成人工反而更好了，一来可以操作自如，到了晚上没人观看的时候可以切断电源，做到合理利用水资源。
二来可以避免自然形成的瀑布有丰水期，枯水期之分，这也是自然形成的瀑布一大缺点，遇到枯水期，要么变成涓涓细流，要么直接就断流。人工的就没有这种担忧，一年四季365天都可以欣赏到美丽壮观的大瀑布，何乐而不为呢？
这总比大老远兴致勃勃的跑来只看到一面光秃秃的山体要强吧？这又回到了开头的那一句话，大家来这里就是为了欣赏这个瀑布的美，至于它的美是如何生成的，有那么重要吗？黄河，长江的源头都只是一条蜿蜒曲折的小溪，但影响到黄河，长江的波澜壮阔了吗？
个人观点现在的云台山瀑布应该算是人工修复的，而不能说是人为制造的，说到这个人工修复，咱们国家乃至全世界众多的名胜古迹都有人工修复的痕迹。就拿八达岭长城来举例，我们现在看到的北京八达岭长城 有一部分就是人工修复的，若原汁原味的话，估计也没几个人敢上去。
1953年，国家拨出专款对长城进行较大规模修复，对“居庸外镇”和“北门锁匙”的门洞顶部裂壁，以及21处坍塌墙壁和漏水路面进行修复；1955年，又对长城南四楼到北四楼的墙垛进行了修复加固；1957年，又对八大岭长城了进行一次较大规模的修缮，八达岭长城才成了现在我们看到的样子；1958年，八达岭长城正式向游客开放。
大伙对于自然形成的风景名胜情有独钟，这个可以理解，人工的景点缺少了一种自然的底蕴，那也是事实。针对这件事，有网友就吟诗一首:飞流直下三千尺，疑是银河落九天。登山欲寻银河源，却是水管笑开眼。
不过我还是认为这个景区的做法没什么不妥之处，虽然没有刻意标注是人工的，但是也没有刻意去掩饰，而且，让每一位到景区来的游客都能够随时欣赏到这壮丽的瀑布，这不是很好？大家认为呢？
