生育率下降几乎是很多国家的一种趋势，尤其是经济发展指数较高的地方。但是这到底是进步还是需要干预和改变的隐患，始终争执不下。

国内有16省均出现了“负增长”，出生率跌破到0.5，这引发了不少专业人士的评论。白岩松老师也对此说出了自己的见解。

白岩松：关注二胎、三胎之前，先看看为何有人一个不生

新生儿低于800万，这样的数字看似还很高，但是想想以往的情况，只能说比大家想象中来得更快。对比高校应届毕业生人数，今年1158万足以体现出差别。

而读大学的人，依旧只是同龄人当中的一部分。想想如果总数尚且跌得如此之快，那么多年以后，除了幼儿园和中小学，年轻劳动力资源的紧缺也会带来一系列影响。

很多专家着急了，纷纷献出自己的策略。有人抨击年轻人不生娃很自私，只想自己吃喝玩乐。各地也出现了鼓励生育的方案，比如给三胎之家每月发500元补助。

三娃还可以优先获得好学校的申请资格。但是这些似乎没有看到明显的成效，反而被不少网友嘲讽“买百万豪车只给5元优惠券”。

白岩松老师说出了大家的心里话：在关注二胎、三胎之前，先看看为什么有人连一个都不想生吧。如果第一个的阻力还没解决，怎么会有那么多人愿意再生呢？

中国人原本很在意“后继有人”，那么到底为何有许多适龄的男女，宁愿成为断根族，老了孤独一生，也不想有自己的后代？听听他们怎么说。

“我不想再听见老板说你不想干，有的是人来干”。毕业表示，上学时苦读就是想改变底层生活，可现在连名校生都要996像社畜一样。现在穷人靠知识很难改变什么，不想子女重复自己的人生。

“没有见过令自己羡慕的婚姻，尤其是有娃的家庭”。有人很晚都不考虑成家，也不明白为何父母、亲戚每天抱怨着养娃多累，并在鸡毛蒜皮中觉得一身委屈，却劝子女必须结婚生娃。

“培养一名大学生需要太多教育投入，可出来月薪就三四千”。如今高等教育已经平民化，高考录取率达9成左右。但培养后代的成本却越来越高。

#百家话高考#

“供养成本高、生活成本也高，娃反而成为离婚的加速器”。有年轻夫妻发现，两个人时什么都好说；一旦有娃可能夫妻、双方老人、孩子，三代人全部激化矛盾。

白岩松口中的“生育友好型”，应该是怎样的状态

白岩松老师提到，我们需要改善大家面临的难题，建立一个“生育友好型”的社会，才能有效促进生育率。否则谈再多道理，给那点补助，很难见效。

生育友好型，到底应该是怎样的一种状态呢？设想一下，能让人们自愿增添人口的环境，大致包括以下层面的“友好”。

一，经济压力小，刚需的生活和教育成本，占总收入的比重低。在经济学上，这是一个系数。但大众很好理解，比如家里有100块。

如果房贷、教育费用、生活费用完还能剩40块，跟勉强收支平衡、甚至需要啃老和负债的群体，对再生一个的热情，必定不一样。

（挤地铁赶工的打工族）

二，尊重生育价值，既要抵制虚高的彩礼，也不能取消对女性价值的适当保护。这世上既有“捞女”骗走老实男生家里的血汗钱。

也有不懂得自保的傻女孩白白做家庭主妇，最后离异了既没得到经济补偿，也因没工作失去抚养资格。法律层面需要减少这些委屈的男女，增加“敲竹杠”的后果，增加大家的安全感。

三，让中小学教育回到“以学校为主、家长为辅”的状态。上代人对培养后代过于佛系，但这代又陷入另一种极端。作业家长批，成绩不好班主任先批评家人不会陪读。

敢问，如果所有家长都要会辅导才配做父母，那么把学生送到学校有何意义，真的只为一张文凭了吗？当然，这些不全是老师的原因。上级一句话可以委派很多教学以外的任务。

四，改善制造业的模式和国际地位，增加工人的收入。为何德国的家长不介意子女考不上大学呢？因为学习成绩一般，还有很多出路。一个男工赚钱能养活一家好几口。

五，职场压榨进行明确限制，现在无论底层劳动力还是高端劳动力，都在面临996。年轻人不但没有时间带娃，还可能倒在工作台。没出事强制加班，出事又说自愿或者“派遣员工”。

【总结】你认为白岩松说得对吗？