司马懿和诸葛亮谁更厉害？当然是司马懿在谋略和战略上更胜一筹

年轻的时候，对诸葛亮的神机妙算也是佩服的五体投地，长大了才明白，诸葛亮六出祁山，每次都是失败而归，只不过是作者站在蜀汉为正统的立场上，每次把失败的原因都美化归咎于他人。

关羽之死，荆襄九郡丢失，皆为司马懿之谋略：原著中关羽水淹七军，斩庞德，擒于禁，关云长威震华夏，逼得曹操欲迁都以避其锋芒，是司马懿献计孟德让东吴从背后袭击关羽，夺取荆州。关羽自然兵败，从此隆中对战略彻底失败，后又火烧连营，蜀国举国精锐尽失，五虎大将连失三人，从此一撅不振，连锁反应导致蜀汉只是苟延残喘，灭亡是迟早的事

司马懿其实才是蜀国灭亡的掘墓人，诸葛亮只是让关羽地方军队对对阵曹魏中央军，不派援军支援，任由关羽孤军深入，其不是诸葛亮的过失？司马懿蛰伏几十年，只用了高平陵政变，一夜之间夺取个曹魏三代人苦心经营了几十年的江山，你能说司马懿不如诸葛亮？诸葛亮只是战术上厉害？小聪明而已，战略上还是司马懿更高。

若要说仁义道德，诸葛亮和东吴联合破曹，赤壁之战后，周瑜率军战败追击曹仁，诸葛亮派赵云趁机偷袭樊城一气周瑜，后又借荆州不还，还戏弄哥哥拿着刘备的信，让诸葛瑾去找关羽讨要荆州，首先违背盟约的是刘备与诸葛亮，导致关羽败亡，荆襄九郡尽失，隆中对战略彻底凉凉，也失去了统一三国的机会。

诸葛亮在世时，后主强与弱，基本对蜀国没多大影响，因为蜀国所有事务都是诸葛亮一言堂，实际主政的就是诸葛亮，六出祁山失败的根本原因是实力差距太大，五虎上将亡故后，张包关兴在亡后，蜀国还有几人可用？蜀中无大将 廖化作先锋，反观魏国，人才济济，后主在英明，能有什么作用？到后期就是诸葛在世，又能奈何？

六出祁山，九伐中原，穷兵黩武，夷陵战败后，蜀国精锐尽亡，五虎大将已亡有三，荆襄九郡丢失，隆中对战略宣告失败，基本已经丧失了统一天下的机会，蜀国灭亡大局已定，后面只不过是苟延残喘而已