之前，在下不止一次强调，在竞争或博弈中，“认知差距”及“概念错误”才是导致“落后挨打”的最根本原因。现在有个词儿叫“PUA”，现实生活中的PUA这套路，在战略上，就是“认知战”或“舆论战”，别换个马甲就不认识了。这么提前说一下，下边在下所要讨论的问题，诸君可能会更容易理解明白。

“包围圈”说，源自冷战时期的“岛链”说，也就是换了个马甲而已，本质上，依旧是西方语境（以他们的利益观念为中心）的产物，对此，在下一直，甚至从来，都不以为然。在理论概念上，西方人制造造了——他们一直都在制造，从没有停歇——许多、甚至一系列的说辞来为他们的利益和战略服务。

这些说辞，且不说立场在何，实际上都是真真假假，遮遮掩掩，别有用心，套路满满的，为的就是混淆视听，来满足并实施他们的战略主张。我们是受儒家“礼教”文化熏陶长大的，对于从16世纪就开始进入资本主义的社会发展的国家的本质，始终（包括现在）都仿佛隔着一道海，认识不清且不足，所以，常常不自绝地就充当起“东郭先生”的角色来，甚至还振振有词地为他们的阴谋背书。

前几年混影视编剧圈的时候，有一位老师常对在下说，他最痛恨的现象，就是那些喜欢“外行充内行，热心反而帮倒忙”的人。那些年，很多制片人和投资人，就是在他们半吊子的无比热心的激情澎湃下，赔的只剩裤衩了。如果这样子的人，混到战略圈里来，怕是迟早要“落后挨打”的。当然，“战忽局”的老师们属于“大智若愚”的策略性举措，是例外，不在此列。

自上个世纪90年代开始，现代战争的形态，在新技术革命的影响下，已经发生了颠覆性的变化。那就是，现代高技术战争，已经从“线型战争”的阵地堡垒战形态，推进到了“非线型的网状立体化”形态。也就是说，过去那种阵地堡垒战已经过时了，现代及未来的战争，必将是运动战——机动灵活的“模块化”作战编制单位，以及诸军兵种的一体化联合作战。

在这样的形态下——或作战方式面前，“不沉的航空母舰”岛链实际上已经处在被动挨打的境地而名存实亡了，那么，何来“包围圈”之说呢？联合火力、电子保障及机动（战勤一体）性，这才是现代及未来战争的灵魂，不可不察也！

而针对网状结构的战场形态，现代及未来战争的主要手段，就是“点穴战”——重点打击敌方的重要节点及重心，一招制敌。所以，无论是这个圈那个圈，还是大北约小北约，或许就是虚晃一枪罢了，不必当真，随他们的便吧。我们只要演练好斩首、点穴、穿插分割，将其一气呵成，分分钟KO——最新透露的美日兵器推演说，如果台海有事，解放军可一天之内便可完成登陆，占领全岛，试看天下谁能敌！

因为，就是他们自己的人工智能兵棋，在多次推演中，就是这么反复地告诉他们的——一旦切断太平洋上的后勤供应链，他们就黔驴技穷了。在下并不认为这是他们故意放出来的烟幕弹，而是实有其事的。

当然，伟大教员告诉我们，在战略上要藐视敌人，在战术上则要重视敌人。这条作战原则，在现代及未来的战争中，依然放之四海而皆准。所以，我们现在要做的，就是不要把岛链当成“包围圈”，而是要把岛链当成绞肉机，演练好各种战术，以待养兵千日，用兵一时，在此消耗掉对手宝贵的有生力量。

也就是说，当前我们与对手之间，较量最激烈的焦点，不单布阵形式，而是兵无常形的、种种奇正变化的战术。兵强马壮，有备无患，也是一种战术——威慑信息流。因为对手很狡猾，他们也学会了我们的“庙算”（在他们表现为兵器推演）之用，只要找不出我们的破绽，他们轻易不会盲动——他们是“丛林法则”的践行者。“不战而屈人之兵”，不是避战，而是贵在斗智，“知己知彼，百战不殆”。

▲百年海战发展脉络与形态发展