俄罗斯发动的特别军事行动已经逾500天，但至今没有实现任何一项既定目标。阻止北约东扩，反而促成了北约成员国数量的增加；终结美国霸权地位，反而让欧洲更加依赖美国；对乌克兰“去军事化”，反而将乌军打造成了欧洲大陆数得着的军队；对乌克兰“中立化”的要求，反而使乌克兰加快了“远离”俄罗斯的步伐；所占领的乌东四地“入俄”，更使俄罗斯失去了战略“回旋余地”，以至于连“妥协”都无人搭理。直白地说，那就是妥妥地“战略失败”。
客观地说，俄罗斯之所以陷入如今的“困局”，与普京的“战略误判”有关，与挫折后的“进退失据”有关，与战略调整“滞后”的传统有关，还与对土地的“贪婪”有关。特别是在乌东四地“入俄”问题上的“误判”，使俄罗斯和普京双双失去了“及时止损”和“自我救赎”的机会。乃至于普京现在只能将“解困”寄望于西方的“战争疲劳”，而这极有可能是普京的又一次“战略误判”。
即便是再强大的国家也有遇到挫折和无法实现既定战略目标的时候，俄罗斯如此，美国亦如此。如果出现这种状况，那就要看其如何进行战略调整了。显而易见，美俄在战略调整上有着巨大的差异。从而也决定了其不同的后果和结局。
二战后的美国已经成为世界第一强国，但美国照样输掉了越南战争；苏联解体后，美国是世界上唯一的超级大国，但它同样不敢在伊拉克久留，同样输掉了阿富汗战争。最重要的是，美国对待“挫折”的方式与俄罗斯截然不同。
当美国意识到不仅无法赢得越南战争，而且多待一天就会有无谓的伤亡后，美国不顾颜面地撤了。当意识到控制伊拉克比攻打伊拉克的伤亡更大时，奥巴马让美军主力离开了伊拉克；当美国意识到试图改造阿富汗是个战略性错误时，主动放弃了20年的付出，不顾世界人们的耻笑，也撤了。
美国的每一次撤军都包含了战略调整上的果断和“不顾颜面”，但得到的是止损和保留了“国本”，不至于使自己一蹶不振。反观俄罗斯，即便是明显的战略失败，既不会承认，也不会善罢甘休。直至付出超常代价后，要么挣得了“面子”，要么被彻底打败后才“蛰伏”。这也是美国能够强盛，而俄罗斯要么强而不盛，要么盛而不久的其中一个重要原因。
直白地说，遇到挫折且需要调整战略时，俄罗斯是“死要面子活受罪”。而美国则是“不要面子少受罪”。至于世人怎么嘲笑，其实并不重要。因为，只要“老本”还在，别人笑话又如何？就怕大事、小事都为“面子”而活着，到头来却是被掏空了“老本”，落得个轰然一声倒塌的悲剧。
几乎可以肯定，如果是换作美国，在围攻基辅失败后，它会毫不犹豫地结束这次特别军事行动。因为，当首要作战计划和关键战略目标失败和无法实现后，再顾及“面子”和抱有“幻想”，其实已无意义。
反观俄罗斯，虽然也在围攻基辅失败后进行了战略调整，但却使自己陷入了更大的被动。因为，普京的调整带入了这个时代最敏感、最忌讳和对方最不可能妥协的“土地”因素。
直白地说，恰恰就是因为“乌东土地”问题，使乌克兰的抵抗更加坚决，使西方的“援乌弱俄”政策更容易在各自的国内被接受，使西方更加抱团。同时，还会让俄罗斯的朋友和盟友“很为难”。比如，莫迪就曾直言不讳地告诉普京：现在不是战争年代。哈萨克斯坦总统托卡耶夫当着普京的面拒绝承认顿巴斯地区“独立”。
可以设想一下，如果普京不在乌东四地搞“公投入俄”，俄罗斯现在就不至于这么被动。甚至于，可以根据形势的变化而随时宣布特别军事行动结束。而现在，如果再撤军，对外“很没有面子”，对内无法交代。而俄罗斯恰恰又有“爱面子”的传统，普京则又需要在国内有“威信”。所以，普京现在是“进退两难”。
毋庸置疑，普京最大的战略失误不是低估乌克兰的抵抗意志，不是高估了俄军的实力，也不是低估了西方的反俄决心，而是“误判了时代的变迁”，所以才搞出了“四地入俄”这个令俄罗斯和他本人陷入“不能自拔”困局的败招。
普京曾说过，彼得大帝夺取圣彼得堡时，欧洲也没有国家承认，但后来不都承认了吗？显然，普京认为，只要将乌东四地夺到手，世界终究会承认。可是，普京却忘了时代不同了。忘了人类社会毕竟是进步的。即便有时会有退步，但也不至于退到几百年前去。所以，在这个问题上，普京注定不可能成功。而在现实中，这恰恰又是普京绕不过去的“坎”。
对于乌东领土问题给普京带来的困局，并不仅仅是旁观者清。即便是俄罗斯自己的高级战略专家和智库人物也认为该问题近乎“无解”，只能走一步算一步。
安德烈·科尔图诺夫是俄罗斯国际事务理事会主任，是俄罗斯的战略问题专家和高级智库人物，他在谈到俄罗斯为何会陷入困境，俄乌冲突为何难以实现停火时也认为，土地问题是一个重要方面。
科尔图诺夫表示，领土问题仍然是最敏感、复杂的问题之一。一方面，乌克兰已经表明了自己立场，非常激进，要求重新控制顿涅茨克等四地以及克里米亚。另一方面，站在俄罗斯的立场上，这些地区已经并入俄罗斯联邦，扭转这些决定并不容易，因为已经写入了俄罗斯宪法。
显而易见，科尔图诺夫也认为，“乌东四地”的入俄问题使俄乌双方“均无退路”。那么，俄罗斯如何才能摆脱这个困局呢？这位俄罗斯专家给出的答案也是普京目前正在做的，那就是“等待”，等待西方出现“乌克兰疲劳症”。
这位俄罗斯专家解读说，乌克兰人认为，俄罗斯会受到来自西方更多的压力和制裁，而乌方会从西方获得更多的武器，让形势变得对乌克兰有利。而俄罗斯则希望看到西方的“乌克兰疲劳症”，即西方民众支持乌克兰的热情消退，取而代之的是对战争的疲惫。同时，乌克兰民众也会疲劳。
俄罗斯这位专家似乎也并不认同俄方的这种等待西方的“乌克兰疲劳症”策略。因为，他虽然没有直白地说出来，但他说了“有一方可能是错的”这句话。事实上，等待别人“疲劳”才能获胜，本身就是没有底气的写照。再者，指望西方因为“疲劳”而放弃乌克兰，不仅不靠谱，而且很危险。因为，美国本来就是要“拖垮”俄罗斯，而不是想一下子就将俄罗斯置于死地。
如果美国想让俄罗斯遭受更大的打击和损失，它又何必在援助乌克兰武器问题上“挤牙膏”？它完全可以将更多、更先进的武器送给乌克兰。显而易见，美国的真正目的是要慢慢消耗俄罗斯的“国力”，不给俄罗斯在这场战争结束后短时间内再次崛起的机会。
比如说，如果俄罗斯现在主动撤军的话，俄罗斯的实力还在，仍然可以威胁美国和西方。但假如俄罗斯被慢慢消耗几年后，情况就不同了。如果俄罗斯国内再出现类似于“瓦格纳事件”那样的问题，俄罗斯就有可能会出现分崩离析的局面，那样的俄罗斯才是美国想要的。所以，美国不会出现“乌克兰疲劳症”。
从俄罗斯的“战宣”口径和俄罗斯的博弈策略来看，普京对西方“乌克兰疲劳症”的期望太高，以为某几个国家民众的几万人游行就能改变对乌克兰的援助政策。以为某几个私交不错的北约国家领导人的几句好话，就产生了西方反俄阵营会崩溃的幻想。其实，这大概率又是普京的一次“战略误判”。
就在本次北约维尔纽斯峰会开始前一天（7月10日），北约达成了一项对俄罗斯的防御计划，据报道，这是几十年来北约最大规模的防御计划，这足以说明，北约不会对俄罗斯手软，自然也不会出现“乌克兰疲劳症”。
再者，指望西方阵营松动的想法同样是不靠谱的。比如，此前与普京颇似“交情很深”的埃尔多安，最近却是翻脸比翻书还快。不仅公开表示支持乌克兰加入北约，而且撕毁与俄罗斯的约定，将留置在土耳其的5名乌克兰“亚速营”军官“放虎归山”。
再者，土耳其也开始援助乌克兰重型武器了，并且被爆将在乌克兰开办无人机生产工厂。此外，在北约峰会召开前的最后一刻，埃尔多安在瑞典加入北约的问题也松了口。这对普京无疑又是一个打击。
显而易见，西方与俄罗斯的矛盾是“结构性”的，不会因为能源问题、不会因为谁与普京的“私交”而阵线崩溃。所以，普京指望西方会放弃乌克兰，那只是幻想。如果依靠这种幻想来进行战术和战略博弈，注定会输得体无完肤。
直白地说，如果是为了俄罗斯的未来，普京应该放弃“面子”而主动“止损”，给俄罗斯留下翻盘的“老本”。否则，不仅俄罗斯会被美西方拖得精疲力尽，即便是普京本人，也会是个“难言的结局”。
