巴黎奥运会倒数第二个比赛日结束后，中国队在金牌榜上反超了美国队，高居榜首，把悬念保持到了最后一个比赛日，就看今晚的搏杀了。

自从1984年参加奥运会以来，除了1988年汉城那一届，中国队的表现一直都是很好的。不过，一直都存在着这样一种声音：虽然中国在奥运会拿金牌拿到手软，但并不是体育强国。那到底怎样才算体育强国呢？不同时候标准是不一样的。

2000年悉尼奥运会，我们拿到28枚金牌，力压东道主澳大利亚，以及德国、法国这些老牌体育强国挤进前三名的时候，大家都说体育强国的标准是田径和游泳强大。中国虽然金牌拿得多，但是田径和游泳都不行。

后来田径出了刘翔，出了苏炳添，牛人零零星星地冒出来，游泳方面综合实力更是慢慢挤进了世界前几，体育强国的标准又变成了得三大球行才行。

谁的三大球行呢？那得是日本啊，这届奥运会日本三大球男女六支球队全部进入了奥运会，因此他们说日本才是亚洲第一体育强国，日本把他们给羡慕坏了。

没几天日本三大球啥成绩也没拿到，早早出局，他们又说虽然出局了，但已经打出了精神气，前途无量让他们非常感动。奥运会前面的几天，日本在金牌榜上排过榜首，又有人在说“为什么日本总是如此强大，总是如此让人感动？”

其实并不是我们有意盯着邻国的成绩好坏说长道短，日本体育有些地方表现好了，大家都是能够正常欣赏的。或者自己的篮球足球表现不好时，大家都在批评。只是突然冒出这么一大堆人上蹿下跳，一边疯狂吹捧日本，一边洋洋得意地对中国冷嘲热讽，很难让人觉得这是正常现象。

如果真要三大球强才算体育强国的话，那中国除了女排女篮以外，在世界确实算不上体育强国。在亚洲还是可以算的，虽然日本三大球被一些人吹上了天，但整体上，两个国家综合成就是差不多的。

日本足球历史成绩好一些，但中国篮球的成就更高。日本男排强一点，但中国女排成绩又比他们更好得多。

不过我们也没必要纠结，三大球强才算体育强国这条标准，说不定过几天又改变了。哪天中国三大球也行了的时候，三大球就不再是标准了。

那到底怎样才算体育强国呢？我认为是否体育强国，不应该只看三大球，也不应该只看金牌，而应该是从以下几个维度。

第一个维度是这个国家的老百姓爱不爱运动，是不是健康强壮。这应该是衡量一个国家是否体育强国最基础也最重要的一个层面。爱运动就好，不一定非得是三大球，非得是哪一项贵族运动。

在老百姓是否爱运动这个层面上，我们仍然是一个发展中国家，不够好但正在进步。比起发达国家来，我们日常对运动的投入程度，确实还有很多提升空间。

但年轻一代的孩子，在肉眼可见的越变越好，学校里更重视体育教育，年轻人营养更好，长得更高，更阳光更自信。未来还会继续提升。

第二个维度是这个国家的体育成绩，能不能给国民带来激励和荣誉感。

这方面中国无疑做得很好，是当之无愧的体育强国。从上世纪80年代开始参加世界各项大赛以来，我们就是亚洲老大，在世界范围内也是最好的那一档。

最近几届奥运会，我们在金牌榜上就是和美帝掰手腕的存在，并且还在变得越来越强。

这个成绩不容易的。事实上我们参加的奥运会，项目和规则是人家划定的。别人擅长的游泳和田径，要增加多少就增加多少，我们擅长的乒乓和举重，在不断被缩减。美国的运动员兴奋剂测试阳了，就说是被女朋友亲了一口受到了污染，随随便便被放过。我们的孙扬明明是无辜的，就因为一次存在重大争议的不规范检测，而被禁赛四年，错过生涯的黄金时期。

在这样被动、不利的条件下，还取得接近于美帝的奥运成绩，这个表现毫无疑问是非常强大的。

第三个维度是这个国家的体育产业发不发达，赚不赚钱，有没有影响力。这方面我们就没啥像样成就了，与体育强国相比，还有很远的路要走。

但职业体育产业这种事，也不能急，没必要急。老话说“仓廪实而知礼节”，要吃得很饱之后才有闲工夫把体育当作游戏来玩。我们还没到那个阶段和程度。

有些人经常在抱怨中国的孩子都忙着读书考试没人去踢足球，导致中国足球落后。可这有啥问题呢？现阶段来说，读书考试就是比踢球重要。踢着玩锻炼锻炼身体可以，但要全情投入，真没几个孩子可以，因为我们的社会还没发展到那个阶段。难道你愿意你家孩子不上学，跟小时候的贝利一样天天在街头踢球？

中国的篮球和足球联赛一直搞得不好，本质上应该就是这个原因。哪天经济很发达了，各类基础服务都很饱和了，才会开始琢磨新的点子来娱乐自己，那时候就会有很多有钱有闲的人，天天待在球场里看别人表演，那时候职业体育才有了更好的生长土壤，才比较有机会和已经占据统治地位的欧美职业体育竞争。