老师不会告诉你,历史上戊戌变法的失败,其实不能全怪慈禧

西府赵王爷 2023-12-28 22:18:24

1898年6月11日,随着光绪皇帝颁布“明定国是”诏书,一场声势浩大的变法维新运动开始席卷大清国。

这是光绪皇帝登基之后接的第一个大项目,他踌躇满志,兴高采烈,热血沸腾,誓要搞出一个开门红。他要让全天下的百姓看看,让满朝的文武看看,让背后的慈禧老妈妈看看,他光绪不是废物,更不是傀儡。

他带着手下的维新派,马不停蹄,废寝忘食,夜以继日,发出了一道又一道政策指示,范围涉及经济、文化、军事的方方面面。其决心之强、规模之大,力度之深,不说是前所未有,那也是古今罕见,全世界都跟着瞠目结舌。

然而令人没想到的是,仅仅过了103天,这场变法却突然成了政变,光绪皇帝被囚瀛台,维新派则是逃的逃,抓的抓。其中谭嗣同等戊戌六君子更是引颈受戮,被斩首于菜市口。

关于戊戌变法的失败,很多人都将其归咎于慈禧太后,包括教科书都是这么讲的。因为是她发动了戊戌政变,从而终结了戊戌变法的进程。但事实上这只能算是一部分的原因,毕竟慈禧太后起初是同意光绪帝变法的。作为当时大清王朝的实际掌舵人,她若是不点头,压根儿就不会有变法这档子事儿。

但是后面慈禧为何会和维新派闹掰,进而发动政变成为了变法的终结者?或许这应该要从光绪和维新派他们自己身上找找原因才行。

首先我们要知道,变法不是过家家,而是一场深刻的社会改革。需要广泛地涉及到不同的阶层,不同的行业,以及不同的人事,极其的繁琐复杂。

专业的事最好是专业的人来做,光绪和维新派什么都好,他们志向远大,敢打敢拼,有干劲儿,有冲劲儿,是正儿八经的想要搞好变法这件事,但唯独就是缺了这“专业”两个字。

这是一群初出茅庐的菜鸟,在戊戌变法之前压根儿就没搞过类似的项目。所以他们极其的缺乏相关经验,一上来就是想当然的瞎搞胡搞,

尽管他们也拿出了诸如《应诏统筹全局折》这样的施政指导书,并且据此出台了一系列的措施,但那也只是在纸上谈兵而已,压根儿就不具备可操作性。

咱们都说治大国如烹小鲜,先放什么,后放什么,那都是有要求的,而变法也同样如此,一定是要由浅入深的进行,要从局部到全部,从部分到全体。说简单点儿,就是得找个地方搞试点,如果试点成功了,咱们再向全国推广,不行咱们就找出问题整改后再搞。

然而维新派在戊戌变法中却不是这样玩儿的,他们一上来就是直接放大招,将一切推倒重来,在全国范围内大批量的推行各种新政。据记载,在戊戌变法短短103天的时间里面,光绪接连颁布了一百多条改旧革新的上谕,涉及政治、军事、文化、以及经济的方方面面。

如此短的时间,如此密集的安排,上面发号施令的人是痛快了,但下面执行的人却是要骂娘了,因为他们压根儿就来不及去消化这些东西。很多官员往往这边才刚收到消息,正准备着开会讨论一下怎么去执行,新的指令又来了。

所以别看戊戌变法的场面闹得很大,但实际上并没有干多少事情,很多的新政都还是停留在口头上,压根儿就没来得及去执行。

当然即便是那些进入到执行阶段的方案,那也是有着一堆的问题。纸上谈兵的维新派总是喜欢想当然的发号施令,而缺乏对问题足够的周到考虑,以至于最终的结果和预期相差甚远。

比如废除八股,让天下醉心科举的士子直接断了仕途,但却没有相应的措施进行处理,于是八股士人“骤失业”,而他们对于变法也自然坚决反对。甚至有些激进一点的读书人,还打算去行刺维新派。

再比如裁撤詹事府,光禄寺、大理寺等闲散旧衙门,由于未对被裁人员做好妥善安置。由此导致近万人平白无故丢了饭碗,他们几乎是在一夜之间,就从高高在上衣食无忧的公务员,变成了下岗待业的无业游民。

再还有裁撤各地绿营,准令旗人自谋生计,同样也是没有给予相应的安排,让那些当兵的和旗人一个个都得要为吃穿发愁。

有一说一,以上这些新政对于当时的清朝都是有利的,并不能算是绝对的乱弹琴。像废八股有利于人才选拔,裁减冗员可以减少不必要开支,裁减绿营是为了训练新军……

但是在当时搞这些政策,是会得罪很多人的。

比如废除八股,把天下学八股的读书人得罪了;裁减冗员,把各部门的大小官员们给得罪了;裁减绿营,把当兵的给得罪了;准令旗人自谋生计,则是把旗人给得罪了。

当然自古以来,变法都是要得罪人的,势必有一群人的利益会受到损害。但是饭咬一口一口吃,变法要一步一步来,这样直接一步到位显然是会出问题的。尤其当所有人都成为了变法的阻力时,那么这个变法就很难再进行下去了。

不过此时维新派依旧还有希望,毕竟一切问题的根源都来自于他们的不专业。既然如此,那就去找专业的人来做,只要他们能够找准问题,及时的做出补救安排,把整个变法的流程给捋清楚,那么戊戌变法依旧可以继续下去。

而当时的大清朝并不缺少这方面的专业人才,像以李鸿章、张之洞等人为代表的洋务派,那就是很好的选择。

一方面他们是纵横官场多年的封疆大吏,业务娴熟不说还兼具实权,门头路子铁定要比维新派这些菜鸟多。另一方面他们搞过洋务运动,对于西方的那一套不说融会贯通,至少也是滚瓜烂熟,什么合适,什么不合适,他们肯定更清楚。

尽管作为官场老炮,这些人或许会存在一些守旧的想法,或者是有着一些私心不能完全地站在维新派一头。但总体来说,他们是实力派,而且比维新派更加的专业,执行起变法来肯定也要更加的有效率。

维新派不说全盘让路给他们,至少也该去拜拜山头商量一下合作。只要双方能够达成一致,那么戊戌变法就有搞头。

可惜不知道是不是瞧不上别人的缘故,还是道不同不相为谋,维新派压根儿就没想过这茬,他们只觉得自己有皇帝的支持就行了。而当变法遇到阻碍的时候,他们更是没有想着如何去解决问题,而是找几个红顶子大员来杀鸡儆猴。毕竟当年商鞅变法受阻,也曾拿太子老师开过刀。

这么算来算去,基本上大清朝上上下下各个阶层,维新派基本全都给得罪了个便。导致他们纷纷站到了维新派的对立面,成为了变法维新的阻碍,而整个大清国也因此被搞得乌烟瘴气,朝堂之上人人自危,朝堂之下民不聊生。

看到这种局面,慈禧自然是坐不住了。毕竟她要的是变法图强,而不是捣乱惹事。既然光绪和维新派把变法搞砸了,那么她只能是出来给他们擦屁股。然而维新派却不甘心自己如此潦草的收场,还想要做最后的挣扎。

在他们看来,一切问题的根源就在于权力不在自己手中,以至于推行变法时处处受阻。那么只要拿到绝对的权力,那么一切的问题就不再是问题。于是他们打算兵行险招,实行政变,软禁慈禧太后,用武力杀掉一切阻碍变法的人。

不得不说,维新派的这个想法其实是不错的。但是这群菜鸟又如何斗得过慈禧这种老手?要知道政变这种事情,她慈禧可是最擅长的,以前可没少玩儿。可以说在慈禧面前搞政变,其实就无异于关公面前耍大刀,其最终结果自然可想而知。

38 阅读:18624
评论列表
  • 疯啦 40
    2023-12-29 14:13

    有康有为这个伪君子怎么能成事?

    披克洛 回复:
    关键是光绪太理想化了,把维新和守旧划分派系了,作为帝皇要用忠臣更要用奸臣。
  • 2023-12-30 11:58

    什么都不懂,就去谈变法,那不就是瞎胡搞吗?

    用户10xxx74 回复:
    慈禧不想放权,万一搞成功了国家就是光绪说的算了那她怎么办
    流浪的小老虎 回复:
    慈溪一开始是支持光绪搞变法的,只是你看看光绪用的人…只能说光绪真的太差劲了真完全放权给光绪去折腾不出十年大清就凉了
  • 老乖 13
    2024-04-13 16:08

    光绪选错了人,康有为其实就是一个贾骗子,这个人自封为圣人,实际他即不懂中学,又不懂西学。当然本质上戊戌变法失败是因为清政府的落后愚昧造成的。

  • ACE 12
    2024-02-20 12:40

    其实慈禧不反对变法,可惜业务员上门推销找个二把手聊的来劲,把一把手甩一边。还有就是还是去推销理念,没有实际操作产品

    月生 回复:
    慈禧只是没表态反对,但支持是不要指望了,北洋水师都因缺饷被批去搞走私了
  • 困了 11
    2023-12-30 08:42

    主要还是皇帝对军队的掌控太弱了,想想满人刚入关的时候,强行剃头,穿满人的衣服。不服从就杀,都乖乖的

    峰峻 回复:
    刚入关满清的皇帝就没有兵权政权,那是多尔衮说了算
    一箭逍遥 回复:
    药太猛了
  • 2023-12-30 01:30

    居然还有给慈禧洗地的[得瑟]

    莫相离 回复:
    他哪里给慈禧洗了,他只是想说戊戌变法失败有老妖婆的责任,但康有为欺世盗名也要负主要责任。
    有备无患 回复:
    没有慈禧的支持,变法能搞大半年?但康有为太急功近利了,变法触动守旧派的利益,没有想过妥善解决,反而想囚禁慈禧。这慈禧能忍?
  • 2024-04-23 08:46

    康粱变法失败的原因,有皇帝支持下也没用。皇权在慈禧手里,这套变法不合适当时国人。腐败清代想要靠变法改变,难真的难实当初的决定。

  • 2024-03-27 12:20

    权力在西宫和地方封疆大吏手中,光绪不会用人,依靠的维新派都是什么泥腿子,说话谁听啊,政令出不出的了皇宫都是守旧派说的算,历史上改革成功的商鞅张居正都是皇权集中的时候,就这都没啥好下场,晁错王安石强行推行,一个成了替罪羊,一个留下骂名不得善终

  • 2024-01-01 08:46

    就是一群投机倒把的知识分子!

  • 2023-12-31 10:36

    在日本不是成功了吗?而在大清,洋务运动不是也失败了吗?

    天天 回复:
    不一样!清朝本来就是皇权至上!日本幕府是将军!只是其他势力推翻将军统治国家!
    邻家城池 回复:
    洋务运动没失败
  • 2024-01-10 09:05

    说的有道理,变法失败就是出在自己身上。维新派只会纸上谈兵,具体实施是一门技术活,要由专业人士来进行,要循序渐进八面玲珑的巧妙执行才能收到成效。

    还在等,幸福 回复:
    任何一项改革都要有斗争,缺少兵权所有的改革都是空中楼阁,镜中花,水中月
  • 2024-04-13 18:18

    唐朝,明朝,清朝,灭亡都是因为皇帝指挥不动军队了。

  • 2024-01-12 08:23

    一群毫无执政经验、对国家行政运作一无所知、顾头不顾腚、把治理国家当成小孩过家家游戏的小屁孩。

  • 2024-01-23 11:03

    好文章,改革就是改掉一部分人的利益,资源重组,没有好的执行者,还有很多

  • 2024-05-08 00:51

    光绪看不清局势,又碰上康有为这废物,只能说梦想很美好,现实很残酷

  • 2024-01-02 17:08

    谭嗣同凭一张嘴就想说服袁大头搞武装政变………当然,谭嗣同的精神气节我是很敬仰的。

  • 2024-03-27 19:48

    变法最难的是执行,一刀切的行政命令往往搞得更糟,最好的就是搞试点。当年雍正那么老辣那么牛的皇帝,变革开始都是搞的试点。

  • 2023-12-30 08:55

    太过急进,没平衡各方利益稳步推进,急于求成,就是没慈禧也一样失败?

  • 2024-01-18 03:46

    维新派就没能人,全是抄日本的作业,国情不同急可能行得通,修修改改更加是混乱,慈禧让他变革本身就是对他亲政的考验,可惜他考砸了,碰鼻子了只想怪老一辈碍事

  • 2024-02-07 10:03

    有没有一种可能,老师也不知道

  • 2024-03-23 11:13

    商鞅变法得罪大臣交挽利益,士兵农民全靠自己得到奖励。

  • 2024-03-25 23:58

    一点实权没有 简直就像小孩胡闹[得瑟]

  • 2024-03-25 20:58

    重点还是触碰了某些人的利益 大重点是光绪这帮人光改革 手上并无实权

  • 2024-04-27 16:37

    大明败后,大清说明太祖朱元璋就是个小丑,猪腰子脸,脸上都是黑痣

  • 2024-04-14 11:42

    康有为这个人比明末的东林党还要虚伪

  • 2023-12-30 16:18

    主要是玩归玩,怎么玩都无所谓,搞政变就触底线了,老妖婆是搞政变过来的,很清楚失败的一方是有多惨。

  • 2023-12-30 20:05

    有点道理。这事儿如果交给诸葛亮来办,说不定还能办成。

  • 2023-12-31 14:02

    老师从不说实话

  • 2024-01-02 04:13

    变法动摇了地主阶级的根基,必然引起地主阶级的反对

  • 2024-03-05 18:27

    既然是变法,哪能做到面面俱到,万无一失。

    風◎ 回复:
    不能做面面俱到,至少要多方考虑吧,就比如医生给人做手术,要准备好的手术环境吧,要有好的工具吧,要给打麻药吧,还要准备一些急救药品吧,要是医生什么准备也不做,拿把菜刀就给你做手术你们接收吗
  • 2024-03-25 14:43

    洋务派袖手旁观就说明了一切

  • 2024-04-15 18:49

    最后还保留了一个京师大学堂

  • 2024-04-27 11:57

    老师课堂上告诉你的是“正史”,其他看到的一切都是“野史”,“正史”往往都是“官方”要求老九们“修订”过的…

  • 2024-03-24 01:23

    满清就不是华夏的

  • 2024-03-26 13:13

    变法是对的,但变法的人不对。

  • 2024-03-26 12:46

    百日维新祸国殃民!

  • 2024-05-31 08:02

    有这部分因素

  • 2023-12-30 10:47

    好文章!

  • 2024-03-01 17:44

    必须是以慈禧老佛爷为核心的黄族内阁才能完成变法

  • 2024-06-27 15:56

    归根结底还是慈禧的错,一开始扶助个小皇帝,搞垂帘听政,不给历练的机会,到了国难当头时又想撂挑子,让毫无执政经验的光渚匆忙接手,短时间无法聚集一群富有经验的执政集团,结果只能病急乱投医,被伪君子康有为一顿忽悠,搞得热血沸腾,于是一场纸上谈兵的变法就开始了,没有大臣支持,没有民意力挺,狂飙突进式的改革一下子就走进了死胡洞…

猜你喜欢

西府赵王爷

简介:写点通俗易懂的历史,让历史更有趣