周2的比赛，最热的就是欧洲杯和美洲杯的这2场国家队比赛了。先进行的西班牙对阵法国队的大热欧洲杯比赛，这场比赛并不能唯1锁定胜平负结果，但是能够判断的是西班牙队不败，而至于是其取胜还是打平并不能判定。理论是也就没有去进行比分判断的必要了（虽然胜平负判断和比分的判断是2个系统，理论上也可以通过先判断比分再去判断胜平负，但是如果先判断比分，那么范围就比较广了，通常不能对胜平负的判断给出唯1结果，而先判断胜平负结果再去判断比分，就能极大的缩小比分可选范围，再结合其它的指数表，就可以去做比分的缩小判断了，就有几乎缩小到1个结果了），但是这场比赛又不得不去判断比分，这场比赛如果是西班牙取胜的话，那么比分是2:1的概率最大，其次是1:0，而其它可能的比赛都要小于这个比分可能性，如果是平局的话，那么这场比赛的比分会最有可能是1:1，而不是其它的平局比分。也就是说，这场比赛因为胜平负判断并不能唯1判断，因而对应的比分也不能唯1判断。而另1场比赛则是美洲杯阿根廷队对阵加拿大队的比赛，这场比赛阿根廷取胜的判断很简单，而比分的判断可以比较简单的就能缩小到2个，最终结合了双方的对阵背景情况，选择了更符合对阵背景的2:0比分，唯1锁定，且顺利打出。下面就简析这场比赛的胜平负判断和比分的判断过程。

低赔简析：双方的实力差距上是肉眼可见的，近来战绩情况阿根廷也是较为不错，只不过最近1场比赛是1场冷平局结果的比赛。而其对手加拿大队战绩状态都1般，本场比赛判断筹码高看阿根廷队不变，更为高看其取胜。这是本场比赛的对阵背景情况。指数上，立先威后（防备叙述，这场在中立场地进行的比赛，以左手边的阿根廷为主队），先开的立微微低的主胜，绝对值却较低，这符合双方的实力差距情况。冷平稍低均值明显，大冷客胜较高均值较多。立初盘给的很符合本场比赛的对阵背景情况，既照顾了双方实力上的较大差距，又考虑了可能的冷平可能性；威随后提1降0维持低赔主胜不变。低赔主胜维持了中庸微低均值不变，冷平大增后稍高均值，大冷客胜大降后较低均值较多。威的随盘可以解释成威在担心大冷客胜的打出吗？单从威大冷客胜的相对值低于均值来讲，是的。但是为什么值得利用而且也必须要利用的威随盘冷平却是增加而非降低引筹，同保护大冷客胜呢？这是疑点，也是信服疑点。因而威的随盘并不能解释成在担心大冷客胜，那么合理的解释是什么呢？立利用冷平，而威利用大冷客胜，不同的侧重引筹方式，又都是各自的基本做盘手法，共同引筹，保护较热的低赔主胜打出。低赔主胜随盘方维持了不变，维持了最小化受关注，从而本场比赛判断低赔主胜打出。这个分析过程叙述的较多，但是实际上在脑海中就是1瞬就过的过程。

做出了低赔主胜的判断之后，随后的比赛判断上就已经排除了2/3的比分可能性了。这场比赛仍然需要从进球差和总进球数2个方向判断，但是这2个方向判断后的比分重合上不同，这场比赛的进球差可以稍稳的确定为是2个，那么比分可能是2:0,3:1,4:2及理论是随后的所有进球差是2个的比分。而从总进球数上来分析的话，这场比赛的总进球数可能是2个，3个，4个及之后。那么比分的判断上的可能结果就是2:0,4:2及理论上的之后。也就是说，从不同的方向判断，比分的判断上不完全重合，不能唯1锁定，虽然重合了2:0，但是这也不是就判断这场比赛是2:0的本质因素。那么为什么最终判断的是2:0结果呢？这是另1个核心内容，不在此说明。第1个核心内容是为什么是2个总进球及以后，这还不是唯1的判断，但是为什么双方的进球差是2个，这个是稍稳的判断，这个判断又排除掉了大量的比分结果了。从而进1步缩小了比分范围。这2个核心内容是比分判断的精华。只会在关于比分的技术文章和对应的《周总结》中说明。