History is the triumph of the heartless over the mindless（历史就是无情对无脑的胜利）。
文章写的很多东西都是似是而非，我呢，通过工具提炼整理了一下，大家可以看看文章作者到底是想表达什么意思的。材料文本大纲提炼
1.引言
介绍“西方伪史论”在网络上的泛滥现象。
提出“永乐大典粉”群体及其独特史观。
2.“永乐大典粉”群体与“西方伪史论”
描述该群体在新浪微博等平台上的活跃程度。
列举群体内流行的荒谬言论，如“工业革命抄袭永乐大典”等。
分析这些言论背后的心理动机和影响力。
3.“伪史论”与“古史辨伪”的区别
澄清“伪史论”并非“古史辨伪”的民间版本。
介绍“古史辨伪”的学术背景和历史意义。
对比“伪史论”与“古史辨伪”在成员构成、研究方法和目的上的差异。
4.“伪史论”的阴谋论逻辑
阐述“伪史论”对西方文明起源的否认逻辑。
分析其“神明选中并点化”的荒谬说法。
指出伪史论者无法合理解释的关键问题。
下面是我整理了一下南周的文字，这样看更直观，更清晰地表达文章对“西方伪史论”的态度和看法。：网络泛滥的“西方伪史论”：一场反智的狂欢
随着互联网时代的到来，信息的传播速度和范围达到了前所未有的高度。然而，这也为一些极端和荒谬的观点提供了滋生和传播的土壤。近年来，网络上流行的“西方伪史论”便是一个典型的例子。这一观点不仅违背了历史事实，更是对人类文明的极大不尊重。
“西方伪史论”的提出者，往往以“永乐大典粉”自居，他们宣称西方文明的崛起完全依赖于对《永乐大典》的抄袭和借鉴。这种荒谬的言论不仅缺乏历史依据，更是对全球文明发展的极端无知。他们试图通过否认西方文明的独立性和创新性，来彰显“中华文明”的优越性和独特性。然而，这种极端的民族主义情绪，只会阻碍我们对世界多元文化的理解和尊重。
与“伪史论”形成鲜明对比的是“古史辨伪”学派。这一学派由历史学家和学者组成，他们运用科学的方法，对古代文献和文物进行系统的辨伪工作，旨在构建更加可靠的历史研究基础。他们的工作是出于对历史的尊重和热爱，而不是为了否认或贬低其他文明。
“伪史论”者则完全不同。他们缺乏专业知识和学术训练，仅凭一些似是而非的言论和猜测，就在网络上大肆宣扬自己的观点。他们的言论往往带有阴谋论色彩，试图将西方文明的崛起归结为一种神秘的“神明选中”过程。这种荒谬的说法不仅无法解释历史事实，更是对人类智慧的极大侮辱。
“西方伪史论”的泛滥，不仅暴露了部分网民的无知和盲目，更反映了网络时代信息传播的复杂性。在这个信息爆炸的时代，我们需要更加理性和审慎地对待各种观点和言论。对于那些缺乏依据和逻辑的极端观点，我们应该保持警惕和批判精神，以免被其误导和蒙蔽。
总之，“西方伪史论”是一场反智的狂欢，它违背了历史事实和人类智慧。我们应该以更加开放和包容的心态，去理解和尊重世界多元文化的发展。同时，我们也应该加强网络信息的监管和治理，防止类似极端观点的再次泛滥。
可以看出，南周对西方伪史是一点证据不说，就是给你戴帽子，什么反智啊 阴谋论啊 ，反正什么帽子好戴就给你戴什么帽子，反正这个不用花钱【手动狗头】
中国文化博大精深，中国地域地大物博，中国文明绵延亘，历史一直在延续，文化一直在延续，通过考古我证明了中国文明的深厚与底蕴。相反，西方的历史，西方的考古，甚至业余人士看了都直呼业余，由此也可见一斑。没有历史支撑的文化与文明，再怎么造假、再怎么粉饰，也是无根之木、不得长久。
西方伪造历史一直都是不争的事实。你看看中国出土的文物，再看看他们出土的那几千年前的泥板文字都那么清晰，跟新出的一样，我肯定不信。还有文字他们破译了，你看看语言消失了多少个，中国这种有语言传承没中断的，很多文字都没法找回来也不会读，也没法去识别内容，但是他们随便就破译了，厉害吧。
你们是我们的历史是伪造，那我为什么不能说你们的历史也是伪史呢？只准受害者挨打，不准受害者反击。做碳14啊，把报告拿出来，真理往往是越辩越明的，难不成他们是神明，不允许他人质疑。
本来就是伪史
只有中国有信史，只要中国史书上有记载的，就以中国史书为准，基本八九不离十了。如果信西方神话的话，全得沟里去
从不看国外历史什么的，说白自己国家历史有些未必是真！西方真假的东西有啥意义？人家国外写自己历史书就要这么写，你又能如何？要你信？有要求你看？
所谓伪史，就是伪造的，虚假的历史。世界上历史自古延续至今的，也只有中国和犹太。中国历史有记载，也有考古发现的作证。犹太历史的根据就是神说的圣经，也就不会有证据。所以真假一目了然。
不用说别的，就说一点，西方敢不敢拿个文物出来做碳14？
西方根本没有历史，他们是近代突然从石头缝里蹦出来的
胡伏金字塔说是有4700多年了，那个时候埃及有铁器开采石头？就是青铜器时代他们都没有经历。
想证明自己谣谣领先的最好办法就是踩低别人，比如卡脖子，西方伪史！这招屡试不爽[得瑟]
中国历史都有文物+文献佐证。
第一次听说西方文明依赖《永乐大典》，搞笑是不。翻翻国内的《世界历史》，都是推崇古埃及，古希腊文明，那个时候《永乐大典》还在好多年以后。请有点常识好不好。
相比于铺天盖地的伪史论，一篇文章怎么就急了，到底谁急了
南周那可是出了名的公知媒体。
实际上犹太有两种历史，一种是由圣经伪造的，还有一种是犹太自己传承的。要是没有自己传承的，犹太也不会自古延续至今。
就说古希腊吧，亚历山大大帝东征，在东方建立了很多希腊化的国家，包括阿富汗的巴克特里亚帝国。按道理古希腊的征服者一定会大肆传播古希腊文明，但奇怪的是，古希腊文明直到欧洲文艺复兴时才被全世界知道，而且中国古籍也没有太多记载，这不符合逻辑。这点谁能解释一下？
南周？啥东西？谁科谱下
我真的不太明白，西方人是从树上爬下来的猴子，刚刚学会走路没两天就从中国抄袭了一堆东西然后把咱们打得一败涂地，直到今天还被压着一头。就算伪史论证明了这一点，难道就是啥光彩的事情么？日本妥妥的啥都是从中国学的，正因为如此，近代被日本的侵略才被视为最丢人的历史。
西方喜欢制造历史，是因为他们要讲故事，最早是英国人，然后别的国家跟风。实际他们没有证据的，连个碳14都不做，而且大部分文物都是石头，没错，欧洲人特喜欢拿石头当文物。什么羊皮卷，要知道墨水在羊皮上只能存个二百年，还有羊皮卷怎么存几千年？中国古代也有羊皮卷，但一件都没存下来。
重在当代，历史再怎么牛b怎么想靠祖先爬出来帮忙啊。当代人不努力他们完蛋了也就没有历史了。
打倒美帝国主义！
那个中世纪还在满大街拉屎的欧洲？
西方历史中的很多事，不论从考古实证还是文献记载都缺乏证据。
南方系这么多年了，南方都市，澎拜新闻，新京报，这些垃圾还在祸害人。
南方周末屁股一直很歪
咱们说话啊，但凡有点道理，它也不至于一点道理都没有啊[得瑟]
西方是神迹，中国是历史[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
搞出《永乐大典》，明显是伪史信徒在搞扩大化，明捧实反。
事实呢？[得瑟]
外国人自认为有权利质疑中国的历史，那么，中国人同样可以自认为有权利质疑外国的历史。这叫平等，这也叫民主，也是文明。
南方周末，读者，意林，知音，当代中国四大名著
后免疫屏障时代，阴谋论者的帽子相当于一枚正义的勋章[笑着哭]
本来就是哗众取宠的扯淡[得瑟]
看某个作者展示出来的东西，西方历史不一定是假的，但是真实的西方历史是必须在中国历史记录里面找根据的，当普遍认为某个西方历史是真实的时，一般情况下是在中国某段历史或者某个地方找到了证实这段历史的文字或者文物，比如某唐朝墓出土的文物，西方的，当时丝绸之路传过来的
古史辩派大宗师顾颉刚，其理论简单地说是窥一斑而知全豹，一代一代往追踪历史脉络，举例也就是说研究清朝已知的历史，逐渐发掘前朝时已经失落的历史资料，由此上推。而伪史论者则是抓住某一疑点不放，将疑点放大并否定推翻全部直的假的历史资料，至于研究，那是不可能的。这就像专科和民科的区别。历史、学术造假，中外都有，我们不能全盘说西方历史是伪造，毕竟面对大量的考古资料，不是能全部伪造得出的，何况人类发展本来就不是一条线走到今天，并且，在西方很多科学大佬并不是只在数学物理科学和文艺方面厉害，类似于达芬奇这样的很多文艺复兴时期的大佬在历史考古上也有很大的成就。
南方报业就一卖国贼汉奸控制的！
永乐大典的梗完全是敌特故意挑起的，还有中医梗，奈何这么多国人上当
以色列那个一万多年出土还光亮如土的竹篮就显得那么专业[得瑟]
哦，南方系媒体啊，不奇怪，一直走在搅屎棍的路上
不是反智，是弱智。
西方文明1000年前能清晰都难得了[笑着哭]
[鼓掌]原来真有人信历史虚无主义啊，国内教育还是任重道远啊
精神焚书
洋哈叭应当寸磔！
方舟仔就是南方周末捧红的！也是它一早吹捧龙应台的
[得瑟]圣经是历史
民族自信心转为民族自大心的距离只有一个键盘[得瑟]
白皮按需考古
西方古史=山海经
给你点赞，没有论据的谩骂扣帽子才是可悲！！
既然业余人士都看出西方历史的假，那你就先回答这些业余人士的质疑，有本事就用事实来驳斥呀。
看来开普勒，哥白尼，伽利略牛顿都是假的，我们现代的一切科技都是建立在假历史的基础上的？别有用意的人网上故意瞎编却让太多的愚昧的人当成了真的。
西方 敢把《圣经》当真实历史[哭笑不得]
文物造假是不少的，几千年的藤编壶从地下挖出来完好无损，还是独件，多少有点侮辱人
为什么西方没有自己的历史记录呢？因为没有文字！！！
一堆人说我是骗子，我找出里面离谱起哄那个一通反喷，最后得出结论，由于它错的，你们和它一伙的，所以你们都不对[抠鼻]
南周是谁？