文|斯文Talk

编辑|斯文Talk

本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文中标注文献来源及截图，请知悉。

前言

自从2024年春节档之后，电影市场一直都比较低迷，虽然也陆陆续续的上了不少的电影，但是观众们的反响并不算好。

不过在看到刘德华的新片《焚城》上线后，大家还是抱有很大期待的，觉得“德华出手，必是精品”。

但令所有观众没想到的是，这个影片居然也会存在问题——里面的一个演员因一些不当言论引发争议。

在看到这个演员的回应之后，观众们愤怒的情绪也到达了顶峰，开始抵制新片，希望刘德华能够给大家一个满意的解决方案。

市场低迷中的亮点：《焚城》票房表现

其实2024年春节后的电影市场状况一直都不太乐观，许多大制作的影片也未能取得理想的票房成绩。

《焚城》则是凭借刘德华的明星效应和灾难题材的吸引力，在首日斩获了7000万元票房，成为近期市场的亮点之一。

业内人士普遍认为，这一成绩与刘德华的个人号召力密不可分，观众们也是抱着对这位影坛巨星的情怀入场，不少人期待他能带来一次新的视觉盛宴。

虽然票房数据看起来可喜，但背后隐藏的问题逐渐浮现，部分观众观影后纷纷表达不满，认为影片情节简单、特效一般，未能达到刘德华以往作品的水准。

有人认为这样的成绩不过是刘德华多年积累的观众情怀在支撑，而非影片本身的质量使然。

一些影评人指出，《焚城》虽然在灾难场面上花费不少，但剧本深度不足，未能真正打动人心。

这种“外表光鲜，内容不足”的现象，也让影片在后续的舆论中蒙上了阴影，影片的票房虽有起色，但演员廖子妤的立场争议迅速引发舆论的质疑。

廖子妤在影片中的戏份虽然不多，但作为重要的女配角，她的角色本应是增添剧情亮点。

然而她此前的某些言论被翻出，涉及敏感话题的立场引发了部分观众的抵触情绪。

一些网友认为，她的言行与影片的主旨格格不入，甚至有观众在网络上发起了抵制《焚城》的活动，呼吁大家不要观看这部作品。

抵制之声迅速在网络上发酵，部分观众在社交媒体上激烈批评影片选角的不当，认为《焚城》在启用演员时，忽视了观众的感受。

有观众在影片评论区留言表示失望，觉得再好的剧本也掩盖不了演员的立场问题，这种愤怒情绪不仅让影片的口碑受到影响，还导致部分观众选择退票。

这种现象让《焚城》的市场表现变得扑朔迷离，一方面首日票房表现不错，另一方面却因选角争议陷入负面舆论。

演员争议引发的舆论旋涡

事情的发展在演员廖子妤发布的回应后进一步升级。

据称，之前有记者问她担不担心会被大陆封杀，但她的回答则是：“有过担心，但我现在拍了，片约也没有减少哦。”

这一言论无异于火上浇油，激起了更大的反弹，不少观众认为她的态度过于傲慢，甚至带有挑衅意味，有观众愤怒表示：既然不在意市场，那就别来大陆捞钱。

廖子妤的言论无疑在观众心中加剧了反感情绪，使得抵制行动愈演愈烈。

她的不惧封杀态度，在网络上被解读为一种“反向抵抗”，她的表态仿佛是一种挑战，认为自己不会向市场妥协。

这种态度使得许多观众对《焚城》产生了更深的抵触情绪，人们开始质疑影片制作方的选角标准，认为影片不仅忽视了观众的情绪，还在某种程度上纵容了有争议的言论。

这种选择让人们不得不思考：为何影片在选角时未能慎重考量，是否真的将观众的声音放在了心上？

廖子妤事件让《焚城》背后的资本力量浮出水面，随着舆论的发酵，越来越多的人开始质疑，影片的制作方是否在选角过程中受到了资本的影响。

他们故意选择了有争议的演员，以引发话题和争议，从而增加影片的曝光度。

近年来，娱乐圈的资本力量愈发明显，不少作品在选角上出现类似的问题，观众渐渐开始反感这种“带有目的性”的选角策略。

壹心娱乐公司作为《焚城》背后的重要推手，旗下的艺人因言论问题引发的争议已经不是第一次。

观众们逐渐认识到，壹心娱乐似乎有一套特定的选角策略，选择艺人不仅看中其演技和影响力，还会考量其能够引发的关注度。

部分网友将此次事件视为资本的“刻意挑衅”，认为壹心娱乐并非真正在意观众的反馈，而是将舆论视为增加热度的一种方式，目的在于短期内引发关注和争议，以此来赚取票房收入。

有业内人士指出，这种“话题先行”的策略固然可以短期内带来关注，但从长远来看，会让观众对影片乃至整个影视行业产生不信任感。

资本在幕后掌控着选角和营销的方向，而观众似乎成为了被动接受的对象。

这种现象不仅让《焚城》在市场中遭遇寒潮，也让观众开始反思：自己在电影消费中的地位是否被真正重视？

宣传策略与舆论压力的平衡

面对接踵而至的舆论压力，作为影片主角的刘德华却显得格外低调。

在《焚城》的宣传期间，他几乎没有进行大规模的市场宣传，采取了一种低调的“空降式”策略。

尽管他的票房号召力仍然显著，但这一次的低调策略也让观众产生了疑问：刘德华是否在有意回避某些争议？

刘德华的选择反映了一种态度，即让作品本身去说话，而非通过大规模的营销来分散观众的注意力。

作为影坛的资深前辈，他似乎不愿卷入那些沸沸扬扬的舆论争议之中。

然而，这种不主动回应的姿态也让人们感到不解，观众开始猜测他是否真的支持影片中具有争议的演员，还是因为个人立场选择了保持沉默。

无论如何，刘德华的低调宣传策略在一定程度上避免了争议的进一步发酵，但也让《焚城》在舆论场中处于一个微妙的平衡状态。

尽管影片因演员争议被大规模抵制，但仍有部分观众坚持认为，应该把演员的个人立场与作品本身分开看待。

他们认为刘德华的敬业精神和专业素养不应该因为其他演员的个人问题而被抹杀，甚至认为《焚城》的成功是一种情怀的延续。

然而另一部分观众却坚持认为，艺人作为公众人物，其言行与立场必须与观众的道德期待相符，否则即便是作品本身也难以被接受。

这种观众态度的分化，反映出当下影视市场中观众与制作方之间的复杂关系。

观众对艺人的要求已不再仅仅是演技和颜值，他们开始关注艺人的价值观和社会责任。

这种态度上的转变，某种程度上也让娱乐行业在选角和制作上面临新的挑战，观众的反馈不再是单纯的市场需求，而是一种价值认同的表达。

在《焚城》上映的过程中，这种情怀与现实的冲突愈发明显，观众在进电影院之前，往往是冲着刘德华的名号去的，但观影后的反馈却因演员的争议立场而出现分化。

情怀虽然能吸引观众走进影院，但无法弥补影片背后争议所带来的负面影响。

结语

从一定程度上来说，这部新影片的上映情况也反映出了一些问题，大家如今在看电影的时候，已经不单单是只看演员在影片中的表现了，还会考虑到这个演员本身的品质。

如果是一些问题演员被启用，那么即便是这个影片拍出来的效果很好，也会因此遭到一些观众的抵制。

都说先有国才有家，所以任何人若对国家缺乏尊重，或者其立场不符合国家的利益和要求，都会受到大众的抵制与反对。

这不仅是一种情感，更是大家对国家和社会价值观的共同维护。

因此在看到廖子妤的一些言论之后，她受到大家的抵制并不意外，希望刘德华下次再选择演员的额时候，也一定要对演员的人品进行相关考察，避免发生这次的问题。

最后大家对于这件事情，有什么样的看法呢？

免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改