古往今来，团队在发展过程中可能一帆风顺，也也能遭遇挫折，面临困厄时，有人会坚定信念，也有人会动摇，俗语说：“人心散了，队伍就不好带了。”这时，非常考验领导者的智慧，处理得当，能转为危机，处理不当，会遭致失败甚至灭顶之灾。

刘邦与项羽

刘邦、项羽带领各自的团队一路打拼，过程中就遭遇过各种情形，因认知、思想的差异，他们采取不同的处理方式，造成不同的影响，导致不同的结果。人心隔肚皮，“林子大了，什么鸟都有”，本篇重点分析刘、项对团队成员不同的态度、举措，一窥他们成败的原因。

提到叛徒，很多人都很痛恨。在鸿门宴上就出现了两位，一位是刘邦手下的左司马曹无伤，他向项羽密告说刘邦要做关中王，项羽听后大怒要率军攻打刘邦。

这时项羽军中也出了个叛徒，他的叔叔项伯，他晚上跑到刘邦大营，将此事泄露给张良，叫他逃走。刘邦获悉后赶紧拉拢项伯，并约定为儿女亲家，“糊涂虫”项伯满口答应。鸿门宴上，当“项庄舞剑，意在沛公”时，项伯拼命保护刘邦。

鸿门宴

对于两位叛徒的态度，刘、项二人处理截然不同。

1. 先说项羽，当鸿门宴上听到刘邦的一帆申辩后，他毫无心机地脱口而出，把曹无伤出卖了。“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以生此？”主动送上门来的内应，就被他一句话轻易葬送了性命。

对于走漏风声的项伯，项羽毫无责怪，继续任用。鸿沟议和时，项伯还劝说项羽放了刘太公和吕雉，失去了唯一的筹码。项伯不知不觉中一直在坑侄子。

2. 再看看刘邦的态度。他知道曹无伤出卖他后，回到军营，毫不手软地立刻杀了曹无伤，消除后患。

他知道项伯泄露机密后，百般拉拢，让他帮助自己。项羽战死后，刘邦赦免了项伯，并赐姓为刘，但绝口不提儿女亲家之约。

项伯

一比较，可见项羽缺乏大是大非的观念，纵容内奸，最终搬起石头砸了自己的脚。刘邦做事待人非常果断，除恶务尽，把隐患消除在萌芽状态。

还有一事可佐证。楚汉战争结束后，刘邦赦免了曾几次紧紧追杀他的季布，丁公知道后也来投降，以为自己以前放过刘邦一马，会受到重赏，刘邦却杀了丁公，理由是“丁公为项王臣不忠，使项王失天下者，乃丁公也。”他在向臣僚倡导忠义的理念。

战争年代，武将就像“双刃剑”，既能协助杀敌制胜，又可能会尾大不掉，既要任用，又要防范，历朝历代莫不如此。后人总结为“天子宁有种耶？兵强马壮者为之尔。” 刘、项二人是如何面对武将呢？

1. 先说项羽

项羽

巨鹿之战后，章邯率二十万秦军投降项羽。项羽担心秦军人心有变，人员又众多，存在很大隐患，为杜绝风险，他留下了章邯等三位将领，将二十万秦军全部坑杀。可见这一处理，简单粗暴，虽解决了风险，但伤及无辜，关中父老对此甚为不满，为今后带来不良影响。刘邦还定三秦时，关中就很快失守。

荥阳之战时，陈平献策使反间计，结果项羽不加辨别轻易上当，猜忌钟离眛、周殷等大将。结果大司马周殷叛楚降汉，导致南方战线失守，钟离眛遭猜忌不被重用后，在垓下之战时逃离楚军，项羽很快在垓下被围剿。

2. 再看刘邦

刘邦

对于军事才能杰出的韩信，刘邦是任用与防范并重。刘邦沐浴斋戒，登坛拜将，仪式感很足，韩信很感激。但刘邦对他还是有不少防范措施，如：①安排心腹曹参、灌婴等人在韩信手下，相互牵制；②自己还留有不少军队，另外还有彭越并不受韩信节制；③当韩信在成皋之战、垓下之战按兵不动、讨价还价时，刘邦直接闯入他营中夺了兵权。可见刘邦在重用韩信的同时，也时刻在警惕、防范他。

楚汉战争结束后，两次改封，为防止他在齐地做大，把他从齐王改封为楚王，后来又把他抓到身边降为淮阴侯，收回他对军队的掌控权。

韩信

刘邦确实“善将将”，对武将恩威并重、奖惩并用，收放自如。项羽行事则考虑欠周全，鲁莽行事，胡乱猜忌，把多位大将推向了敌对的刘邦阵营。

1. 项羽对谋士范增缺乏足够的信任与重视。从鸿门宴到荥阳之战，老奸巨猾的范增多次献计策，但项羽不予采纳，错失多次良机。到了陈平使反间计时，不加甄别，胡乱猜忌，范增知道后大怒：“天下事大定矣，君王自为之！原请骸骨归！”愤然离去。

2. 刘邦对萧何给予适度授权，让他负责大后方，将张良、陈平等带在身边，倾心请教问计。如采纳了封韩信为真齐王、使反间计、鸿沟议和等建议，数次化险为夷，转危为安。

刘邦与张良等

其实刘邦的猜忌心不亚于项羽，对丰沛集团、对投奔人员都有过猜忌。但他授权有度，防人有术。既大胆任用，不动声色地加以防范。

项羽之所以在人才上失败，是对该防备的没有采取措施，对该任用的却是猜忌。

峰顶君认为，“人心隔肚皮”，尤其是在动荡的年代，为了利益、为了生存，背叛时有发生。如何选人、用人、防人值得深思，毫无疑问，刘邦胜出一筹。