“订婚强奸”彩礼纠纷案到现在终于可以有明确答案了！经过审理，法院驳回原告全部诉讼请求。在开庭之前这个事还有很大争议，我们场外吃瓜群众也不知道会有怎样的宣判，订婚期间被强奸，男女朋友关系不明确，而且强奸行为并没有确凿证据，事情经过是这样的

本案的起因是原告席某某与被告郑某某之间存在一段订婚关系。在双方订婚期间，席某某指控郑某某对其进行了强奸。原告席某某向法院提起民事诉讼，要求被告郑某某承担刑事责任并赔偿精神损害抚慰金等各项损失。

法院在审理过程中，严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，充分保障了当事人的诉讼权利。法院查明，原告席某某与被告郑某某在订婚期间确实发生了性关系，但原告席某某并未提供确凿证据证明被告郑某某对其实施了强奸行为。

原告席某某在庭审中表示，被告郑某某在与其发生性关系时，采取了暴力手段。然而，原告席某某并未提供任何证据证明被告郑某某在与其发生性关系时使用了暴力。此外，原告席某某在庭审中还表示，其当时处于醉酒状态，无法反抗。但原告席某某并未提供证据证明其当天确实饮酒以及饮酒的程度。

法院认为，原告席某某提出的证据不足以证明被告郑某某对其实施了强奸行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，人民法院应当根据案件的事实和法律的适用，作出公正、合法的判决。

法院在审理过程中，严格按照法律规定，充分保障了当事人的诉讼权利，对原告席某某提出的诉讼请求进行了全面、细致的审查。

首先，法院在审理过程中，严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，充分保障了当事人的诉讼权利。法院在庭审中，充分听取原告席某某和被告郑某某的陈述和辩护意见，确保了当事人的诉讼权利得到充分保障。

其次，原告席某某提出的诉讼请求是否成立。这一问题，法院也给出了答案。法院查明，原告席某某并未提供确凿证据证明被告郑某某对其实施了强奸行为。所以说，这本就是一个闹剧。法院当然会给出合理的答案。有法可依！

最后，法院在审理过程中，严格遵循法律规定，对原告席某某提出的诉讼请求进行了全面、细致的审查。法院认为，原告席某某提出的证据不足以证明被告郑某某对其实施了强奸行为。

本案的审理过程，这难道不是充分体现了我国法院严格依法办案、公正司法的原则？法院在审理过程中，严格按照法律规定，充分保障了当事人的诉讼权利，对原告席某某提出的诉讼请求进行了全面、细致的审查。

总之，山西省某市人民法院对“订婚强奸”彩礼纠纷案的一审宣判，充分体现了我国法院严格依法办案、公正司法的原则。法院在审理过程中，严格按照法律规定，充分保障了当事人的诉讼权利，对原告席某某提出的诉讼请求进行了全面、细致的审查。