近期，“iPhone16 不支持微信”的传言引发轩然大波，将“苹果税”这一长期存在争议的话题再度推至热搜前沿。人们逐渐发现，“苹果税”的阴影不仅笼罩着微信，在短视频、图文分享等多个平台，苹果用户都深受其影响。

所谓“苹果税”，实质是苹果向系统内的应用程序软件服务商收取的佣金费用，抽成比例通常在数字内容消费的 15%至 30%之间。安卓系统虽也有类似设置，但因其开放性，有更多途径可避开。而 IOS 系统的相对封闭，致使“苹果税”成为众矢之的。

近年来，“苹果税”在全球多地饱受诟病，引发大量开发者和用户的愤懑。苹果在欧盟、美国、日韩等地屡遭政府起诉或调查，如欧盟今年上半年就对其开出 18.4 亿欧元的巨额罚单。重压之下，苹果在欧盟做出调整，下调“苹果税”抽成比例。

值得注意的是，“苹果税”在中国地区税率较高，加剧了开发者和用户的不满，尤其当微信可能受其影响时，矛盾愈发激化。事实上，“苹果税”的滋生蔓延，与苹果近年创新乏力紧密相关。错失 AI 风口，市值王座被微软超越，迫使苹果寻求新的利润增长点，“苹果税”便成为向资本市场讲述的“美好故事”。

尽管反对声不绝于耳，但现阶段，苹果在中国市场继续提升“苹果税”的可能性依然存在。然而，若大量用户的数字应用生态过度依赖苹果硬件基础设施，用户在议价方面就会处于弱势。可见，“苹果税”争议的本质是消费生态的话语权之争。

目前，苹果生态虽具安全、流畅、可信赖等优势，且为维持运转，苹果投入巨大。但要解决“苹果税”问题，关键仍在于更充分的市场竞争。

正如古人云：“流水不腐，户枢不蠹。”竞争是推动进步的动力。可以预见，“苹果税”的增长必将激发更多对手奋进，这正是开放创新的魅力所在。从市场角度出发，用户迫切需要一个可信赖且开放的生态体系与苹果抗衡，唯有感受到市场压力，苹果才可能改变策略。

总之，“苹果税”之争复杂且深远，涉及多方利益与市场格局。未来，我们期待市场竞争能促使各方找到平衡，为用户创造更公平、更优质的消费生态环境。同时，也希望苹果能在创新与用户需求之间找到更好的契合点，以更开放的姿态应对挑战。