大家好。

在翻看小某书内容的时候，一个关于【乌合之众】的评论，出现在了我的面前。

【乌合之众】居然说女子是低级生命！

这一下子让读者无法接受了。

当然，和妇女并列的，还有野蛮人，还有孩子。

我第一眼看到的时候，自然觉得，乌合之众的作者，有些武断了。

虽然我对乌合之众这本书还是比较喜欢的，其中的一些从众心理和理论说的还不错。

但是，终究是一本一百多年前的书，讲解的也只是法国大革命，某种情况上来说，这本书还是有很大的时代局限性的。

因为他所写的，大多数还是大革命之中所看到的，所听到的。

我刚想说，这种结论可能存在武断，看看就行了，毕竟是书嘛，人非圣贤，书是一百多年前的书了。

但是，评论区的一张图，直接给我整不会了。

看到这张图，我才明白，乌合之众的作者只能说还是个小作者。

尼采，柏拉图，苏格拉底，叔本华，修昔底德，甚至还有我们的孔子，都说过对女性的一些话。

而让人震惊的是，这些话十分的类似。

尤其是，孔子的那句话，几乎是贯穿了中国文化历史两千多年。

唯女子与小人难养也。

为何如此多的智者，先贤，都会说出这样的话呢？

难道在古人的眼中，女子真的就是非常的不堪的吗？

古代，性别歧视如此严重的吗？

所以才会导致现在社会，女子这许多的行为吗？

这的确是一个值得思考的问题。

而这个网友就说了，尼采是搞骨科，被影响了。

叔本华的，对男女都适用。

她的解释，似乎很有道理。

其实，我个人是不喜欢去以性别来定论的。

因为我认识的人之中，男女都有闪光的，也都有龌龊的。

人是一个很复杂的群体，任何一个标签，都无法概括一个人。

先贤肯定是比一般的人会更有眼光，更有智慧，但是他们为什么会说出这样的话呢？

或许，他们所在的时代，在政治或者是某些特定的生活之中，他们遇到的，不讲理的女性，比讲理的女性，要多一些。

因此形成了这样的认知。

比如我，在遇到了小某书女性，爱狗爱猫女性，大龄剩女女性之后，我的认知，也在渐渐的朝着一个固定的模式去定型——

小某书女性如何，爱狗爱猫女性要远离之类的认知，也会在我的脑海之中成型。

至于为何？

见得多了。