不知你们有没有发现，在联合国“上三常”中，中国无疑是最少动用军事手段的国家。

相较于美俄每次的“先下手为强”，中国往往只有在最迫不得已的时候才会使用武力，这使得中国看起来似乎没有美俄那般强硬。

那为什么我国不采用先下手为强，而总是后发制人呢？

第一个原因，中国深知战争只是政治的延申，且战争手段相较于其它手段，风险以及成本都太高了。

如果一个国家想要侵略另一个国家，也不一定非要发动战争，使用武力的方式来达到目的，还有很多其他方式。

比如印度当年吞并锡金，就是一个比较典型的案例。

1975年4月，印度议会通过了一项《印度宪法修正案》,确定将锡金并入印度 。但是在印度吞并锡金前前后后的整个过程中，印度都没有对锡金使用武力手段。

早在1947年，印度脱离英国人掌控，实现独立后，也继承了英国人在锡金的地位。虽然印度和锡金签订了《维持现状协定》在先，但是印度却野心不小，以冠冕堂皇的理由，派军队进入锡金，干涉，并逐步控制锡金的内政。

之后，印度又鼓励尼泊尔人移民锡金，企图改变锡金的人口结构。

到印度吞并锡金前夕，尼泊尔移民已经占锡金半数以上的人口，而这批尼泊尔人都是亲印度的。

在印度自认为已经掌控了锡金，时机已成熟后，又发起了所谓的公投，最后成功吞并锡金。

从这个例子不难看出，不发动战争也能达成吞并别国的目的。

反之，如果当时印度发动了战争，那这件事的结果可能会变得不可控。比如说中国、巴基斯坦等国家就有理由对印度出兵，打击印度，迫使它放弃吞并锡金。

这一点，对于海湾战争中的伊拉克而言，就深有体会，正是伊拉克以战争的手段企图吞并科威特，使得美国有了对伊拉克发动战争的口实。

然后联合国批准美国发动海湾战争，最终伊拉克被美国以雷霆手段暴击。

其次，战争还有可能激发锡金的民族主义思潮。这世界上没有什么能比国难，更能激发一个国家的民族主义思想了。

如果印度对锡金发动军事行动，可能会让锡金人民的民族主义意识觉醒。之后印度就算成功吞并了锡金，也需要花很多时间和资金，来平息锡金的愤怒和不满。

更有甚者，锡金的民族主义思潮直接蔓延到印度本土。本身印度就是一个“散装国家”，靠着印度教统合了印度民众。

要是印度国内的民族主义思潮抬头，那印度国内也会变得非常不稳定。

从印度吞并锡金的例子就能看出，要达成某些政治目的，有很多手段，不一定非要靠武力。

而中国在这方面很有优势，一方面中国是第三世界国家的代表，另一方面中国是“世界工厂”。

所以中国手里有很多牌可以打，不用像美俄一样，动不动就派兵打仗，四处攻城略地。

第二个原因，美俄动武很多时候也是迫不得已。

美国三天两头打仗，也是因为它的战略目标只能用战争手段达成了，别无他法。

以美国对南美洲的控制为例，美国就很少直接对南美洲国家动武，那是因为美国人可以在南美洲扶持符合自己利益的势力，然后让他们暗搓搓搞政变，而不需要动用武力。

而能让美国以非军事手段达成的战略目标，美国人也不会随意使用武力。但当非军事手段无法达成目的时，美国人也不会吝啬发动战争，如越南战争、海湾战争、阿富汗战争、伊拉克战争等一连串对外战争等等，都是例子。

俄罗斯在这方面也是一样，如正打得如火如荼的俄乌冲突，本质上就是俄罗斯控制不住乌克兰了，在亚努科维奇下台后，乌克兰就开始朝着亲美路线一路狂奔。

在克里米亚事件后，俄乌矛盾彻底引爆，此后东乌克兰一直想着要独立。一直等到2022年，俄罗斯眼见局势无法控制，就率先出兵乌克兰。

可见，无论是美国还是俄罗斯，他们动用战争手段，皆是在使用其它手段无法解决问题的时候，才会出兵。

当一个国家有其它手段可以用的时候，会极力避免战争手段，也不会去考虑什么“必须要在军事上先发制人”的想法。

但当这个国家使用战争手段时，往往意味着事态对它来说有不可控的风险了。

新中国的历史上有三次战争，分别是抗美援朝、对印、对越战争，这三场战争爆发前中国都一直在试图以其它方式解决问题。最后是对方不依不饶，中国忍无可忍才派兵作战。

现在的中国已经成为了国际社会上最大的“棋手”之一，手段非常多，国际影响力也非常大，也有了运筹帷幄的底气，不用再像以前那样被敌人逼到迫不得已，不得不出兵了。

而这才是美俄总是先发制人，中国往往“后发制人”的根本原因。

中国采用不结盟的方式和别国展开外交，这使得中国在和别国合作时可用的手段极多。

当别国和中国外交关系好时，两国可以更进一步深化合作。当别国和中国关系一般时，两国也可以只做有贸易往来的生意伙伴，但没必要把关系弄僵。

纵观全球，我们不难发现，只要不是受西方控制的国家，和中国的外交关系就没有很差的。

即便是受美国控制的欧洲，里面也有一大把和中国关系较好的国家，比如说希腊、葡萄牙等等。其它欧洲国家，除开极端反华的，大部分都是舆论跟着美国走，但私底下生意却业没少和中国做的国家，比如说德国、法国等。

这样的外交成果是美俄难以实现的，美俄非此即彼的外交手段，使得世界上众多国家在面对美俄时，只有受美俄控制和反抗美俄两条路可以走。

当这些国家反抗美俄，美俄又需要在它们身上达成什么目的时，自然只有用战争手段解决问题了，所以只能“先下手为强”。

反观中国，我国不需要别国对中国俯首称臣。即使两边啥合作没有，那也买卖不成仁义在。

倘若你某国越过红线，做出有损和平的事情，那即等待它的便是“后发制人”的怒火。

而这种润物细无声的影响力，往往才是最能把事情办成的那一个。